Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Wikileaks tiene 638.000 seguidores en Twitter. Con que esos 'fans' dieran un sólo euro por semana, tendría de sobras para continuar con sus actividades.
Resulta que es muy fácil seguir a Wikileaks, clamar lo buenos que son y el bien que hacen para la sociedad. Hasta descargarse un pequeño programa, poner la URL de Amazon, y hacer click.
Pero cuando toca rascarse el bolsillo, todo son Ays y Uys.
Resulta que es muy fácil seguir a Wikileaks, clamar lo buenos que son y el bien que hacen para la sociedad. Hasta descargarse un pequeño programa, poner la URL de Amazon, y hacer click.
Pero cuando toca rascarse el bolsillo, todo son Ays y Uys.
#7:
pues ya lo predigo de antemano. Un sistema de resistencia basada en las reglas del gran hermano, o sea, de la pasta, está destinado a perder el enfrentamiento. El reto es crear un sistema independiente de la pasta. Sinó me lo veo venir.
¿no se dan cuenta de que el dinero es de ellos, lo inventaron ellos y es su modo de manipular?
¿no se dan cuenta de que el dinero es de ellos, lo inventaron ellos y es su modo de manipular?
#30:
En realidad son unos 480euros a la semana(1€ vale unos 1200 francos suizos) alguien se ha confundido con tantas comas y puntos.
#5:
Sería irónico que Wikileaks no tuviese que cerrar por presiones gubernamentales o empresariales, sino por falta de fondos. ¡A donar tocan!
#21:
#18 Se compran 100.000 DVDs y se graban todos los "cables" (que eso lo hacen los top manta por menos dinero). Después se envían a 100.000 periódicos del mundo o a 100.000 personas que los compartan en P2P y ya hay cables para todos en todos los sitios, lo único es que los tienen que sacar todos a la vez. No por partes siguiendo no se que "orden"...otra forma sería unos pocos días con todos los cables en un servidor y se repartirían ellos solos "viralemnte" por todo el mundo y estarían en miles de servidores en unas horas, y ya no haría falta mantener la página tan cargada de tráfico, hasta nuevas filtraciones.
Yo tampoco se en que se puede gastar esa organización 480.000 euros a la semana, supongo que en abogados, o igual en "comprar" la información. Porque con 1.920.000 € al mes eso da para muchos servidores y para mucho personal, basta con hacer una división.
Edito: Según pone, eso es lo que pierde no lo que gasta. Así que supongo que será después de cobrar las donaciones con lo que el gasto real será mucho mayor...
Yo tampoco se en que se puede gastar esa organización 480.000 euros a la semana, supongo que en abogados, o igual en "comprar" la información. Porque con 1.920.000 € al mes eso da para muchos servidores y para mucho personal, basta con hacer una división.
Edito: Según pone, eso es lo que pierde no lo que gasta. Así que supongo que será después de cobrar las donaciones con lo que el gasto real será mucho mayor...
#4:
Que pongan Google Adsense o el baner del Test de la Muerte
#49:
#3 Si, tienes toda la razón. Es muy facil seguir, divulgar, apoyar.
Y es muy dificil rascarse el bolsillo.
Donas 5 € a wikipedia.
Donas 1 € cada semana a wikileaks.
Donas 10 € a medicos sin fronteras.
Donas 10 € a WWF
...
Y así hasta el infinito ... y luego, de que comes ???
¿Con esto que quiero decir? Que ha gente generosa que participa con su tiempo en algunas causas, con dinero en otras y gente que no participa para nada.
Hacer todo en todo no es posible.
Y pensar que todo el que apoya con su tiempo luego no va a rascarse el bolsillo es mucho prejuzgar.
Y es muy dificil rascarse el bolsillo.
Donas 5 € a wikipedia.
Donas 1 € cada semana a wikileaks.
Donas 10 € a medicos sin fronteras.
Donas 10 € a WWF
...
Y así hasta el infinito ... y luego, de que comes ???
¿Con esto que quiero decir? Que ha gente generosa que participa con su tiempo en algunas causas, con dinero en otras y gente que no participa para nada.
Hacer todo en todo no es posible.
Y pensar que todo el que apoya con su tiempo luego no va a rascarse el bolsillo es mucho prejuzgar.
#29:
#15 se puede colaborar de varias formas:
Mediante tarjeta de crédito con Datacell Switzelad: http://www.datacell.com/news.php
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Sunshine Press Productions ehf: Número de cuenta: 0111-26-611010; SWIFT: NBIIISREXXX; IBAN: IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Wau Holland Stiftung Foundation: Número de cuenta: 2772812-04; IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04; BIC: COBADEFFXXX; Código banco: 52040021; Concepto: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
Datos para donar a través de correo postal: WikiLeaks (o cualquier nombre apropiado para evitar la posible interceptación en tu país) BOX 4080 - Australia Post Office - University of Melbourne Branch - Victoria 3052 Australia
Fuente: http://alt1040.com/2010/12/wikileaks-ayuda-recursos
Mediante tarjeta de crédito con Datacell Switzelad: http://www.datacell.com/news.php
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Sunshine Press Productions ehf: Número de cuenta: 0111-26-611010; SWIFT: NBIIISREXXX; IBAN: IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Wau Holland Stiftung Foundation: Número de cuenta: 2772812-04; IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04; BIC: COBADEFFXXX; Código banco: 52040021; Concepto: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
Datos para donar a través de correo postal: WikiLeaks (o cualquier nombre apropiado para evitar la posible interceptación en tu país) BOX 4080 - Australia Post Office - University of Melbourne Branch - Victoria 3052 Australia
Fuente: http://alt1040.com/2010/12/wikileaks-ayuda-recursos
Comentarios
Wikileaks tiene 638.000 seguidores en Twitter. Con que esos 'fans' dieran un sólo euro por semana, tendría de sobras para continuar con sus actividades.
Resulta que es muy fácil seguir a Wikileaks, clamar lo buenos que son y el bien que hacen para la sociedad. Hasta descargarse un pequeño programa, poner la URL de Amazon, y hacer click.
Pero cuando toca rascarse el bolsillo, todo son Ays y Uys.
#3 Yo si puse y pongo dinero para wikileaks ojo, pero solo digo que no se en que pueden gastar tanto.
#8 En prostíbulos suecos.
#9 la prostitución en Suecia está prohibida
#34 Pero la estupidez Karmawhore de Elwing en meneame aún no está prohibida ;-P
#8 no se si la noticia lo dice, que mi francés es tan malo como el de google, pero si sería algo que deberían hacer público.
#3 Pues yo ya he dado mi parte para los próximos 6 meses.
"Generalmente las generalizaciones no son ciertas."
#13 Efectivamente, así que solo hay dos opciones para calificar el comentario de #3 o es un comentario gratuito y provocador o es un comentario gratuito y provocador, y viniendo del trolaso de Elwing solo puede ser las dos a la vez
#16 Provocar puede ser una forma perfectamente válida para hacer reflexionar al prójimo
#17 Claro, es por ello que la comunidad de meneame es tan profunda en sus debates. Gracias Elwing por tan noble servicio a esta, nuestra comunidad.
#19 De nada. ¿Te apetece que te trolee un rato?
#3
Yo no pongo ni un pavo, porque tengo lo justo para vivir. Ahora con unos banners problema solucionado. Unas pinchaditas al día y punto.
#35
#39 las ONG no pueden poner banners porque los anunciantes no pagan por clicks que la gente entre a hacer en un sitio para ayudar a sus creadores, ya que en realidad sería como si las empresas donarán a Wikileaks.
Normalmente las empresas compran publicidad por CPC, o pago por click, en sitios relacionados o búsquedas interesadas, clicks de usuarios interesados en su anuncio.
#42 Gracias por la info. De todos modos una empresa paralela privada que financie a Wikileaks no creo que sea una locura.
#43 si pero esa empresa tendría que tener una actividad.
Por ejemplo, el emprendimiento de Julian Assange de escribir un libro, es muy buena idea, pero yo lo haría digital, para abaratar costes.
Aunque si quereis ayudar, donar directamente y comprar el libro sólo si de verdad os interesa.
#3 Acabo de mandar 5 euros a Wikileaks. Que fàcil es criticar por criticar, si no te interesa al menos déjanos a los demàs en paz. Siempre dando clases de moralidad y siempre pillando en los comentarios con Escolar.
#3 Si, tienes toda la razón. Es muy facil seguir, divulgar, apoyar.
Y es muy dificil rascarse el bolsillo.
Donas 5 € a wikipedia.
Donas 1 € cada semana a wikileaks.
Donas 10 € a medicos sin fronteras.
Donas 10 € a WWF
...
Y así hasta el infinito ... y luego, de que comes ???
¿Con esto que quiero decir? Que ha gente generosa que participa con su tiempo en algunas causas, con dinero en otras y gente que no participa para nada.
Hacer todo en todo no es posible.
Y pensar que todo el que apoya con su tiempo luego no va a rascarse el bolsillo es mucho prejuzgar.
#3 Mitología barata.
Mírate lo que recaudó Wikipedia en unos días. Si ofreces un buen servicio un buen número de personas contribuyen económicamente.
#3 que cuanto has donado tú?
pues ya lo predigo de antemano. Un sistema de resistencia basada en las reglas del gran hermano, o sea, de la pasta, está destinado a perder el enfrentamiento. El reto es crear un sistema independiente de la pasta. Sinó me lo veo venir.
¿no se dan cuenta de que el dinero es de ellos, lo inventaron ellos y es su modo de manipular?
#7 El dinero existe desde mucho antes que el capitalismo moderno, de hecho los romanos tenían monedas, por no decir los griegos, el dinero es el método más eficiente de comprar y vender bienes manufacturados, y si tienes alguna alternativa iluminanos.
#26 El trueque. Intercambiarían fantas y ganchitos para sus administradores de sistemas por ancho de banda para Wikileaks. Dichas fantas y ganchitos serían producidos por voluntarios de la misma Wikileaks, sacando agua de pozos hechos con picos y palas manufacturados por ellos mismos de bosques ecológicos y minería de superficie, y regando los campos de maíz con ese agua. Por supuesto, el maíz no sería Monsanto, sino una variedad salvaje (y no transgénica), es decir, las mazorquitas pequeñas originales.
#7 El fin de wikileaks es el de exigir mayor transparencia a los gobiernos, ¿que tiene que ver con lo que estas diciendo?
Estos antisistemas...
En realidad son unos 480euros a la semana(1€ vale unos 1200 francos suizos) alguien se ha confundido con tantas comas y puntos.
#30 Eso iba a preguntar yo , . mmmm ^^
#30 Incorrecto:
1 Euro = 1.24581173 Swiss francs
Que pongan Google Adsense o el baner del Test de la Muerte
Sería irónico que Wikileaks no tuviese que cerrar por presiones gubernamentales o empresariales, sino por falta de fondos. ¡A donar tocan!
tanto ancho de banda gastan? joder
Una fuente en español: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2011/01/678-337013-9-julian-assange-manifiesta-preocupacion-por-alto-costo-de-wikileaks.shtml
La etiqueta [FR] no cuesta nada ponerla.
¿Como se puede colaborar? ¿No habían bloqueado las donaciones por PayPal, Visa, etc?
#15 se puede colaborar de varias formas:
Mediante tarjeta de crédito con Datacell Switzelad: http://www.datacell.com/news.php
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Sunshine Press Productions ehf: Número de cuenta: 0111-26-611010; SWIFT: NBIIISREXXX; IBAN: IS97 0111 2661 1010 6110 1002 80
Datos bancarios para hacer transferencia bancaria a través de Wau Holland Stiftung Foundation: Número de cuenta: 2772812-04; IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04; BIC: COBADEFFXXX; Código banco: 52040021; Concepto: WIKILEAKS / WHS Projekt 04
Datos para donar a través de correo postal: WikiLeaks (o cualquier nombre apropiado para evitar la posible interceptación en tu país) BOX 4080 - Australia Post Office - University of Melbourne Branch - Victoria 3052 Australia
Fuente: http://alt1040.com/2010/12/wikileaks-ayuda-recursos
Según dijeron un 60 o 70% del presupuesto se gasta en seguridad personal.
/broma/
Que pidan un crédito a Bank Of America
/broma/
Espero que nada les impida continuar con sus actividades (aunque me parece mucho perder cada semana)
Es una barbaridad gastar dinero a ese ritmo. Estaria bien que dijeran a que va destinado porque algunos estamos aun con la idea de que wikileaks es un grupo de voluntarios que se juntan para publicar informacion y obviamente esto esta bastante lejos de la realidad, tambien tienen que mantener a sus miembros. No se porque no hacen publico como estan organizados, obviamente no dar nombres pero que menos que saber que estructura tienen y en que se destina el dinero. Wikileaks le esta haciendo un favor al mundo pero despues de todo el lio que se ha montado no han sacado a la luz ni el 1% de los cables que tienen, no se si tendran la idea de prolongar infinitamente la salida de los cables pero lo cierto es que me parece que el ritmo de gasto no va a permitir seguir con este ritmo de filtraciones. Es solo una opinion quien soy yo para cuestionar desde el ordenador la forma de trabajar que ellos tienen cuando se trata de temas que no son precisamente moco de pavo y se estan jugando su vida.
#18 Se compran 100.000 DVDs y se graban todos los "cables" (que eso lo hacen los top manta por menos dinero). Después se envían a 100.000 periódicos del mundo o a 100.000 personas que los compartan en P2P y ya hay cables para todos en todos los sitios, lo único es que los tienen que sacar todos a la vez. No por partes siguiendo no se que "orden"...otra forma sería unos pocos días con todos los cables en un servidor y se repartirían ellos solos "viralemnte" por todo el mundo y estarían en miles de servidores en unas horas, y ya no haría falta mantener la página tan cargada de tráfico, hasta nuevas filtraciones.
Yo tampoco se en que se puede gastar esa organización 480.000 euros a la semana, supongo que en abogados, o igual en "comprar" la información. Porque con 1.920.000 € al mes eso da para muchos servidores y para mucho personal, basta con hacer una división.
Edito: Según pone, eso es lo que pierde no lo que gasta. Así que supongo que será después de cobrar las donaciones con lo que el gasto real será mucho mayor...
#21 el servidor de OVH no llega a 150€/mes
¿Cuanta gente tiene en plantilla WIKILEAKS? ¿Cientos? Yo pensaba que eran un grupo de coleguitas altruistas, que se pasaban archivos secretos.
Vosotros vereis, pero yo descarto como un error la cifra de 480.000 euros a la semana. Es imposible y punto. Estamos hablando de 2 millones de euros al mes. Por esa cantidad podrían comprar los favores de los mercenarios tipo blackwater.
Si cuelgan las filtraciones en torrents no tendrán que gastar ancho de banda. El dinero lo deben de estar gastando en abogados
Lo mas interesante de la noticia no se cuenta:¿ Donde van esos 25.920.000 de euros al año? 26 millones de euros...
Creo que se ha pasado un poquito...
Esto con un par de banners de videos de pilladas y fotos solucionado.
¿Conocéis otra fuente de este artículo?, las cifras no me encajan, me parecen muy grandes.
No, la que me confundí fui yo. Es una barbaridad y no hay explicación lógica.
Para los que les guste más la acción que la palabra
http://213.251.145.96/Support.html
Pues si pierden 480.000 € por semana no sé por qué escribe sus memorias por 1.2 millones de €. ¿Para dos semanas más de agonía? No me cuadran las magnitudes.
el hosting sera barato pero los abogados no
----> € 480,438
#68 ¿me explicas cuanto son 438 céntimos de euro?
Que yo sepa, al hablar de euros, nadie hila tan fino (y tan mal) con los decimales.
Si de veras hay un error, estará en la posicion del simbolo separador, pero no en que sea coma o punto, pues las tres cifras finales ya dejan claro que decimales no son, porque si decimales fuéran, tendrían que ser solo dos.
#69 cierto
Alguien puede confirmar la cifra? Yo creo que es un total disparate tal cantidad de dinero.
¿Nadie sabe en que se gastan el dinero?
¿Tendrán que publicar un cable para que lo sepamos?
Pues si pierden 480 000 € cada semana, espero que los encuentren rápido
¿No habrán confundido semana por semestre? Además, creo que solo la fianza para sacar a Assange de la carcel fueron unos 280.000 euros. Si a eso le sumas la pasta en abogados que se deben estar gastando...
Debe de ser una pésima traducción de alguna noticia que dijera algo así que Wikileaks se ha gastado esa cifra en el último semestre.
2 millones al mes? no me lo creo
Un poco tarde, pero voy a dejar mi comentario igual.
Voy intentar explicar por que creo que no es tan descabellado.
He leido la entrevista en español y lo que dice Assange es "que pierde más de 480 mil euros (620 mil dólares) por semana desde el inicio de la difusión de los cables diplomáticos"
No pierde esa cantidad de dinero desde siempre, sólo desde el revuelo montado por los cables, en otra entrevista relacionada con su autobiografía dice «Contrariamente a lo que se ha dicho, no he cobrado 1,1 millón de libras esterlinas (1,2 millones de euros) por escribir mi autobiografía. Yo podría ganar 1,1 millones de libras en algunos años si mi libro se convierte en un gran éxito».«No quiero escribir este libro, pero tengo que hacerlo», «ya he gastado 200.000 libras (unos 230.000 euros) en gastos legales y tengo que defenderme y mantener a flote a WikiLeaks»
Hay que pensar que wikileaks trabaja, no se cuanta gente actualmente, ¿unas decenas? de personas actualmente a tiempo completo, necesitan, pagar alquileres comer, vestirse, supongo que algunos de ellos viajar por distintos motivos.
Además se deben los gastos legales, tanto para la defensa de Assange, wikileaks, Manning ...
También comenta Assange que una de sus principales fuentes de financiación era la compañía de transferencia de dinero en Internet PayPal.
Así pues no me parecen cifras tan descabelladas, si contamos todos los gastos que pueden tener, sobre todo legales desde el asunto del cablegate.
Al final derrochan como todo el mundo. Cuanto más grande tengas la deuda más importante eres.
¿Nadie ha dicho todavía que den conciertos?
¿480.000 € a la semana? Y cuando no los pierden ¿qué hacen? ¿Hacerse millonarios cada 15 días? No me cuadra que tengan un presupuesto de 25 millones de euros anuales.
Qué extraño que Assange, sabiendo que es una cifra desorbitada, no explique a qué se debe tanto gasto. Quizá porque Wikileaks me gusta desconfío del contenido de esta noticia, mas bien pareciera una campaña para desprestigiar.
Qué raro...
Que saquen lo que tengan que sacar, no se a que esperan, porque seguro que se termina ese problema con el dinero.
que monten un blog y ya está, más económico, no?
Si ésas cifras llegan a confirmarse, me uno al grupo de los que piensan que son completamente desorbitadas y dificilmente justificables para el tipo de actividad que lleva a cabo ésa organización.
Un poco de transparéncia al respecto por parte de Wikileaks sería bastante de agradecer, porque a nadie le gusta donar para luego sentirse estafado.
ostia no me jodais, en que pierde eso??? como lo ganab antes?? es un pastizal!!!
Por 2 millones de euros al mes yo también desvelo secretos.
En serio, me parece mucha pasta. Con ese dinero puedes comprar a cualquiera para que cante como la pantoja.
Pregunta, con todas las ONG que hay en España ¿cómo es que ninguna ha tomado la acción de alinearse con Wikilekas y así poder pagar en España (con la correspondiente deducción fiscal)? ¿o me equivoco y sí se puede? ¿o será que no hay tantas ONGs -en el sentido de no dependientes de las subvenciones del Estado-?
Sinceramente, yo no apoyo a Wikileaks, a pesar de que me frían a negativos no tengo ningún pudor en decirlo, pero ya me parece de recibo dar donativos a una asociación que no hace públicas sus cuentas... hay métodos de difundir la información sin tanto coste, de hecho creo que hasta la Wikipedia les saldría más rentable... está el típico método de subirlo a una web como torrent, ponerle el nombre de algún actor o actriz y añadirle "porn, exposed,nude,naked" y tendrán miles de copias desperdigadas... jeje Creo que se malgasta el dinero que reciben, y sí, podréis decir lo mismo de otras tantas asociaciones, pero al menos yo no les doy mi dinero, es solo una opinión(que es lo que pretende sentar cátedra).
Por cierto, aprended de una vez el valor de la diversidad de opinión y lo que significa el voto negativo (abuso,insulto,acoso,spam,magufo), es tan fácil como pasar el ratón por encima del icono de voto.
Que me pasen los leaks, ya contrato yo un dominio el mas bestia de todos y varios mirrors y pago 500 euros anuales.
Vamos no me jodas, va a donar un duro su tia a pagarle las fiestas nocturnas a quien sea, por muy guru antisistema con el que simpatice que sea.
Cuando un gobierno no puede derrotar a unos terroristas de la información, menos mal que está el mundo real y el mercado para ponerles en su sitio, que es la marginalidad.
Esta es una prueba mas, de que wikileaks es un puto bulo mas... haber si despertamos¡¡¡
Como Wikileaks desvele en qué se funde la pasta Assange, igual tenemos una sorpresa
#6 En condones.