Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No sé por dónde empezar... Mirar el pasado con ojos de S. XXI y con la mentalidad actual no siempre te da la mejor perspectiva. Málaga se conquista en un proceso largo (La Guerra de Granada) en el que desde Castilla se hostiga a un Reino, el Nazarí, en decadencia y más preocupados de la línea sucesoria que de otros problemas (http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_nazar%C3%AD_de_Granada#Decadencia_y_ca.C3.ADda_final). Pensar que esto es un capítulo sin más de destrucción es sacar este acontecimiento de contexto. La invasión de los Almorávides a sus co-religionarios y su imposición de sus visiones religiosas (y la de los Almohades posteriormente) también son "destrucciones" e imposiciones.
Cualquiera podría decir que la desaparición de la cultura visigoda y su lengua también fue una destrucción con la invasión del 711. Pero sabemos perfectamente que si esta invasión sucedió fue porque el reino invadido era poco más que un conjunto de bandos peleados por el poder y que no llegaba a la sombra de lo que fue siglos antes. Lo que viene a ser un reino en decadencia (como el Reino Nazarí del S. XV).
Por otra parte, parece que la Corona de Castilla estaba compuesta poco más o menos de bárbaros, y tampoco es así. Quizás en sus inicios la cultura de los reinos cristianos de la península fuera más atrasada culturalmente hablando que la de Al-Ándalus, pero a finales del S. XV esto es poco más que discutible. El apogeo de Al-Ándalus, culturalmente hablando, tuvo su punto álgido durante la época del Califato de Córdoba. De ahí se pasan a los primeros reinos de Taifas, enfrentados incluso entre ellos por guerras, a las invasiones Almohades y Almorávides buscando imponer la religiosidad más ortodoxa, y, tras las Navas de Tolosa, a la progresiva desintegración de los reinos musulmanes. El Reino de Granada, en concreto, era lo único que existía del S. XIII en adelante.
Para terminar, los moriscos se expulsaron en el XVI, no en el XV, más de 100 años después de la conquista.
Cualquiera podría decir que la desaparición de la cultura visigoda y su lengua también fue una destrucción con la invasión del 711. Pero sabemos perfectamente que si esta invasión sucedió fue porque el reino invadido era poco más que un conjunto de bandos peleados por el poder y que no llegaba a la sombra de lo que fue siglos antes. Lo que viene a ser un reino en decadencia (como el Reino Nazarí del S. XV).
Por otra parte, parece que la Corona de Castilla estaba compuesta poco más o menos de bárbaros, y tampoco es así. Quizás en sus inicios la cultura de los reinos cristianos de la península fuera más atrasada culturalmente hablando que la de Al-Ándalus, pero a finales del S. XV esto es poco más que discutible. El apogeo de Al-Ándalus, culturalmente hablando, tuvo su punto álgido durante la época del Califato de Córdoba. De ahí se pasan a los primeros reinos de Taifas, enfrentados incluso entre ellos por guerras, a las invasiones Almohades y Almorávides buscando imponer la religiosidad más ortodoxa, y, tras las Navas de Tolosa, a la progresiva desintegración de los reinos musulmanes. El Reino de Granada, en concreto, era lo único que existía del S. XIII en adelante.
Para terminar, los moriscos se expulsaron en el XVI, no en el XV, más de 100 años después de la conquista.
Comentarios
No sé por dónde empezar... Mirar el pasado con ojos de S. XXI y con la mentalidad actual no siempre te da la mejor perspectiva. Málaga se conquista en un proceso largo (La Guerra de Granada) en el que desde Castilla se hostiga a un Reino, el Nazarí, en decadencia y más preocupados de la línea sucesoria que de otros problemas (http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_nazar%C3%AD_de_Granada#Decadencia_y_ca.C3.ADda_final). Pensar que esto es un capítulo sin más de destrucción es sacar este acontecimiento de contexto. La invasión de los Almorávides a sus co-religionarios y su imposición de sus visiones religiosas (y la de los Almohades posteriormente) también son "destrucciones" e imposiciones.
Cualquiera podría decir que la desaparición de la cultura visigoda y su lengua también fue una destrucción con la invasión del 711. Pero sabemos perfectamente que si esta invasión sucedió fue porque el reino invadido era poco más que un conjunto de bandos peleados por el poder y que no llegaba a la sombra de lo que fue siglos antes. Lo que viene a ser un reino en decadencia (como el Reino Nazarí del S. XV).
Por otra parte, parece que la Corona de Castilla estaba compuesta poco más o menos de bárbaros, y tampoco es así. Quizás en sus inicios la cultura de los reinos cristianos de la península fuera más atrasada culturalmente hablando que la de Al-Ándalus, pero a finales del S. XV esto es poco más que discutible. El apogeo de Al-Ándalus, culturalmente hablando, tuvo su punto álgido durante la época del Califato de Córdoba. De ahí se pasan a los primeros reinos de Taifas, enfrentados incluso entre ellos por guerras, a las invasiones Almohades y Almorávides buscando imponer la religiosidad más ortodoxa, y, tras las Navas de Tolosa, a la progresiva desintegración de los reinos musulmanes. El Reino de Granada, en concreto, era lo único que existía del S. XIII en adelante.
Para terminar, los moriscos se expulsaron en el XVI, no en el XV, más de 100 años después de la conquista.
#5 debe de ser una pretensión tan patética como la de que tú seas hijo de Breogán.
#9 Vexo que es capaz de ler dúas palabras seguidas que non estean en hispanistaní. Parabéns. Agora so tes que interpretalas correctamente, lectura comprensiva se chama.
#10 Eres tanto o más tonto que aquellos a los que criticas, pero supongo que no serás capaz de verlo.
#11 Hay trolls que son provocadores y algunas veces tienes gracia.Este simplemente es un niñato retrasado.
Siempre está con laa historia de españoles = moros y no se quiere enterar de que los gallegos son de los ibericos que tienen más cantidad del halogrupo M-81 o sea el bereber.Posiblemente de origen prehistórico.
Los datos estan al alcance de quien lo quiera buscar.Pero el está convencido de que es celta 100% sin ninguna impureza..Seguro que tiene la misma pinta que un escoces.Es una vergüenza para los gallegos que este subnormal se empeñe en darle la razón a los argentinos sobre los gallegos.
#10 Supongo que tú te incluirás entre los que probablemente tengan sangre árabe. Yo no lo sé pero no me importa demasiado que así sea. Puede ser que nuestros ancestros estuvieran entre los que se llevaron las campanas y las puertas de la Catedral de Santiago cuando la invasión de Almanzor.
"La toma de Málaga fue un capítulo más de un proceso de destrucción de lenguas, cultos religiosos y formas de vida hispanomulsumanas e hispanojudías, culturas muy superiores a la hispanocristiana en lo científico, literario y filosófico, mediante una ocupación territorial, militar y religiosa."
Dos twits del Reverte y troleado de por vida.
Mientras que en Málaga los cristianos tomaban como esclavos a los malagueños mahometanos por no haberse rendido, la Europa oriental era arrasada y esclavizada por los turcos.En el Mediterraneo los piratas berberiscos esclavizaban a miles de personas que viajaban en barcos o asaltaban los pueblos que estaban a orillas del mar.Mahón fué destruida y todos sus habitantes llevados como esclavos a Argel,algo que en la peninsula ibérica hicieron los almoravides y almohades que deportaron a miles de cristianos a Marruecos.
Durante el siglo XV,XVI y XVII el Mediterraneo fué un campo de batalla y los moriscos españoles fueron expulsados porque eran una quinta columna turca.Durante esos siglos era muy arriesgado vivir a orillas del mar.
Los castellanos no ocuparon Ceuta,Melilla,Oran y otras plazas en el norte de Africa por capricho,se trataba de ocupar bases de piratas esclavistas y los turcos estaban dispuestos a ocupar todo el Mediterraneo con la vergonzosa complicidad del reino frances,lo que no impedía que se esclavizaran tambien franceses.Si no se hubiera detenido a los turcos y sus aliados norteafricanos en Malta y Lepanto las posibilidades de que hubieran invadido el sur de Italia hasta Roma y que hubieran atacado España hubieran sido muy altas.No hay que olvidar que los turcos asediaron Viena dos veces.
No se pueden ver estas cosas con la óptica del siglo XXI.
#6 El tópico del mahometano bueno y culto y el europeo sucio y atrasado.En el siglo XV,XVI y XVII Europa,España incluida,ya eran muy superiores a los paises musulmanes.Y francamente despues de ver lo que pasó en Yugoeslavia lo menos que le hacía falta a España era una fuerte minoría morisca inasimilable.Ya siendo todos de la misma religión nos hemos matado mucho entre nosotros.
El gran error y peor todavía la gran estupidez fué expulsar a los judios.
#0
¿Racismo, etnocentrismo?
Pero si los malagueños musulmanes eran descendientes de visigodos. Que los musulmanes en el Al-Andalus no eran ni árabes ni bereberes ¡eran descendientes de visigodos y de hispanorromanos!
La reconquista no fue una guerra de un etnia contra otra etnia si no fue una guerra civil entre los habitantes de la península que eran musulmanes y los habitantes de la península que eran católicos. ¡No había etnias distintas ni razas distintas!
Tan solo los yihadistas que se traían los dirigentes de los reinos musulmanes procedían de áfrica.
El articulista de los verdes y su ración de auto-odio semanal.
#2 haha é patética esa pretensión hispanistaní de descender dos visigodos cando eran poucos e estiveron só tres séculos. Mentres os vosos avós reais eran árabes e estiveron oito séculos. Moito máis do tempo que existe hispanistán. Teríades que tallar o voso corpo en dezaoito anacos para atopar un que non levase sangue árabe.
Un artículo que podría haber sido mucho mejor si no hubiera puesto solo a unos como los malos de la película. Deber ser que la conquista árabe fue a base de repartir abrazos
"Ayto. Málaga conmemora la toma de la ciudad por los Reyes Católicos; los malagueños fueron vendidos como esclavos"
Todo sigue igual.
Interesantísimo, pero al fin y al cabo toda celebración de una victoria en una guerra es una conmemoración del horror.
PS. Menudo susto me he dado con el titular, por algún extraño motivo había entendido que habían vestido de esclavos a los malagueños para conmemorar la toma de la ciudad por los Reyes Católicos!
Lo raro seria celebrar la derrota. Para empezar si fueran los descendientes de los derrotados probablemente no estarían vivos.