edición general
390 meneos
1208 clics
BIDONES RADIACTIVOS | Identificados los primeros mil barriles con restos radiactivos frente a Galicia

BIDONES RADIACTIVOS | Identificados los primeros mil barriles con restos radiactivos frente a Galicia

La misión francesa ha extraído ya fauna y sedimentos de la zona donde se arrojaron unos 220.000 bidones entre los años 40 y 80. Nadie, pese a la palmaria falta de información —reconocida por la Comisión Europea—, ha examinado nunca en qué estado se encuentran los cientos de miles de barriles con residuos radiactivos que fueron arrojados a los océanos entre los años cuarenta y ochenta del pasado siglo. Y ningún punto del planeta recibió tanta basura enlatada de este tipo como la fosa atlántica —según el Organismo Internacional de Energía Atómica

| etiquetas: residuos , radioactivos , oceano , atlantico , galicia
155 235 0 K 499 actualidad
83 comentarios
155 235 0 K 499 actualidad
Comentarios destacados:                    
#2 Recuerdo de chico ver las imágenes de Greenpeace en los telediarios poniéndose debajo de los barcos para evitar que lanzaran esos bidones y como algunos bidones se los tiraban encima a las neumáticas de Greenpeace.

Greenpeace, esos mismos que ya avisaban del cambio climático por entónces.. Esos "locos abraza-árboles", como los llaman los de siempre, los "buenos", los de chaqueta y corbata.
Olepoint #2 Olepoint
Recuerdo de chico ver las imágenes de Greenpeace en los telediarios poniéndose debajo de los barcos para evitar que lanzaran esos bidones y como algunos bidones se los tiraban encima a las neumáticas de Greenpeace.

Greenpeace, esos mismos que ya avisaban del cambio climático por entónces.. Esos "locos abraza-árboles", como los llaman los de siempre, los "buenos", los de chaqueta y corbata.
105 K 796
Paltus #3 Paltus
#2 Los que piensan en nuestro bien y el de nuestros hijos.
3 K 43
Khadgar #5 Khadgar
#3 En nuestro bien, en como jodernos bien. :roll:
1 K 21
Machakasaurio #49 Machakasaurio
#5 claro, te joden los que intentan evitar que envenenen nuestros mares, no los que los envenenan.
Comentar eso, en este hilo, es como mínimo ser peligrosamente idiota.
Deberías plantearte hasta que punto tienes el cerebro comido por la propaganda si vas TANTO en contra de tus intereses por gusto, sin acritud....
0 K 7
Khadgar #59 Khadgar
#49 Creía que estábamos hablando de los que habían tirado los barriles. :shit:
0 K 11
daphoene #65 daphoene
#49 Creo que no has captado la evidente ironía de #5
0 K 10
sotillo #8 sotillo
#2 Siguen igual, los fachas los colgarían si pudieran
5 K 65
Bryson #13 Bryson
#2 ¿Te refieres a los que hacían lobby contra la energía nuclear? Los residuos nucleares dan miedo porque son palpables. Pero los residuos de los combustibles fósiles son mucho más nocivos. Esas protestas frenaron el despliegue de la energía nuclear a buena parte del mundo y eso ha costado un empeoramiento del cambio climático. Aquellos años Greenpeace trabajó (probablemente sin saberlo) a favor de las grandes petroleras.
31 K -70
Trifasico #18 Trifasico *
#13 vaya reduccion al absurdo te acabas de marcar amigo
Un desproposito de comentaro tuyo, delirante para variar...
11 K 98
#21 Canario79
#18 ¿Porque? No se si es cierto, pero tiene sentido. Acciones bienintencionadas a veces llevan a desastres mayores. Arguméntalo un poco.
1 K 17
Pandacolorido #38 Pandacolorido *
#21 En tu comentario has dicho que los que protestaban contra arrojar bidones radioactivos al mar son culpables de empeorar el cambio climático.

¿Necesitas argumentos en contra de esa idea? ¿De verdad?

Imagino que piensas que los que protestaban contra el vertido del Prestige estaban a favor de los residuos nucleares, supongo.
0 K 10
#68 Canario79
#38 No era mi comentario e imaginas mal.
0 K 7
Pandacolorido #73 Pandacolorido
#68 Pues si eres capaz de entender el error en la suposición que he planteado, sabrás entender el error en #13
0 K 10
#78 Canario79
#73 Madre mía cuanto ego. Venga va, eres el mas listo de la clase. :palm:
0 K 7
Pandacolorido #79 Pandacolorido
#78 ¿Que? ¿Acaso he dicho algo referente a mi para que apeles a mi ego? xD
0 K 10
#80 Canario79
#79 Sin más, ahora mismo no tengo tiempo para enredarme y menos con esto, pero al menos quería despedirme. Un saludo.
0 K 7
manc0ntr0 #19 manc0ntr0
#13 la virgen del motocross
3 K 21
#23 intotheflow
#13 Uno de los principales objetivos de Greenpeace fue siempre la lucha contra los combustibles fósiles: acciones en plataformas petroleras, en los tribunales, en el ártico, presiones a bancos para que dejen de financiar proyectos de carbón, petróleo, gas, etc.
Mientras la nuclear generaba debate, las petroleras actuaban activamente para bloquear cualquier alternativa renovable. Puestos a buscar culpables, me quedo con los que directamente financiaron el negacionismo climático, retrasando la transición energética.
8 K 82
Sadalsuud #26 Sadalsuud
#13 Te daría la razón si pudiéramos juntar todos esos residuos nucleares, alguno de los cuales emitiran mierda radiactiva durante cientos de miles de años, y meterlos todos debajo de tu cama.
Total, si a ti te importa una mierda el futuro de una humanidad sufriendo miles de años esos residuos, tampoco debería importarnos a los demás una mierda tu vida o tu seguridad.
0 K 10
#44 torrrquemada
#26 Y los gases de efecto invernadero, que están totalmente diluidos por la atmósfera, que durará siglos en fijarse en la tierra de nuevo.
1 K 13
OdaAl #27 OdaAl
#13 El agua es como un muro de hormigón para la radiación, por eso se usa en los reactores nucleares, pero su principal función es la de refrigerar.

En este video cuentan qué pasaría si cayeras en una piscina de combustible nuclear gastado: youtu.be/-63Bg4z7geU?si=fPoMJZcnU17B-YfI

Spoiler: absolutamente nada
2 K 25
daphoene #66 daphoene
#27 Eso es cierto, pero la conservación de esos miles de barriles en el fondo marino no augura que se dé en buenas condiciones, y si bien la radiación directa no te va a dañar, que se esparzan esos residuos por todo el océano no puede traer nada bueno.
1 K 20
#33 sovieterrimo
#13 Me encanta ver a los nucleares con discurso proecologista y de lucha contra el cambio climático.
Es como ver a los de Vox defendiendo a los gays.
1 K 19
borre #35 borre
#2 Cómo han intentado desde siempre manipularnos con Greenpeace...
1 K 17
Dakitu_Dakitu #43 Dakitu_Dakitu
#2 Yo también me acuerdo. Tengo grabadas esas imágenes. Exactamente tal y como lo describes. Ahora este año voy a cumplir 53 años.
2 K 33
#46 gadish
#2 creeo que hay un reportaje por ahí de aquello. Tuvieron que pagar un barco local y buscar a lo loco poruqe no sabían el lugar exacto.

Realmente impresionante.

En aquella época se hacían barbaridades inimaginables. Gracias a monesvol la cosa ha cambiado mucho.
2 K 34
#62 omega7767
#2 a Greenpeace....para algunos se oponen al progreso y quieren vivir en cuevas
0 K 13
#4 minossabe
Vertidos que provenían mayoritariamente de países muy liberales y avanzados, como Reino Unido y Holanda.
42 K 396
ochoceros #22 ochoceros
#4 Aquí tienes una infografía con los datos:  media
17 K 136
GeneWilder #29 GeneWilder
#4 Y por eso los llevaban frente a la costa española.
5 K 61
unokepasaba #55 unokepasaba
#4 Aliados y amigos añadiría
1 K 17
Supercinexin #10 Supercinexin
Limpia y barata. No preocuparse, esos bidones se tiraron cuando la tecnología no permitía reciclar al 100% los residuos radiactivos, reusarlos y gastarlos en cosas tecnológicas limpias y sobretodo muy baratas y seguras. Pero actualmente la tecnología está ya muy desarrollada y pronto los residuos nucleares serán cosa del pasado. Los expertos calculan que, a partir de 2003, empezaremos a ver los primeros reactores limpios del todo.
29 K 215
#34 sovieterrimo
#10 Te votaría 10 veces, el mejor comentario que he leído en años.
1 K 27
#63 omega7767
#10 " Pero actualmente la tecnología está ya muy desarrollada "

¿que porcentaje de las centrales nucleares en el mundo usa esa tecnologia sin residuos?

"a partir de 2003"
¿esta fecha es un error?
0 K 13
#69 tenique4u
#63 No, no es un error. Y creo que tu detector de ironías necesita un cambio de baterías :roll:
2 K 22
#72 omega7767
#69 jaja
me las cuelan todas
0 K 13
Supercinexin #77 Supercinexin *
#63 ¿esta fecha es un error?

No, no lo es. Está puesta muuuuy a conciencia :troll:

Mayormente porque es el discurso que se lleva oyendo de los pro-nucleares algo así como unos ~60 años ya.
0 K 19
#9 laruladelnorte *
Para Bruselas no es preciso bajar a comprobarlo. Considera que las instalaciones que tiene España son conformes al Tratado constitutivo de la comunidad europea de la energía atómica (Euratom), aunque ninguno de los laboratorios disponibles tenga datos específicos sobre los bidones arrojados hasta hace escasos 40 años.

¿Pa qué investigar mejor evitarse disgustos... :wall:
13 K 98
xeldom #1 xeldom
Por eso está tan rico el marisco gallego :troll:
5 K 57
#42 torrrquemada *
#1 No hay nada como una buena centolla..  media
1 K 15
#53 La_Conquista_Del_Mundo
#42 Cuidadin que ahí hay rima y estamos en MNM, te puede caer de todo. :-/
2 K 26
daphoene #64 daphoene
#53 Con las rimas de "centolla" se me va la olla... :troll:
2 K 26
#71 La_Conquista_Del_Mundo
#64 y si te las comes bebiendo agua bezolla ya flipas :-D
1 K 19
daphoene #74 daphoene *
#71 La verdad es que es un agua que me suda la...



Edito: Aunque es Bezoya, si no recuerdo mal xD
0 K 10
Mltfrtk #20 Mltfrtk
Bidones de energía verde :hug:
4 K 49
#48 davidvsgoliat
Y esto lo va a pagar Operador Nuclear?
1 K 34
vviccio #41 vviccio
Contaminando es como pueden competir, sacar beneficios y seguir creciendo hasta el infinito.
A las empresas esos bidones les sirvieron para presumir de sus cuentas ante las juntas de accionistas.
2 K 29
#47 lestat
La energía nuclear y sus consecuencias.... Cuando en la vida un bocachancla la defienda se la cerrais.
2 K 25
pitercio #15 pitercio *
Pueden dar las vueltas que quieran, pero o se llevan con cuidado todo lo que encuentren o se encofra como Chernobil. A no ser que el fin del mundo se espere antes y entonces todo a tomar por culo, no hace falta ni molestarse en mirar.
2 K 24
roker #11 roker
Mucho está tardando la inteligencia francesa en mandar el barco a pique.
2 K 20
#58 tierramar *
Relacionado: www.meneame.net/m/actualidad/solucion-contaminacion-fukushima-esparcir Solución a la contaminación de Fukushima: esparcir la radiactividad a lo largo y ancho. La mayor parte de la radiactividad de las aguas que se bombean al océano procede del tritio, y del carbono-14, ninguno de los cuales puede filtrarse del agua que contaminan. Los análisis muestran una mezcla con otros isótopos altamente radiactivos, como estroncio-90, cesio-134 y -137, cobalto-60,…   » ver todo el comentario
0 K 19
#6 Tailgunner
Qué puta desgracia tener a los franceses de vecinos. De los peores que nos podía haber tocado... qué asco me dan...
5 K 19
#12 Einwanderer
#6 La auténtica desgracia es no haber salido de tu aldea en la vida y exhibir tu ignorancia como si fuese una medalla.
11 K 77
OdaAl #28 OdaAl
#12 En parte, no le falta razón a #6, los franceses siempre nos han considerado a los españoles sus enemigos y a día de hoy siguen "puteandonos" siempre que pueden. Te pongo un par de ejemplos:

www.lavanguardia.com/economia/20250316/10484082/renfe-plantea-dejar-op

es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasod
2 K 32
#40 taladror
#28 son unos hijos de puta, nos tratan como si fuéramos portugueses
2 K 29
#52 Tailgunner *
#28 aparte de haber estado muchas veces a lo largo de la Historia contra nosotros, invadido, haber metido en campos de concentración a los que huían de franco, lo de lps bidones, haber sido y seguir siendo santuario etarra, volcado de camiones, lo del gaseoducto, etc... son un cáncer para España...
2 K 22
#51 Tailgunner *
#12 la auténtica desgracia es: por qué coños te dirijes a mí sin permiso? Te lo he dado? Pues eso, no me tengas la misma educación que un francés, simplón, que eres un simplón.. léete #52 a ver si te da un poco de vergüenza por a quién defiendes...
1 K 5
#81 Einwanderer
#28 A ese lo que le falta es otra cosa.
"Los franceses siempre nos han considerado a los españoles sus enemigos" es una idea tan sobresimplificada que no merece la pena discutir si es incorrecta siquiera.
Los ejemplos que me pones hablan de intereses que pertenecen a grupos de presión. Creer que Francia rechaza el MidCat por "putearos" y no porque los ecologistas lo han rechazado, los operadores lo han rechazado y supone un costo ambiental sin ningún beneficio y sí riesgos,…   » ver todo el comentario
1 K 17
Azken #14 Azken
#6 Cuanta razón tienes...ni que fuésemos portugueses....!!!
4 K 36
#16 R2dC
#6 Pudieron haber sido ingleses, gringos o israelies. Me quedo con los franceses.
1 K 21
Machakasaurio #50 Machakasaurio
#16 los gringos dejaron caer 4 bombas atomicas en Palomares....
0 K 7
daphoene #67 daphoene
#50 Más bien se les cayeron, que no evita lo crudo de lo que pasó durante y después, pero tampoco veo la intencionalidad necesaria...
0 K 10
Machakasaurio #70 Machakasaurio
#67 date cuenta el grado de retraso mental y sudapollismo requerido para que se te caigan 4 putas bombas nucleares...
joder, que no hablamos de alerones, o una rueda, no...
Si eso no requiere de voluntariamente tener un mantenimiento de mierda(todo en usa, basicamente)....
0 K 7
#82 R2dC
#70 Sudapollismo, eh?

Esto fue hace 10 años: www.youtube.com/watch?v=1Y1ya-yF35g

Viendo lo que ocurrió en East Palestine (lo del tren tóxico), no creo que a dia de hoy estén mucho mejor.
0 K 5
daphoene #83 daphoene
#70 Yo es que soy muy torpe, y me solidarizo enseguida... xD
0 K 10
#45 St33l
#6 la guerra de los 100 años podría haber acabado con los ingleses de vecinos nuestros. No sé qué es peor.
0 K 6
#56 tierramar
La guerra nuclear ya ha empezado. Y ni nos hemos dado cuenta. No hacen falta ojivas nucleares, la acumulación de radioactividad, radionucleidos en la troposfera, que no se pueden recoger.
Nos han educado para temer a la bomba atómica como si fuera el dedo de Dios: un relámpago que borra ciudades del mapa en segundos. Hiroshima, Nagasaki, el hongo blanco, la luz imposible. Todo eso está grabado a fuego en la imaginación colectiva. Pero la bomba atómica, tal como nos la han vendido, jamás…   » ver todo el comentario
2 K 19
#60 eqas *
#56 das miedo, porque tienes razón. Toda.
Y basta incluso con machacar la red eléctrica para poner un país en el siglo 19, como ya hemos visto. Y así no matas gente con la radiación.
0 K 10
Janssen #36 Janssen
Evidentemente son arma de destrucción masiva. Responsables: Cualquiera, menos EEUU y UE.
0 K 15
Abrildel21 #76 Abrildel21
¿Cómo saber si un pulpo es gallego? Te saluda con diez patas.
0 K 15
ixo #7 ixo
Unos pequeños "hililloshh" de restos radiactivos. :troll: :troll: :troll:
0 K 9
#17 R2dC
#7 En el agua la radiación tiene un alcance muchísimo más corto (no creo que sea peligroso estar a unos 5 metros de un barril con residuos radioactivos bajo el agua). Sacarlos me parece una operación mucho más delicada.
1 K 21
#25 kodinho
#17 Encima la burrada qué hay, 220mil que se dice pronto.
0 K 6
perrico #30 perrico
#17 Hasta que los bidones se corroen y liberan su contenido. Entonces el agua se encarga de esparcir la contaminación.
2 K 33
MisturaFina #39 MisturaFina
Todo iba bien hasta que llego el ser humano y se cago en su propia casa para sacar un poco mas de beneficio. Benéficio? Que es eso? Dijeron los demas animales.
0 K 7
#57 Einwanderer
Tus inseguridades son tu problema, no el mío.
0 K 7
BM75 #61 BM75
#37 Pues es cierto que sale en el libro, gracias.
Amo a Bryson y su obra, pero eso no quita que esto en concreto me siga pareciendo anecdótico y anacrónico, por no decir directamente falso.
0 K 7
starwars_attacks #75 starwars_attacks
Vergüenza de humanidad.
0 K 7
#24 MemoriasPensamientos
esto es algo a analizar y evaluar, estas situaciones no deben darse
0 K 6
rodrigc #31 rodrigc
Creo recordar haber leído en el libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que en ocasiones los bidones sellados no tenían el suficiente peso o lastre para hundirse, entonces se les disparaba desde el barco para agujerearlos y que lo hicieran.
0 K 6
BM75 #32 BM75
#31 No me suena que sea de ese libro.
Tampoco creo que un disparo vaya a atravesar el blindaje de los bidones. Sinceramente, suena a bulo desde kilómetros...
1 K 19
rodrigc #37 rodrigc
#32 Pues será bulo, pero he comprobado que lo leí en la fuente comentada:

isfdyt215lezama-bue.infd.edu.ar/aula/archivos/repositorio/250/286/Brev

También es verdad que lo narrado puede corresponder a un periodo previo (de usar el mar como inodoro) que al que refiere la noticia.  media
0 K 6
comentarios cerrados

menéame