BIDONES RADIACTIVOS | Identificados los primeros mil barriles con restos radiactivos frente a Galicia

La misión francesa ha extraído ya fauna y sedimentos de la zona donde se arrojaron unos 220.000 bidones entre los años 40 y 80. Nadie, pese a la palmaria falta de información —reconocida por la Comisión Europea—, ha examinado nunca en qué estado se encuentran los cientos de miles de barriles con residuos radiactivos que fueron arrojados a los océanos entre los años cuarenta y ochenta del pasado siglo. Y ningún punto del planeta recibió tanta basura enlatada de este tipo como la fosa atlántica —según el Organismo Internacional de Energía Atómica

[#2 Olepoint]

Recuerdo de chico ver las imágenes de Greenpeace en los telediarios poniéndose debajo de los barcos para evitar que lanzaran esos bidones y como algunos bidones se los tiraban encima a las neumáticas de Greenpeace.

Greenpeace, esos mismos que ya avisaban del cambio climático por entónces.. Esos "locos abraza-árboles", como los llaman los de siempre, los "buenos", los de chaqueta y corbata.

[#3 Paltus]

#2 Los que piensan en nuestro bien y el de nuestros hijos.

[#5 Khadgar]

#3 En nuestro bien, en como jodernos bien.

[#8 sotillo]

#2 Siguen igual, los fachas los colgarían si pudieran

[#13 Bryson]

#2 ¿Te refieres a los que hacían lobby contra la energía nuclear? Los residuos nucleares dan miedo porque son palpables. Pero los residuos de los combustibles fósiles son mucho más nocivos. Esas protestas frenaron el despliegue de la energía nuclear a buena parte del mundo y eso ha costado un empeoramiento del cambio climático. Aquellos años Greenpeace trabajó (probablemente sin saberlo) a favor de las grandes petroleras.

[#18 Trifasico]

#13 vaya reduccion al absurdo te acabas de marcar amigo
Un desproposito de comentaro tuyo, delirante para variar...

[#21 Canario79]

#18 ¿Porque? No se si es cierto, pero tiene sentido. Acciones bienintencionadas a veces llevan a desastres mayores. Arguméntalo un poco.

[#38 Pandacolorido]

#21 En tu comentario has dicho que los que protestaban contra arrojar bidones radioactivos al mar son culpables de empeorar el cambio climático.

¿Necesitas argumentos en contra de esa idea? ¿De verdad?

Imagino que piensas que los que protestaban contra el vertido del Prestige estaban a favor de los residuos nucleares, supongo.

[#19 manc0ntr0]

#13 la virgen del motocross

[#23 intotheflow]

#13 Uno de los principales objetivos de Greenpeace fue siempre la lucha contra los combustibles fósiles: acciones en plataformas petroleras, en los tribunales, en el ártico, presiones a bancos para que dejen de financiar proyectos de carbón, petróleo, gas, etc.
Mientras la nuclear generaba debate, las petroleras actuaban activamente para bloquear cualquier alternativa renovable. Puestos a buscar culpables, me quedo con los que directamente financiaron el negacionismo climático, retrasando la transición energética.

[#26 Sadalsuud]

#13 Te daría la razón si pudiéramos juntar todos esos residuos nucleares, alguno de los cuales emitiran mierda radiactiva durante cientos de miles de años, y meterlos todos debajo de tu cama.
Total, si a ti te importa una mierda el futuro de una humanidad sufriendo miles de años esos residuos, tampoco debería importarnos a los demás una mierda tu vida o tu seguridad.

[#27 OdaAl]

#13 El agua es como un muro de hormigón para la radiación, por eso se usa en los reactores nucleares, pero su principal función es la de refrigerar.

En este video cuentan qué pasaría si cayeras en una piscina de combustible nuclear gastado: youtu.be/-63Bg4z7geU?si=fPoMJZcnU17B-YfI

Spoiler: absolutamente nada

[#33 sovieterrimo]

#13 Me encanta ver a los nucleares con discurso proecologista y de lucha contra el cambio climático.
Es como ver a los de Vox defendiendo a los gays.

[#35 borre]

#2 Cómo han intentado desde siempre manipularnos con Greenpeace...

[#4 minossabe]

Vertidos que provenían mayoritariamente de países muy liberales y avanzados, como Reino Unido y Holanda.

[#22 ochoceros]

#4 Aquí tienes una infografía con los datos:  

[#29 GeneWilder]

#4 Y por eso los llevaban frente a la costa española.

[#10 Supercinexin]

Limpia y barata. No preocuparse, esos bidones se tiraron cuando la tecnología no permitía reciclar al 100% los residuos radiactivos, reusarlos y gastarlos en cosas tecnológicas limpias y sobretodo muy baratas y seguras. Pero actualmente la tecnología está ya muy desarrollada y pronto los residuos nucleares serán cosa del pasado. Los expertos calculan que, a partir de 2003, empezaremos a ver los primeros reactores limpios del todo.

[#34 sovieterrimo]

#10 Te votaría 10 veces, el mejor comentario que he leído en años.

[#9 laruladelnorte]

Para Bruselas no es preciso bajar a comprobarlo. Considera que las instalaciones que tiene España son conformes al Tratado constitutivo de la comunidad europea de la energía atómica (Euratom), aunque ninguno de los laboratorios disponibles tenga datos específicos sobre los bidones arrojados hasta hace escasos 40 años.

¿Pa qué investigar mejor evitarse disgustos...

[#20 Mltfrtk]

Bidones de energía verde

[#1 xeldom]

Por eso está tan rico el marisco gallego

[#15 pitercio]

Pueden dar las vueltas que quieran, pero o se llevan con cuidado todo lo que encuentren o se encofra como Chernobil. A no ser que el fin del mundo se espere antes y entonces todo a tomar por culo, no hace falta ni molestarse en mirar.

[#6 Tailgunner]

Qué puta desgracia tener a los franceses de vecinos. De los peores que nos podía haber tocado... qué asco me dan...

[#12 Einwanderer]

#6 La auténtica desgracia es no haber salido de tu aldea en la vida y exhibir tu ignorancia como si fuese una medalla.

[#28 OdaAl]

#12 En parte, no le falta razón a #6, los franceses siempre nos han considerado a los españoles sus enemigos y a día de hoy siguen "puteandonos" siempre que pueden. Te pongo un par de ejemplos:

www.lavanguardia.com/economia/20250316/10484082/renfe-plantea-dejar-op

es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasod

[#14 Azken]

#6 Cuanta razón tienes...ni que fuésemos portugueses....!!!

[#16 R2dC]

#6 Pudieron haber sido ingleses, gringos o israelies. Me quedo con los franceses.

[#36 Janssen]

Evidentemente son arma de destrucción masiva. Responsables: Cualquiera, menos EEUU y UE.

[#11 roker]

Mucho está tardando la inteligencia francesa en mandar el barco a pique.

[#7 ixo]

Unos pequeños "hililloshh" de restos radiactivos.

[#17 R2dC]

#7 En el agua la radiación tiene un alcance muchísimo más corto (no creo que sea peligroso estar a unos 5 metros de un barril con residuos radioactivos bajo el agua). Sacarlos me parece una operación mucho más delicada.

[#25 kodinho]

#17 Encima la burrada qué hay, 220mil que se dice pronto.

[#30 perrico]

#17 Hasta que los bidones se corroen y liberan su contenido. Entonces el agua se encarga de esparcir la contaminación.

[#24 MemoriasMiedos]

esto es algo a analizar y evaluar, estas situaciones no deben darse

[#31 rodrigc]

Creo recordar haber leído en el libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que en ocasiones los bidones sellados no tenían el suficiente peso o lastre para hundirse, entonces se les disparaba desde el barco para agujerearlos y que lo hicieran.

[#32 BM75]

#31 No me suena que sea de ese libro.
Tampoco creo que un disparo vaya a atravesar el blindaje de los bidones. Sinceramente, suena a bulo desde kilómetros...

[#37 rodrigc]

#32 Pues será bulo, pero he comprobado que lo leí en la fuente comentada:

isfdyt215lezama-bue.infd.edu.ar/aula/archivos/repositorio/250/286/Brev

También es verdad que lo narrado puede corresponder a un periodo previo (de usar el mar como inodoro) que al que refiere la noticia.