La destrucción total del atolón Eniwetok en el océano Pacífico durante una prueba de un súper ese mismo año demostró una vez más la brutal brillantez del método de Monte Carlo, desarrollado poco tiempo antes y apoyado ahora en los primeros ordenadores. Estas nuevas superbombas eran más destructivas de lo que alguien en aquel momento podría imaginar, sin embargo, los científicos de la bomba ya tenían en marcha otra cosa todavía peor.
Para el que quiera ver el resultado de detonar cualquier bomba nuclear en cualquier sitio del mundo, está este mapa. http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Se puede probar la bomba Tzar (URSS) , la mas grande detonada.
#31:
Hombre, el método Monte Carlo brillante es, pero "brutal"... que sólo aproxima integrales. Luego ya que la integral que resuelvas sea para hacer una bomba no es cosa suya... También se usa mucho en render.
#6:
Nunca se ha usado una bomba-C, pero no será porque no se se haya propuesto. MacArthur ( el militar más condecorado de la historia de los Estados Unidos) quería utilizarlas en la guerra de Corea para frenar el avance de las tropas del norte; si no se hizo fue porque el presidente Truman se opuso firmemente (para no provocar una guerra abierta y total contra China)
#1:
Modifico ligeramente el titulo porque se han pasao de catastróficas, pero llamaba mas la atención
Estrellas de la muerte ¿pa qué? Son un atraso
#3:
Así sin leer, positivo por la foto Ahora me pongo con el texto
#1 donde este un petadorcuantico de hamilton que se quiten esas bagetelas, no hay nada mejor que convertir una estrella en nova y a tomar por saco todo el sistema
Nunca se ha usado una bomba-C, pero no será porque no se se haya propuesto. MacArthur ( el militar más condecorado de la historia de los Estados Unidos) quería utilizarlas en la guerra de Corea para frenar el avance de las tropas del norte; si no se hizo fue porque el presidente Truman se opuso firmemente (para no provocar una guerra abierta y total contra China)
#6 Nah!, MacArthur es un pacifista cagaflores comparado con su coetáneo Curtis LeMay. Extracto de la wikipedia para que veas lo buena persona que era el gachón este:
...en 1949 ya en plena Guerra Fría, como parte de sus primeros planes de guerra contra la Unión Soviética, propuso lanzar el inventario completo de 133 bombas atómicas contra 70 ciudades soviéticas y capitales de Europa del Este en un período de 30 días. Basaba su estrategia en que los soviéticos no tenían una fuerza capaz de equiparar al SAC en esos momentos y el tiempo jugaba en favor de los rusos.
Hombre, el método Monte Carlo brillante es, pero "brutal"... que sólo aproxima integrales. Luego ya que la integral que resuelvas sea para hacer una bomba no es cosa suya... También se usa mucho en render.
Para el que quiera ver el resultado de detonar cualquier bomba nuclear en cualquier sitio del mundo, está este mapa. http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Se puede probar la bomba Tzar (URSS) , la mas grande detonada.
#23 Lo verdaderamente inquietante de las bombas de hidrógeno es que no tienen límite teórico de potencia. Así como una bomba de fisión está limitada por una serie de parámetros (diámetro de la "bola" de uranio y tal), que hace que a partir de una cierta cantidad de combustible ya no sean eficientes y, por tanto, tengan un tope de megatones, las de hidrógeno funcionan en tres etapas: fisión inicial para detonar la segunda etapa de fusión, que a su vez provoca una segunda fisión que es el pepino principal. Pero nada impide que esta última fisión no sea, a su vez, la primera etapa para otro proceso de fusión-fisión, en una cadena que se puede continuar hasta donde queramos, y por tanto hacer bombas con todos los megatones que queramos.
La bomba Tzar fue el pepino más gordo que se atrevieron a montar los soviéticos, y estaba ya mucho más allá del límite de lo práctico en una guerra. De hecho, les costó dios y ayuda alejarse lo suficiente como para que no les afectase la explosión.
Me ha gustado bastante. La manera de explicar la semivida del Cobalto 60 me ha resultado graciosa.
Enseguida estallaría un número suficiente de esas minas para que hubiera que escapar del lugar, pero lo peor es que cinco años más tarde todavía la mitad del cobalto estaría armado.
Es bastante más chungo la lógica de robar material nuclear, ya que está el temor de usarlo casi directamente para una bomba sucia al lado de donde lo robes.
#16 Pero esta bomba apocalíptica lo que haría sería llenar el planeta de cobalto semiradioactivo, que poco a poco te iría jodiendo vivo hasta matar a todo el mundo. Lo de las pastillas de yodo es, aunque suene a perogrullo, por si hay emisiones de yodo radioactivo, para asegurarse de que el cuerpo ya tiene suficiente yodo en el cuerpo y no absorba el ambiental. No tiene nada que ver con este caso.
#16, #37. Pasa lo mismo con el calcio en Japón ahora, y en los botiquines de combate de cualquier ejército. Tienen pastillas de calcio para saturar el metabolismo y que no se absorban isótopos radiactivos de estroncio, que podría fijarse sustituyendo al Ca natural en la osteogénesis los huesos, para usar unas semanas durante eventos de ese tipo.
#39 Afortunadamente la ciencia no tiene nada de democratica. Mas bien es un despotismo ilustrado, ya que nos ponemos a hacer similes. Y lo que ayuda a todo el mundo... bueno, ayuda a todos los que tienen dinero, ya me diras a mi como puede amar el metodo cientifico un Somali que sus hijos se mueren literalmente de sed, porque no tiene dinero para poner una fuente en el pueblo.
#40 Pues los somalís no tendrán fuente, pero probablemente tienen móvil gracias a la ciencia y el progreso reciente en telefonía móvil.
Que una cosa es que la ciencia ayude, y otra que sea la responsable de hacer que todo el mundo tenga todos los recursos necesarios. Para eso hace falta dinero, y obviamente el que tiene más más cosas podrá hacer.
#42 mira, como este es un tema que me interesa, tengo un blog en el que hablo de el. Aqui tienes mi opinio "ligeramente" mas desarrollada. Ahora qe nadie nos echucha te lo pongo aqui, que esto si lo ve la mafia esceptica de meneame me cascan tantos negativos que me dejan sin karma: http://ahivacojones.blogspot.is/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html
#50 Muy cierto, la pega es que si cualquiera de éstos llegara a iniciar un intercambio nuclear me temo que arrastraría al resto del mundo y, aún no siendo objetivos principales, nos veríamos expuestos a cosas tan bonitas como el invierno nuclear ése...
Estos militaristas están muy malitos de lo suyo, ¿piensan de que van a poder usar esos pepinos, miles de veces más potentes que los de Hiroshima y Nagasaki, sin verse afectados?
#12 En la guerra no solo es importante matar, la apariencia y el engaño también son importantes. Si el enemigo sabe que tienes ese pepino y cree que puedes usarlo, no se atreverá a atacarte.
#46. No fue la única, y hubo unas cuántas soterradas. Si empujas a tu rival a subir la apuesta, la sube, porque no le queda otra. Hombres buenos los hubo en ambos lados, y con mando, pero deben escuchar a tácticos y considerar peores escenarios posibles.
La partida continúa hasta que se llega a un punto de sensatez por ambas partes. Normalmente nunca antes de una evidente debilidad, sin la Perestroika y la Glasnost, imposible.
La partida continúa hasta que se llega a un punto de sensatez por ambas partes.
#48 Eso tendría sentido durante la guerra fría, en la actualidad el club nuclear ya no es tan exclusivo ni, lamentablemente, tan predecible: India, Pakistán, China, Israel, etc.
#49. ¿No querían derribar el mundo bipolar, el matonismo de los guardianes del mundo, y los imperialismos yankee y soviético con este multilateralismo de ahora?
Que apechuguen
Además el concepto de disuasión nuclear funciona igual que siempre, y suele hacerlo bilateralmente también.
Interesante, pero fallo en entender por que un país querría destruir a toda la humanidad y hacer el planeta inhabitable, creo que si lo hicieran lo harían de una forma mas eficiente con el medio en el que quieren vivir.
Comentarios
Nadie???
http://www.lapizarradeyuri.com/2010/10/21/la-bomba-del-juicio-final/
Yuri Yuri Yuri
Que por cierto es "ligeramente" más extenso y detallado
Así sin leer, positivo por la foto
Ahora me pongo con el texto
#3 Mi voto por la etiquetas!
#15
Modifico ligeramente el titulo porque se han pasao de catastróficas, pero llamaba mas la atención
Estrellas de la muerte ¿pa qué? Son un atraso
#1 Pues pon tilde a ese sí.
#1 donde este un petadorcuantico de hamilton que se quiten esas bagetelas, no hay nada mejor que convertir una estrella en nova y a tomar por saco todo el sistema
#1 la entradilla telita buena.
Nunca se ha usado una bomba-C, pero no será porque no se se haya propuesto. MacArthur ( el militar más condecorado de la historia de los Estados Unidos) quería utilizarlas en la guerra de Corea para frenar el avance de las tropas del norte; si no se hizo fue porque el presidente Truman se opuso firmemente (para no provocar una guerra abierta y total contra China)
#6 en vietnam tambien hubo alguno que lo dijo...
#6 Nah!, MacArthur es un pacifista cagaflores comparado con su coetáneo Curtis LeMay. Extracto de la wikipedia para que veas lo buena persona que era el gachón este:
...en 1949 ya en plena Guerra Fría, como parte de sus primeros planes de guerra contra la Unión Soviética, propuso lanzar el inventario completo de 133 bombas atómicas contra 70 ciudades soviéticas y capitales de Europa del Este en un período de 30 días. Basaba su estrategia en que los soviéticos no tenían una fuerza capaz de equiparar al SAC en esos momentos y el tiempo jugaba en favor de los rusos.
Hombre, el método Monte Carlo brillante es, pero "brutal"... que sólo aproxima integrales. Luego ya que la integral que resuelvas sea para hacer una bomba no es cosa suya... También se usa mucho en render.
#31 y en radioterpia para curar cánceres.
La ciencia es neutra moralmente. Por eso es un error que no se estufie filosofia.
Dos años después de Eniwetok, probando otra bomba de hidrógeno Castle Bravo, ocurrio un error de cálculo y la bomba dio mas megatones de los esperados, resultando muerto un pescador... japones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo
https://es.wikipedia.org/wiki/Daigo_Fukury%C5%AB_Maru
Para el que quiera ver el resultado de detonar cualquier bomba nuclear en cualquier sitio del mundo, está este mapa.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Se puede probar la bomba Tzar (URSS) , la mas grande detonada.
#23 Lo verdaderamente inquietante de las bombas de hidrógeno es que no tienen límite teórico de potencia. Así como una bomba de fisión está limitada por una serie de parámetros (diámetro de la "bola" de uranio y tal), que hace que a partir de una cierta cantidad de combustible ya no sean eficientes y, por tanto, tengan un tope de megatones, las de hidrógeno funcionan en tres etapas: fisión inicial para detonar la segunda etapa de fusión, que a su vez provoca una segunda fisión que es el pepino principal. Pero nada impide que esta última fisión no sea, a su vez, la primera etapa para otro proceso de fusión-fisión, en una cadena que se puede continuar hasta donde queramos, y por tanto hacer bombas con todos los megatones que queramos.
La bomba Tzar fue el pepino más gordo que se atrevieron a montar los soviéticos, y estaba ya mucho más allá del límite de lo práctico en una guerra. De hecho, les costó dios y ayuda alejarse lo suficiente como para que no les afectase la explosión.
Lo que sí debe ser muy chungo es una bomba de grafeno.
#30. Son mucho peores la bombas que te imprimen la onda expansiva en 3D.
Me ha gustado bastante. La manera de explicar la semivida del Cobalto 60 me ha resultado graciosa.
Enseguida estallaría un número suficiente de esas minas para que hubiera que escapar del lugar, pero lo peor es que cinco años más tarde todavía la mitad del cobalto estaría armado.
http://naukas.com/2011/08/18/pluto-infierno-nuclear-de-diseno/ esto también es un alarde de tecnología y de rasgos psicopáticos.
Os acordais de las recomendaciones a los ciudadamos de Alemania y US de comprar yodo? Bueno ya se va aclarando de que va todo...
#16 más bien sale de esto: http://in.reuters.com/article/nuclear-cyber-idINKCN12A1P1
#20 entonces esto (que cita el articulo) no tiene nada que ver? http://www.bbc.com/news/world-europe-34797252
#24 a mi forma de ver no. Si es que lo está haciendo no deja de ser una actualización de armamento, como va a tocar a EEUU con los minuteman o como ya aprobó Inglaterra http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/18/actualidad/1468877477_403820.html y lo del cobalto si es verdad será por una ventaja distinta que la contaminación.
Es bastante más chungo la lógica de robar material nuclear, ya que está el temor de usarlo casi directamente para una bomba sucia al lado de donde lo robes.
#16 Pero esta bomba apocalíptica lo que haría sería llenar el planeta de cobalto semiradioactivo, que poco a poco te iría jodiendo vivo hasta matar a todo el mundo. Lo de las pastillas de yodo es, aunque suene a perogrullo, por si hay emisiones de yodo radioactivo, para asegurarse de que el cuerpo ya tiene suficiente yodo en el cuerpo y no absorba el ambiental. No tiene nada que ver con este caso.
#16, #37. Pasa lo mismo con el calcio en Japón ahora, y en los botiquines de combate de cualquier ejército. Tienen pastillas de calcio para saturar el metabolismo y que no se absorban isótopos radiactivos de estroncio, que podría fijarse sustituyendo al Ca natural en la osteogénesis los huesos, para usar unas semanas durante eventos de ese tipo.
Ah la ciencia! siempre ayudando a construir un mundo mejor.
#27 La ciencia lo que tiene es que es muy democrática: ayuda a todo el mundo. Luego ya cada cual que se responsabilice de para qué la usa.
#39 Afortunadamente la ciencia no tiene nada de democratica. Mas bien es un despotismo ilustrado, ya que nos ponemos a hacer similes. Y lo que ayuda a todo el mundo... bueno, ayuda a todos los que tienen dinero, ya me diras a mi como puede amar el metodo cientifico un Somali que sus hijos se mueren literalmente de sed, porque no tiene dinero para poner una fuente en el pueblo.
#40 Pues los somalís no tendrán fuente, pero probablemente tienen móvil gracias a la ciencia y el progreso reciente en telefonía móvil.
Que una cosa es que la ciencia ayude, y otra que sea la responsable de hacer que todo el mundo tenga todos los recursos necesarios. Para eso hace falta dinero, y obviamente el que tiene más más cosas podrá hacer.
#42 mira, como este es un tema que me interesa, tengo un blog en el que hablo de el. Aqui tienes mi opinio "ligeramente" mas desarrollada. Ahora qe nadie nos echucha te lo pongo aqui, que esto si lo ve la mafia esceptica de meneame me cascan tantos negativos que me dejan sin karma: http://ahivacojones.blogspot.is/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html
#39 se cagara en Newton y en su puta madre
¿Y destruir el mundo es bueno o malo?????
#22 Los que quedemos vamos a estar bien anchos
#50 Muy cierto, la pega es que si cualquiera de éstos llegara a iniciar un intercambio nuclear me temo que arrastraría al resto del mundo y, aún no siendo objetivos principales, nos veríamos expuestos a cosas tan bonitas como el invierno nuclear ése...
Estos militaristas están muy malitos de lo suyo, ¿piensan de que van a poder usar esos pepinos, miles de veces más potentes que los de Hiroshima y Nagasaki, sin verse afectados?
#12 En la guerra no solo es importante matar, la apariencia y el engaño también son importantes. Si el enemigo sabe que tienes ese pepino y cree que puedes usarlo, no se atreverá a atacarte.
#12, Lo que te dice #17, se llama disuasión.
Que algunos pensáis que estratega militar, o militarista según tú, equivale a tontolculo.
#45 ¿Os acordáis de la crisis de los misiles cubanos? Estamos todos aquí de puro milagro. Por optimismo que no quede...![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
cc/ #17
#46. No fue la única, y hubo unas cuántas soterradas. Si empujas a tu rival a subir la apuesta, la sube, porque no le queda otra. Hombres buenos los hubo en ambos lados, y con mando, pero deben escuchar a tácticos y considerar peores escenarios posibles.
La partida continúa hasta que se llega a un punto de sensatez por ambas partes. Normalmente nunca antes de una evidente debilidad, sin la Perestroika y la Glasnost, imposible.
La partida continúa hasta que se llega a un punto de sensatez por ambas partes.
#48 Eso tendría sentido durante la guerra fría, en la actualidad el club nuclear ya no es tan exclusivo ni, lamentablemente, tan predecible: India, Pakistán, China, Israel, etc.
#49. ¿No querían derribar el mundo bipolar, el matonismo de los guardianes del mundo, y los imperialismos yankee y soviético con este multilateralismo de ahora?
Que apechuguen
Además el concepto de disuasión nuclear funciona igual que siempre, y suele hacerlo bilateralmente también.
#0 La destrucción total del atolón Eniwetok en el océano Pacífico durante una prueba de un súper ese mismo año demostró...
Que pedazo de súper tenía que ser. Ni Merjamona, oiga...
#7 Creo que se refiere a esta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ivy_Mike
Y evaporó una de las islas del atolón ¿no?
Se refiere a una termonuclear de fusión por "super"
La Ivy MIke borró el poder ver el horizonte incluso a 50 kilómetros de la detonación.
No fué Francia el que probó armas atómicas en un atolón. ¿Qúe habría detrás de eso? Siempre me lo he preguntado.
¿Se podra hacer una bomba atomica de oro?
#33 Claro, con oro del que cagó el... mono.
Relacionada: Aparece el material nuclear robado en México pero los ladrones pueden morir por la radiación
Aparece el material nuclear robado en México pero ...
periodicocorreo.com.mxEn esta novela se utiliza una versión de esa bomba
https://www.amazon.es/dp/B00RLOWFB0
Nunca me sorprenderé de la habilidad humana para causar el mal, la destrucción.
#11 La verdad es que si, somos anodinos.
Esta es la bomba que sí que puede destruir el mundo.
https://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2016/10/gn7.gif
norcoreano is coming!
Interesante, pero fallo en entender por que un país querría destruir a toda la humanidad y hacer el planeta inhabitable, creo que si lo hicieran lo harían de una forma mas eficiente con el medio en el que quieren vivir.