Cada cama 'privatizada' le cuesta a Madrid 665 euros más que una pública

Es lo que demuestra el informe publicado esta semana por el sindicato CSIT Unión Profesional, el mayoritario entre los funcionarios, que analiza los presupuestos de la comunidad para 2012 y concluye que costear una cama en los hospitales enteramente públicos le sale al contribuyente por 955 euros diarios, un 74% más barato que los 1.660 que cuesta mantenerla en los hospitales donde la gestión sanitaria está privatizada.

[#1 dunachio]

Claro,pero lo que les importa a los dirigentes madrileños es que esos 665€ de cada cama irán a los bolsillos de sus amiguetes ... eso es lo importante para ellos, nosotros les damos igual.

[#9 Desactivado]

Duplicada y antigua: Cada cama 'privatizada' le cuesta a Madrid 665 euros más que una pública

Cada cama 'privatizada' le cuesta a Madrid 665 eur...

[#2 anxosan]

Esos sobres que se llevan Rajoy y los 4000 ladrones no se llenan solos.

[#3 yoma]

Cuando la salud se convierte en negocio es que las cosas no van bien.

[#13 Sergio_ftv]

Mi estimación:

Coste real del servicio por cama: 500,00
Beneficio empresarial por cama: 500,00
Coste donativos ilegales al PP por cama: 200,00
Coste comisiones ilegales miembros del PP por cama: 200,00
Coste remuneración del incompetente ex-consejero del PP que privatizó y ahora está en nómina de la empresa concesionaria por cama: 266,00

Dinero puesto por cama puestos por todos nosotros: 1.660,00

[#5 Desactivado]

El Opus Dei se está financiando con el dinero de todos los españoles.

[#4 Desactivado]

pero es dinero que va a los patriotas de la marca ejpaña, es dinero bien invertido

[#12 Nomada_Q_Sanz]

Que este robo no tiene nada que ver con un sistema privado de salud, hablemos de derogar la seguridad social de eliminar las coutas por trabajador con la que se financia y de liberalizar el sector de la sanidad privada. Y quizas a partir de ese nuevo escenario podamos hablar de sanidad privada. Lo que estan haciendo con la sanidad publica es un saqueo a costa de erario publico, porque ya no les quedan mas empresas publicas cuyos activos vender.

[#7 Desactivado]

Otros cálculos no dan cifras tan dispares, pero siguen apuntando a que la pública es más barata, porque al dar cifras de la gestión privada maquillan datos http://www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2012/12/huelga.html

[#6 caracoless]

Da igual que lo demostreis con hechos y estudios.
NO NOS VAN A ESCUCHAR!.
Pero por lo menos vamos a patalear...

[#10 Desactivado]

#6 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=624663857562345&set=a.312012702160797.93623.311997492162318&type=1&theater

[#8 Desactivado]

Son corruptelas no tan sanas

[#11 Desactivado]

Si esos estudios fuesen ciertos, no se que hacen qué no se presentan al concurso público con una oferta más barata y se lo llevan...

[#14 ioxoi]

#11 se te olvidan un par de detalles, hay que disponer del capital inicial para afrontar un proyecto semejante además de cumplir con los requisitos, estos suelen incluir experiencia demostrable, certificaciones de lo mas variopintas, incluso perfiles profesionales y materiales de forma que la posibilidad de acceso a estos concursos se limitan a los que ya pagaron los peaje..., perdón se ajustan a las necesidades del contratante.
Es un negocio demasiado lucrativo para dejar acceso a cualquiera.

[#15 Desactivado]

#14 Excusas de vagos. Aquí está lleno de Warren Buffets sin un duro... Si tan claro lo tienen, que se hagan emprededores, pidan financiación y a por el contrato. Que busquen un equipo y socios, si no suena a analchistas de salón.