"Yo humanamente la entiendo y si eso le hace feliz... Pero es todo raro ética y sociológicamente, y hay que pensar en esa niña. Yo de lo que estoy segura es que a esta mujer portadora la han inseminado con el semen de su hijo. Lo tengo claro porque es lo único que veo que tiene una razón de ser. Ana va a ser abuela y Lequio también. Pienso que ella, en su desesperación, habrá pensado que era la forma de seguir teniendo a su hijo" ha aventurado.
#2:
#1 "Pero es todo raro ética y sociológicamente"
Por fin la intelectualidad española abre el debate sobre la esencia intrínseca del ser . Yo, prudentemente me espero a las declaraciones de Sabater. Leti por supuesto.
#17:
#2 es bastante mejor y más coherente Leti que Fer
Por fin la intelectualidad española abre el debate sobre la esencia intrínseca del ser . Yo, prudentemente me espero a las declaraciones de Sabater. Leti por supuesto.
#3 Lo que quieras, pero aquí hay un problema ético más profundo de lo que parece. ¿Y si Aless no hubiera querido tener hijos? ¿no está mal que decidan por él? No sé si Aless habrá dejado un testamento en el que pidiera tener un hijo.
#22 ya veo, entonces esclavitud, asesinato, violaciones, debería estar permitido para no imponer la moral?
Debería permitieseme encerrar en un sótano a una niña de 7 años siempre que no la maltratase hasta que aprenda que la única forma de ver el sol es una ración de mi insigne falo previamente?
Puestos a no poner moralidades en el camino, eso suena justo para mí.
Pero recordemos que aún así, seguiría siendo nieto del Sr. Lequio, sería su ascendente más directo, por lo tanto la lógica invita a pensar que se ha hecho de acuerdo con el Sr. Lequio, o que lo han hecho sin su acuerdo y si -esperemos que no- la Sra. Obregón queda incapacitada, es el Sr. Lequio el que tendría todas las papeletas para ser tutor legal.
Otra cosa es que su hijo no fuese el donante, que obviamente, y el Sr. Lequio ni pincha ni corta. Pero esto no ha sido una adopción y también uno de los donantes es conocido, la cadena de responsabilidades filiales me parece que sigue, aunque la "transacción" la haya hecho solo una de las partes responsables.
#26 hace mucho que no veo el "Aquí hay tomate", pero creo que el lequio y su hijo tenían muy buena relación. No creo que esto haya sido una ida de olla solo de ella.
Las preguntas entonces serían...
¿Es legal en USA que un progenitor disponga del esperma de un fallecido?
¿Necesitaría la Sra. Obregón la autorización del Sr. Lequio?
La teoría no es suya, lleva circulando varios días. Pero como solo la familia lo puede saber y aún no lo había dicho nadie en público, esta se quiere apuntar el tanto soltandolo por si es cierto y ya le da para unos cuantos programas más.
Joder con "la bomba", si se lleva diciendo desde que se supo el nacimiento. Es de cajón, y en cierto modo, lógico que si se puede hacer, que se haga.
Coño, que la Anita es bióloga por algo.
La vida de Ana ha sido toda de cartón piedra: su noviazgo con Bose, su carrera de biología, su carrera artística, su carrera amorosa , como madre y ahora como abuela y dicho esto, hay cosas que son de cárcel aunque haya memos como el padre subrogado y homosexual que vota a vox (y salió en ferrerasgate) defendiendo el esperpento maternal este.
Y porque no se utilizo el esperma de Alex para dejar embarazada a su novia?.
Hubiese sido un caso mucho menos polemico y mucho mas etico. La madre seria su exnovia, y la cuidadora su abuela hasta su fallecimiento. Pero ese niño siempre habria tenido una madre, un padre, una abuela...
#35
Según acabo de leer, esa novia rechazó tener hijos de su novio fallecido Aless Lequio.
Esa novia apoyó a Aless cuando estaba enfermo de cáncer, lo cual debe ser duro de pasar, y sufrió la muerte de su novio. Desconozco si estando Aless vivo le dijo o no le dijo algo sobre tener hijos, pero, claro, estando vivo alguien que es probable que muera sería lógico decirle que quieres tener hijos con él, no era momento digamos de poner pegas... en plan "pues, uy, no me he planteado si quiero tener hijos contigo". Si se habló eso sería algo así como "ahora vamos a curarte, no es momento de tenerlos, y luego claro que sí" (dando por hecho que se va a curar). Ese "sí" a tener hijos con él estaba "coaccionado" a una situación dura, no era "libre" de decir que no, y me parece razonable pensar que era dando por hecho que se curaría. Sería complicado plantear: "te vas a morir, eso lo doy por hecho y después de que mueras deseo tener un hijo tuyo, el cual no tendrá a su padre biológico y si alguna vez tiene padre será mi futura pareja que aceptará cuidar y mantener a un hijo que él no decidió tener". Aparte, esa novia tiene una carrera laboral, al parecer relacionada con la moda... y tener un hijo afecta a eso.
Después de 3 años de la muerte de Aless esa exnovia ha anunciado que se va a casar y su nuevo novio también se llama Alex, no es nombre italiano pero viene a ser el mismo nombre. No anuncio su futura boda después de saberse Ana fue madre, sino alguna semana antes. Ana Obregón hacía tiempo que no la seguía en redes sociales, desde que supo que ella tenía un nuevo novio.
Aunque Aless quisiera tener hijos, incluso después de muerto, que esos hijos sean también de esta novia suya es algo que le compete decidir también a ella. Y es normal pensar en el bienestar del futuro bebé. Y también es razonable que la madre tenga su buena parte en decidir si quiere hijos, cuándo y con quien.
"La madre seria su exnovia, y la cuidadora su abuela hasta su fallecimiento. Pero ese niño siempre habria tenido una madre, un padre, una abuela..."
Uffffff...
No olvidemos que un bebé suele tener 4 abuelos. También se entiende que hay que buscar el interés del más indefenso y necesitado, en este caso el bebé. Y el interés de un bebé es que lo cuide su madre, no su abuela. Entregar el bebé a Ana Obregón siendo esa novia una mujer que no es pobre y no es discapacitada, habría sido una irresponsabilidad, un abandono cuando el bebé está más indefenso y necesitado... Sería de mala madre.
¿Y eso de que habría tenido un padre? ¡Si Aless está muerto!!!
No sigamos el juego a una anciana traumatizada por la muerte temprana y dolorosa de su único hijo, una anciana millonaria con el ego engordado por la fama, que tiene ciertos aires de superioridad.
Una cosa es adoptar a un niño existente, buscar que se críe con una familia, otra cosa son 2 padres que no pueden tener hijos de forma natural y buscan técnicas asistidas, otra muy diferente es una madre que decide ser madre soltera aún sabiendo que ese bebé nacerá sin padre reconocido y con menos apoyos legales que uno que tiene dos padres reconocidos, etc. Y otra es decidir ser madre sabiendo que el padre biológico está muerto y ni siquiera darle el cuidado tuyo como madre biológica, sino darle el cuidado a una madre bióloga (que no biológica) anciana de 68 años sin pareja, etc.
Comentarios
¿Y Tamara Gorro qué opina de todo eso?
skaworld nos pueda dar más información.
Quizás Jorge Javier, alias
#1
"Pero es todo raro ética y sociológicamente"
Por fin la intelectualidad española abre el debate sobre la esencia intrínseca del ser . Yo, prudentemente me espero a las declaraciones de Sabater. Leti por supuesto.
#2 es bastante mejor y más coherente Leti que Fer
¡Pero qué puñetas?
Hoy en sálvame naranja …
#3 Lo que quieras, pero aquí hay un problema ético más profundo de lo que parece. ¿Y si Aless no hubiera querido tener hijos? ¿no está mal que decidan por él? No sé si Aless habrá dejado un testamento en el que pidiera tener un hijo.
#7 Que no, no lo ha enterrado en Pet Sematary, si tenía esperma viable congelado seguro que fue con consentimiento, entendimiento y deseo
#12 ¿Y si no hubiera querido tener hijos con la persona concreta con la que los ha tenido?
#13 La máquina "Y si...", interesante y entretenido capítulo de Futurama.
#15 No sé, dímelo tú, que te vendes 8 horas todos los días a tu empresa.
#20 a mí mismo, no a otros. La libertad individual acaba en el propio individuo.
#21 no puedes imponer tu moral a los demás porque te conviertes en un supremacista que cree que su moral es la mejor.
Legislar la moral es muy peligroso ¿Dónde pones el límite?
#22 ya veo, entonces esclavitud, asesinato, violaciones, debería estar permitido para no imponer la moral?
Debería permitieseme encerrar en un sótano a una niña de 7 años siempre que no la maltratase hasta que aprenda que la única forma de ver el sol es una ración de mi insigne falo previamente?
Puestos a no poner moralidades en el camino, eso suena justo para mí.
#24 si justificas lo injustificable te vuelves ridículo.
¿Acaso no sabes que es la moral?
Si te gusta tanto la moral vete a vivir a algún país árabe con policía de la moral incluida.
La moral es la religión de los atrasados
#25 ah, que la única moralidad válida es la tuya, lo que a ti te mola es justificable, pero lo que a mí me mola no.
En ese caso, quien quiere imponer a quien?
#27 la moral es como el gusto, cada uno tiene el suyo
#11 podría ser.
Pero recordemos que aún así, seguiría siendo nieto del Sr. Lequio, sería su ascendente más directo, por lo tanto la lógica invita a pensar que se ha hecho de acuerdo con el Sr. Lequio, o que lo han hecho sin su acuerdo y si -esperemos que no- la Sra. Obregón queda incapacitada, es el Sr. Lequio el que tendría todas las papeletas para ser tutor legal.
Otra cosa es que su hijo no fuese el donante, que obviamente, y el Sr. Lequio ni pincha ni corta. Pero esto no ha sido una adopción y también uno de los donantes es conocido, la cadena de responsabilidades filiales me parece que sigue, aunque la "transacción" la haya hecho solo una de las partes responsables.
#26 hace mucho que no veo el "Aquí hay tomate", pero creo que el lequio y su hijo tenían muy buena relación. No creo que esto haya sido una ida de olla solo de ella.
"Pienso que ella, en su desesperación..."
Las preguntas entonces serían...
¿Es legal en USA que un progenitor disponga del esperma de un fallecido?
¿Necesitaría la Sra. Obregón la autorización del Sr. Lequio?
Me lo pregunto como curiosidad.
#9 quizá el hijo lo aprobó antes de morir?
Tu moral no es mi moral. Y mientras no se haga daño a humanos o animales es irrelevante.
#6 entonces se puede vender esclavos si no se les pega?
La teoría no es suya, lleva circulando varios días. Pero como solo la familia lo puede saber y aún no lo había dicho nadie en público, esta se quiere apuntar el tanto soltandolo por si es cierto y ya le da para unos cuantos programas más.
#18 Y cualquiera que compare el ADN de ambas. Como el caso del vaso de cierto famoso cantante
Luego que si los meneantes no veis la tele....
#4 Ya, ya. Exclúyete.
😅
#8 de ser Meneante o de ver la tele?
Sacando la basura…
Ahora se entiende lo de la silla de ruedas
Joder con "la bomba", si se lleva diciendo desde que se supo el nacimiento. Es de cajón, y en cierto modo, lógico que si se puede hacer, que se haga.
Coño, que la Anita es bióloga por algo.
La vida de Ana ha sido toda de cartón piedra: su noviazgo con Bose, su carrera de biología, su carrera artística, su carrera amorosa , como madre y ahora como abuela y dicho esto, hay cosas que son de cárcel aunque haya memos como el padre subrogado y homosexual que vota a vox (y salió en ferrerasgate) defendiendo el esperpento maternal este.
Y no ha congelado el cuerpo del chico? No ha metido su cabeza en formol? No lo ha clonado?
#16 es normal preservar ovulos o esperma cuando se comienza tratamiento oncológico en personas jóvenes y sin hijos.
Y porque no se utilizo el esperma de Alex para dejar embarazada a su novia?.
Hubiese sido un caso mucho menos polemico y mucho mas etico. La madre seria su exnovia, y la cuidadora su abuela hasta su fallecimiento. Pero ese niño siempre habria tenido una madre, un padre, una abuela...
#35
Según acabo de leer, esa novia rechazó tener hijos de su novio fallecido Aless Lequio.
Esa novia apoyó a Aless cuando estaba enfermo de cáncer, lo cual debe ser duro de pasar, y sufrió la muerte de su novio. Desconozco si estando Aless vivo le dijo o no le dijo algo sobre tener hijos, pero, claro, estando vivo alguien que es probable que muera sería lógico decirle que quieres tener hijos con él, no era momento digamos de poner pegas... en plan "pues, uy, no me he planteado si quiero tener hijos contigo". Si se habló eso sería algo así como "ahora vamos a curarte, no es momento de tenerlos, y luego claro que sí" (dando por hecho que se va a curar). Ese "sí" a tener hijos con él estaba "coaccionado" a una situación dura, no era "libre" de decir que no, y me parece razonable pensar que era dando por hecho que se curaría. Sería complicado plantear: "te vas a morir, eso lo doy por hecho y después de que mueras deseo tener un hijo tuyo, el cual no tendrá a su padre biológico y si alguna vez tiene padre será mi futura pareja que aceptará cuidar y mantener a un hijo que él no decidió tener". Aparte, esa novia tiene una carrera laboral, al parecer relacionada con la moda... y tener un hijo afecta a eso.
Después de 3 años de la muerte de Aless esa exnovia ha anunciado que se va a casar y su nuevo novio también se llama Alex, no es nombre italiano pero viene a ser el mismo nombre. No anuncio su futura boda después de saberse Ana fue madre, sino alguna semana antes. Ana Obregón hacía tiempo que no la seguía en redes sociales, desde que supo que ella tenía un nuevo novio.
Aunque Aless quisiera tener hijos, incluso después de muerto, que esos hijos sean también de esta novia suya es algo que le compete decidir también a ella. Y es normal pensar en el bienestar del futuro bebé. Y también es razonable que la madre tenga su buena parte en decidir si quiere hijos, cuándo y con quien.
"La madre seria su exnovia, y la cuidadora su abuela hasta su fallecimiento. Pero ese niño siempre habria tenido una madre, un padre, una abuela..."
Uffffff...
No olvidemos que un bebé suele tener 4 abuelos. También se entiende que hay que buscar el interés del más indefenso y necesitado, en este caso el bebé. Y el interés de un bebé es que lo cuide su madre, no su abuela. Entregar el bebé a Ana Obregón siendo esa novia una mujer que no es pobre y no es discapacitada, habría sido una irresponsabilidad, un abandono cuando el bebé está más indefenso y necesitado... Sería de mala madre.
¿Y eso de que habría tenido un padre? ¡Si Aless está muerto!!!
No sigamos el juego a una anciana traumatizada por la muerte temprana y dolorosa de su único hijo, una anciana millonaria con el ego engordado por la fama, que tiene ciertos aires de superioridad.
Una cosa es adoptar a un niño existente, buscar que se críe con una familia, otra cosa son 2 padres que no pueden tener hijos de forma natural y buscan técnicas asistidas, otra muy diferente es una madre que decide ser madre soltera aún sabiendo que ese bebé nacerá sin padre reconocido y con menos apoyos legales que uno que tiene dos padres reconocidos, etc. Y otra es decidir ser madre sabiendo que el padre biológico está muerto y ni siquiera darle el cuidado tuyo como madre biológica, sino darle el cuidado a una madre bióloga (que no biológica) anciana de 68 años sin pareja, etc.