Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Montar un sistema público lleva años .
Desmontar servicios público se hace rápido.
Siempre fue más rápido destruir que construir.
Desmontar servicios público se hace rápido.
Siempre fue más rápido destruir que construir.
#2:
Los chorizos anteriores lo han dejado todo bien atado
#60:
#1 #6 ¿Sabéis cuál es la mejor manera de acabar con todo esto? Poner una queja cada vez que veamos una calle sucia a través de:
-Twitter: @Lineamadrid
-Teléfono: 010
-Web: www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=200 (a mi me salta el antivirus, pero es la página oficial)
Cuantas más quejas reciba el Ayuntamiento, más multas les puede poner a las empresas.
-Twitter: @Lineamadrid
-Teléfono: 010
-Web: www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=200 (a mi me salta el antivirus, pero es la página oficial)
Cuantas más quejas reciba el Ayuntamiento, más multas les puede poner a las empresas.
#18:
#15 Con una simple búsqueda en meneame,incluso podemos evitarnos decir gilipolleces:
Botella deja bien atados 3.500 millones en contratos de Madrid con constructoras
Botella deja bien atados 3.500 millones en contratos de Madrid con constructoras
#42:
Lo que hay que hacer no es remunicipalizar, sino exigir que se cumplan los contratos hasta la última letra y sin un sólo euro de sobrecoste, con multas en caso contrario.
Verás como pronto los chupópteros serán la que hagan lo posible por llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento para la remunicipalización sin poder exigir las indemnizaciones abusivas que seguro acordaron con el consistorio en su momento.
En cualquier caso, sí que debería iniciarse la operación de una empresa pública que cubra las carencias que dejen las concesionarias, y pasarles la factura después a esas empresas.
Verás como pronto los chupópteros serán la que hagan lo posible por llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento para la remunicipalización sin poder exigir las indemnizaciones abusivas que seguro acordaron con el consistorio en su momento.
En cualquier caso, sí que debería iniciarse la operación de una empresa pública que cubra las carencias que dejen las concesionarias, y pasarles la factura después a esas empresas.
#83:
#15 No, el cambio es...
-Acabar con los deshaucios
-Bajar el IBI un 7%
-Reducir la deuda de 5.000 millones a 2.000 al final de la legislatura. (según las previsiones)
-Reducir los 40 millones en alquileres tenieno edificios del Ayuntamiento vacíos.
-Reducir el uso de coches oficiales
-Eliminar los puestos elegidos a dedo que no hayan pasado unas oposiciones
-Fomentar la participación de los ciudadanos
-Parar la venta de vivienda social a fondos buitre
-Rebajar las tarifas para hacer deporte un 15%
-Incluir conceptos éticos en los contratos del Ayuntamiento
-Hacer que las empresas de limpieza contraten a 500 nuevos trabajadores
-Tomar medidas para rebajar la contaminación que respiramos
-Cerrar al tráfico el barrio de Ópera
-Comprar 200 autobuses después de cuatros años sin renovar la flota
-Hacer para el año que viene 33 nuevos carriles bici
-Mejorar la transparencia
-Aumentar el gasto social en un 26%
-Cumplir la ley de memória histórica
-Hacer una auditoría de la deuda
-Etc...
Y todo lo que queda.
-Acabar con los deshaucios
-Bajar el IBI un 7%
-Reducir la deuda de 5.000 millones a 2.000 al final de la legislatura. (según las previsiones)
-Reducir los 40 millones en alquileres tenieno edificios del Ayuntamiento vacíos.
-Reducir el uso de coches oficiales
-Eliminar los puestos elegidos a dedo que no hayan pasado unas oposiciones
-Fomentar la participación de los ciudadanos
-Parar la venta de vivienda social a fondos buitre
-Rebajar las tarifas para hacer deporte un 15%
-Incluir conceptos éticos en los contratos del Ayuntamiento
-Hacer que las empresas de limpieza contraten a 500 nuevos trabajadores
-Tomar medidas para rebajar la contaminación que respiramos
-Cerrar al tráfico el barrio de Ópera
-Comprar 200 autobuses después de cuatros años sin renovar la flota
-Hacer para el año que viene 33 nuevos carriles bici
-Mejorar la transparencia
-Aumentar el gasto social en un 26%
-Cumplir la ley de memória histórica
-Hacer una auditoría de la deuda
-Etc...
Y todo lo que queda.
#56:
Montoro mediante ley impide a las Administraciones Públicas, en función de la deuda que tengan adquirida, tanto la creación de empresas públicas, como la creación de puestos de empleados públicos. Curiosamente, sí se permite que los servicios públicos sean privatizados aunque suponga un coste superior. En el caso de Madrid, con una deuda brutal, es imposible tanto la creación de empresas públicas como de empleos públicos. Por otro lado, el contrato fue convenientemente blindado, por lo que en caso de rescisión anticipada habría que pagar cuantiosas indemnizaciones por el lucro cesante. Muchos nuevos ayuntamientos y comunidades autónomas se han encontrado con ese problema y no pueden volver a gestionar servicios públicos previamente privatizados.
#49:
#41 No dijeron que fueran a remunicipalizar, sino que era una de las opciones. Lo que querían era mejorar el sistema. Las actuaciones urgentes hasta ahora han tenido como objetivo este fin. Lo que tampoco sabían (debido a la falta de transparencia de la anterior administración) era que los malos contratos que se firmaron con las empresas de recogida estaban firmados por tantos años. Esa fue una sorpresita que se encontraron después.
#23:
#9 Y una porra. Las manos se las ataron esos dos mutuamente, y sabiendo muy bien lo que hacían, cuando cambiaron la Constitución juntitos. Y los miles de millones en facturas pendientes que han ido apareciendo por sorpresa en los cajones, son de gobiernos nacionales y autonómicos anteriores, del PP y del PSOE. Si alguien conoce la situación económica real de este país, son ellos. Los demás nos tenemos que ir enterando de los detalles poco a poco.
#84:
#50 Siempre hay una excusa para criticar al que intenta cambiar las cosas y no puede en vez de al que hizo que no se pudiesen cambiar las cosas.
Lo que ocurre es que para saber si se puede hacer algo o no, primero hay que tener intención de hacerlo. Cuando no se tiene intención, pues claro, no llegas a imposibles. Querer hacer ver que el que algo no es posible es malo de parte de quien lo está intentando es mezquino.
Lo que ocurre es que para saber si se puede hacer algo o no, primero hay que tener intención de hacerlo. Cuando no se tiene intención, pues claro, no llegas a imposibles. Querer hacer ver que el que algo no es posible es malo de parte de quien lo está intentando es mezquino.
Comentarios
Montar un sistema público lleva años .
Desmontar servicios público se hace rápido.
Siempre fue más rápido destruir que construir.
#6 todo tiene su momento, y los contratos tienen principio, renovación opcional y fin.
Hay que ser positivos, ya queda menos para el fin.
#6 y eso no lo sabían en la campaña?? porque es muy fácil criticarlo todo desde fuera, pero cuando te toca gobernar ya no es tan sencillo.
O una de dos, o no tenían ni idea de cómo estaba la situación y entonces muy mal por ellos por prometer cosas que no saben si quiera sise pueden cumplir.
O sí que lo sabían pero si cuela cuela...
En los dos casos mal por ellos.
#41 No dijeron que fueran a remunicipalizar, sino que era una de las opciones. Lo que querían era mejorar el sistema. Las actuaciones urgentes hasta ahora han tenido como objetivo este fin. Lo que tampoco sabían (debido a la falta de transparencia de la anterior administración) era que los malos contratos que se firmaron con las empresas de recogida estaban firmados por tantos años. Esa fue una sorpresita que se encontraron después.
#49 ya claro... la cosa es que siempre hay una excusa con Podemos o IU para no criticarles por nada (cosa que se hace contínuamente con el PSOE,PP o Cs por cualquier otra tontería)
Se os ve el plumero...
#50 Sí, no cabe duda que de 40 años gobernando España a sólo unos pocos meses, se acumulan el mismo número de cosas criticables
#50 La comparación no cuela.
PP y PSOE no es que incumplieran promesas por no poder, es que directamente hacían lo contrario a lo que prometían.
#50
Siempre hay una excusa dice 
¿Tú sabías a cuántos años eran esos contratos?
#63 Contratos de mayor tiempo al gobernado por el partido que firme dicho contrato debería estar prohibido, por ley un contrato hecho a medida por el gobierno de turno tendría que ser invalido una vez ese partido no siga gobernando. Asi nos quitariamos mucha mierda como la que nos estamos comiendo ahora mismo, ya que el siguiente gobierno podria o cancelar contrato y hacer uno nuevo o seguir con el contrato.
#50 Me encanta la critica de algunos que piden exigen imposibles ni lo votaron al nuevo pero permitieron/votaron el inútiles chorizos corruptos que con hechos comprobables hicieron que llegásemos a esta situación.
Por el momento como todos lo movimientos ciudadanos en ayuntamientos están demostrando mejor gestión que los clásicos cosa que algunos parece que os jode.
El caso es difamar mentir sobre el nuevo sin dar ninguna oportunidad como le pasa a podemos o a ciudadanos que aun que no son de mi agrado merecen una oportunidad.
El pp y psoe no entran en la lista ya que han probado con hechos su incompetencia.
#50 Siempre hay una excusa para criticar al que intenta cambiar las cosas y no puede en vez de al que hizo que no se pudiesen cambiar las cosas.
Lo que ocurre es que para saber si se puede hacer algo o no, primero hay que tener intención de hacerlo. Cuando no se tiene intención, pues claro, no llegas a imposibles. Querer hacer ver que el que algo no es posible es malo de parte de quien lo está intentando es mezquino.
#49 los contratos son públicos y podía leerlos cualquier interesado.
#77 Una cosa te voy a corregir del comentario anterior: no estoy seguro de si Ahora Madrid podía saber el tiempo de duración de los contratos (de hecho, no he encontrado ningún momento en el que digan que no lo conocen, o sea, que aquí el fallo es completamente mío). Pero lo que sigo argumentando es que no, el hecho de que los contratos sean públicos no hace (desgraciadamente) que todo el mundo pueda acceder a los detalles de los mismos, y por eso a veces nos puntúan tan mal en escalas de transparencia internacional. Precisamente, los problemas vienen porque muchos de estos contratos, aunque tendrían que ser fácilmente accesibles por buena parte de la población, sólo lo son a veces, en determinadas condiciones. Para que te hagas una idea, en agosto de 2015 (desconozco cómo está ahora), el portal de transparencia de Madrid sólo ofrecía datos sobre las contrataciones de basura de 2010 a 2013 (no de años anteriores y posteriores, y algunos apartados no aparecen desglosados). Pero peor aún: en los contratos concretos de la basura, aparecían detalles cuantitativos que no estaban especificados o se dejaban al arbitrio de la empresa privada (donde el acceso es aún más difícil). Y lo peor es que algunas de las condiciones de esos contratos se cambiaron a la mitad por parte de las empresas adjudicatarias (léase los famosos EREs) y el Ayuntamiento se lo permitió. Para mí ésa no es una idea de transparencia.
En todo caso, la propuesta de Ahora Madrid en su programa era mejorar la limpieza de Madrid. No daban exactamente detalles de cómo, sólo ideas que se podían explorar. Hasta ahora lo están intentando con actuaciones urgentes de limpieza y presionando con sanciones a las empresas. Dijeron que revisarían a fondo las posibilidades legales, y en ello están. Estoy de acuerdo en que, a pesar de las dificultades que se encuentren, no pueden excusarse y tienen que buscar dar cumplimiento al programa. De todas formas, hay cosas que sí que no dependen de ellos: hace poco se apoyó una reducción de los ingresos del ayuntamiento en un tipo de impuesto con el apoyo del PP, PSOE y C's, y que sólo se ha podido compensar de otra manera. Ese dinero quizás hubiera ayudado a reconsiderar algunas medidas. Veo lógico pedir a Ahora Madrid el 100% de lo que prometen en su programa en lo que pueden saber o depende de ellos, no en lo que depende de otros grupos políticos.
#41 Claro, el problema es del que ha prometido arreglar los problemas como pueda, no del que los ha provocado. En serio, entonces lo suyo era seguir votando al PP, ¿no, lumbreras?
#1 #6 ¿Sabéis cuál es la mejor manera de acabar con todo esto? Poner una queja cada vez que veamos una calle sucia a través de:
-Twitter: @Lineamadrid
-Teléfono: 010
-Web: www-s.munimadrid.es/SYR_003_WACiudadanos/iniciar.do?procedimiento=200 (a mi me salta el antivirus, pero es la página oficial)
Cuantas más quejas reciba el Ayuntamiento, más multas les puede poner a las empresas.
#60 Y digo yo, si la empresa privada no cumple su acometido, en vez de denunciar, no sería mas facil rescindir del contrato y hacerlo nulo? Así ganamos todos, los chorizos dejan de joder y podriamos tener un servicio de calidad, o almenos mejor...
Los chorizos anteriores lo han dejado todo bien atado
#2 atado y bien atado, sí señor .
#2 Hay votantes que han tardado 20 años en darse cuenta y muchos todavía siguen mirando a la luna
#26 Al dedo que señala la luna... al dedo
#2 una pena que no hayan privatizado las calles y los parques
#9 hombreee Rajoy tenía expertos económicos como Rato y Bárcenas que han reflotado el pais! me vas a comparar!
#10 Para los empresarios mejor ,ahora se ahorran el dinero en sobornos.
#9 #10 La capacidad de endeudamiento de cada institución del país depende de lo que les mande la UE. Al final, de lo que dependemos en gran medida es que el país consiga que la UE reduzca el ritmo de los recortes y permita llevar a cabo políticas sociales mientras se realizan (a largo plazo) cambios estructurales que reduzcan el endeudamiento.
El endeudamiento se ha reducido en Madrid en los últimos tiempos, pero para meterse en un proceso como éste, necesitaría meterse en un endeudamiento "momentáneo" (aumentará mucho la deuda en los próximos años) que no cuadra con aquello a lo que le obligan. Es decir, que hay que cambiar la política a nivel de estado.
Rajoy no luchó porque la UE redujera el ritmo de endeudamiento. No hizo piña con los países que buscaban lo mismo. Más bien, aceptó tácitamente todo lo que le dijeron. Pero es que Rajoy tampoco tenía ningún interés en gastar ese dinero adicional en mejorar el país.
Lo que hay que hacer no es remunicipalizar, sino exigir que se cumplan los contratos hasta la última letra y sin un sólo euro de sobrecoste, con multas en caso contrario.
Verás como pronto los chupópteros serán la que hagan lo posible por llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento para la remunicipalización sin poder exigir las indemnizaciones abusivas que seguro acordaron con el consistorio en su momento.
En cualquier caso, sí que debería iniciarse la operación de una empresa pública que cubra las carencias que dejen las concesionarias, y pasarles la factura después a esas empresas.
#42 Creo que eso ya se intentó con la empresa de de las bicis y se descubrió que era imposible. El contrato en nigún momento de firmó con intención de cumplirlo.
Pero sí, totalmente de acuerdo, lo mejor es que cumplan los acuerdos firmados,que casi siempre prometían más de lo que pueden dar para maquillar ante la opinión pública los pufos de los concursos.
Herencia recibida, no?
Para el PP no valía, pero para Podemos si.
Todo ok, como siempre por aquí.
#8 El PP en campaña, sabiendo como estaba todo de mal (que para eso gobernaban en casi todas las comunidades), prometió milagros.
Lo mismo que los de Podemos, ¿no?
#36 Podemos promete milagros, la version actual de los panes y los peces, cuando gobierne dira que "la situacion esta muy malita" y todos los palmeros como borregos dirán que es verdad, cosa que cuando el PP decía era solo de fascistas, mentirosos e hipocritas.
Sois lamentables muchas veces.
#43 Podemos promete milagros
#66 ¿En lo que ponen por escrito al final o en lo que dicen en los mitines?
#43 La mejor manera de evitar esas cosas es que la administración sea más transparente para que nadie pueda quejarse de que no conocía los detalles de la misma. Así, por ejemplo, el nuevo ayuntamiento no se hubiera enterado de los contratos con las empresas de basura ahora. Así, por ejemplo, nos hubiéramos enterado los demás y a lo mejor no le hubieran permitido firmarlo. Por eso, una de las primeras cosas que piden los nuevos partidos es más transparencia.
Eso sí, en el caso del PP nacional en 2011, los grandes datos macroeconómicos, y lo que pedía la UE para el futuro, sí eran hechos públicos y conocidos: no puede argumentar que no lo sabía.
#72 Te doy la razon en el primer punto
#72 el nuevo ayuntamiento no se hubiera enterado de los contratos con las empresas de basura ahora
Si es verdad que se acaban de enterar ahora de los contratos con las empresas de basura será porque no se han molestado en enterarse antes, porque los contratos son públicos
#8 Lo de la herencia vale cuando acabas de asumir, no cuando llevas años gobernando...
(Al principio al PP se le aceptaba como justificación. Luego de años de usar la misma excusa, ya no).
#8 No veo que el gobierno que preside Carmena haya dado un giro económico de 180º, simplemente hay cosas que de momento no puede realizar.
Y lo gracioso del PP era que se quejaba de la herencia que le dejaba el PP.
#8 El tema de la herencia recibida viene de que el pp prometió, en campaña, que no iba a apelar a esa herencia si ganaba y, una vez ganó, no ha dejado de usar el término durante los cuatro años siguientes. En Madrid ya se sabía que las cosas estaban fatal, es evidente que existe esa herencia, y no sólo por la deuda, además se han blindado contratos atando las manos del que viniera después; cómo no iba a estar mal después del paso de los "grandes gestores".
#8 El artículo no dice nada sobre que Carmena se haya escudado en una herencia recibida, ni nombra ni culpa al anterior consistorio en ningún momento. Habla de motivos jurídicos y económicos que hacen inviable a día de hoy esa municipalización
#8
Herencia?
De ellos mismos?
#8 Vale cuando es verdad, y no vale cuando es mentira.
Excepto para los tontos de la equidistancia, que no saben distinguir ese tipo de detalles.
#19 "¿le has visto comprometerse a lo que sabe que no puede ser?"
Pues, espera un momento, a ver.. no sé.. la independencia, por ejemplo?
Ah, también la mejora de la sanidad. ya claro, la excusa de siempre, 'la culpa es de madrid'. Muy cutre.
#29 ¿mejora de la sanidad?
Pues no, no recuerdo a Mas comprometerse a eso, ¿tu si?
#29 menudo "y tu mas"... A mi manuela me encanta, per osi se ha comprometido a remunicipalizar la limpieza y ahora dice que no se puede, es una cagada por su parte, aunque otros lo hagan peor...
Montoro mediante ley impide a las Administraciones Públicas, en función de la deuda que tengan adquirida, tanto la creación de empresas públicas, como la creación de puestos de empleados públicos. Curiosamente, sí se permite que los servicios públicos sean privatizados aunque suponga un coste superior. En el caso de Madrid, con una deuda brutal, es imposible tanto la creación de empresas públicas como de empleos públicos. Por otro lado, el contrato fue convenientemente blindado, por lo que en caso de rescisión anticipada habría que pagar cuantiosas indemnizaciones por el lucro cesante. Muchos nuevos ayuntamientos y comunidades autónomas se han encontrado con ese problema y no pueden volver a gestionar servicios públicos previamente privatizados.
#56 Nah, pero aquí la muchachada reaccionaria culpa a Carmena y no a los que firmaron esos contratos. Tenemos unos cuantos trolletes ciudadánicos y peperos culpando de toda la mierda realizada y atada por Botella a Carmena. Hay que ser cínico y estar muy fanatizado.
#46 En lo primero tienes razón: la mayoría de los contratos de servicios están siendo incumplidos por parte de las adjudicatarias (no digo en Madrid, sino en toda España, se ponen cláusulas que no cumple ni Rita), así que sería fácil forzar la rescisión por incumplimientos... si no se han fijado cláusulas abusivas de rescisión/indemnización.
Sin embargo, el segundo paso no es posible, porque, como indica #56, la mal llamada Ley Montoro prohibe expresamente a los ayuntamientos bajo Plan de Ajuste que creen cualquier tipo de empresa o que aumenten la plantilla. Es prácticamente imposible re-municipalizar un servicio sin incumplir estas normas.
La única vía sería que ese personal ya estuviese adscrito al ayuntamiento, porque hubiese sido traspasado a la concesionaria en el proceso de privatización (lo he visto en un par de ayuntamientos). Al rescindir con la concesionaria, la plantilla pasaría de nuevo a amparo municipal y ya podrías gestionarlo directamente sin crear empresa alguna. Aún quedaría el problemilla de la maquinaria, que depende de cómo hayas firmado el contrato (hay ciudades en que revierte al ayuntamiento al término del cotrato, y otras en que es propiedad de la empresa en todo momento).
#95 Tiene que haber fórmulas. Desde alentar a los empleados a que formen una cooperativa... hasta formar una mancomunidad con otro municipio para alterar el sistema y crear una empresa pública mixta por necesidad del interés general... aun sin ser funcionarios los empleados.
Sale más barato hacerse la foto con gente necesitada el dia de Navidad.
#11 #4 #15 lamentable …
#35 ja, se nota que nunca has trabajado de externo, cobrando 1000 euros al mes mientras que el cliente paga 10.000 al mes por tenerte trabajando. Ya puedes pagar el triple al trabajador contratando directamente que no solo no se te va el dinero sino que ahorras 7000 al mes a las arcas públicas
No se puede! No se puede!
#1 ¿Piensas que podría haberlo intentado Mas?
#3 ¿le has visto comprometerse a lo que sabe que no puede ser?
De los compis de Pablo en Catalunya (icv) ya sabemos que no tienen manias con los servicios publicos de gestión privada.
#7 ya claro, la excusa de siempre, la 'herencia recibida'. Muy cutre.
#19 La herencia recibida a veces son contratos firmados por los anteriores con clausulas de penalización inasumibles.
Menos demagogia.
#1 el endeudamiento actual lo impide.
Lo dice el texto
Cuando te dejan una deuda brutal te dejan las manos atadas.
Se podrán algunas cosas y otras no.
#7 Igual que Rajoy por culpa de Zapatero tiene las manos atadas.
#9 en parte sí, pero el poder de maniobra de un estado es mucho mayor que en un ayuntamiento.
Hay otra diferencia : la deuda del estado ha crecido aún más desde ZP pero el Ayuntamiento de Madrid la esta reduciendo.
#9 Y una porra. Las manos se las ataron esos dos mutuamente, y sabiendo muy bien lo que hacían, cuando cambiaron la Constitución juntitos. Y los miles de millones en facturas pendientes que han ido apareciendo por sorpresa en los cajones, son de gobiernos nacionales y autonómicos anteriores, del PP y del PSOE. Si alguien conoce la situación económica real de este país, son ellos. Los demás nos tenemos que ir enterando de los detalles poco a poco.
#9 Mmmm. La deuda con Zapatero era la mitad de la que ha generado Rajoy... Y la hucha de las pensiones estaba llena..
#30 Pero siendo Zapatero presidente del gobierno, se avivo la burbuja inmobiliaria , que había comenzado Aznar ,y que fue el motivo del rescate de la banca. Si bien es cierto que el desmadre se produjo en autonomias gobernadas tanto por el PP como por el PSOE ,las tres personas que podían haber parado la burbuja inmobiliaria eran Zapatero , Solbes y el gobernador del banco de España. Tambien eran las personas que podían haber detenido el enorme desmadre que se estaba produciendo en muchas autonomias
#88 Solbes quizás pudiera haber hecho algo. Pero como le decía no a las ideas de ZP pues se le quitó por alguien más amigo.
#88 En eso tienes toda la razón
#88 EL gobernador del banco de España se elige a dedo por el gobierno de turno para que haga lo que ellos quieran. De ahí la barra libre con la estafa de las preferentes, la salida a bolsa de Bankia etc. Toda la mierda era conocida por el Banco de España.
#30 La hucha de las pensiones fue una creación de Aznar para estos casos de crisis. Cuando el entró en el poder, no existía la hucha y tuvo que pedir un crédito extraordinario para poder pagarlas. Y ese fue el motivo de que exista hoy en día una hucha de pensiones, y que el gobierno no tenga necesidad de pedir créditos para pagarlas.
#9 1- El país lo han destrozado juntos el PP y el PSOE.
2- Las tendría atadas para unas pero no para otras, y no hizo ninguna.
#9 Rajoy ha pasado de 600milmill a 1000milmill de deuda, y además cuatro años para haber hecho muchas cosas en este país. No te pongas a hablar de herencia recibida, aquí el problema viene de 40 años de mala gestión de los recursos públicos.
#9 Nanana, Rajoy con Ana Pastor se pusieron en un supuesto en el que se encontraría el gobierno con mayor prima de riesgo y demás y dijo que seguiría las mismas políticas que predicaba, la realidad fue una prima de riesgo más baja e hizo lo que le dió la gana.
#9 Exacto, la diferencia es que lo que ha estado haciendo Rajoy para no dejar de dar dinero a sus amigotes es endeudar el país muchisimo más de lo que estaba en lugar de frenar esa deuda, que es lo que está haciendo Carmena. Esos si son recortes de austeridad. Subir impuestos para seguir comprando empresas, bancos, o autopistas es ponerlo aun peor.
#9 Durante Zapatero, Valencia. Madrid y comunidades más endeudadas las gobernaba el PP. Entrevistaron a Pizarro en RNE1 y este dijo que si llegaban al poder pondrían un tope de gasto de deuda por ley y así se evitaría el endeudamiento. El locutor le espetó que las comunidades las gobernaba el PP y la deuda la estaba haciendo él así que no entendía que como podría gestionar bien si eran los causantes de todo el desaguisado aunque el gobierno era de Zapatero. Y Pizarro dijo que la culpa era de Zapatero por no poner un tope de deuda por ley a las comunidades y que ellos lo pondrían si gobernaban y punto (se repitió todo unas 3 veces hasta que el locutor se cansó)
Vamos que unos lo hacían pero otros consentían y hacían la vista gorda. Y al poder llegaron precisamente quienes lo hacían para ahondar más en ello con la excusa de la crisis y los otros de culpables por estar ciegos de lo que ocurría y dejar hacer. Jugada redonda...
#7 ¿y? Yo he leído en menéame que remunicipalizar es más barato.
#31 pero si ya tienes las cosas firmadas y los activos ya no son tuyos,tienes que empezar comprando activos,maquinarias, herramientas, etc. Y liquidando contratos en vigor.
#34 amén de pagar el doble al personal, que es donde se va el dinero.
#35 Dudo que el personal contratado sea mas caro que el de una empresa carnica
#7 Ahh y los anteriores si que podían??
#38 los anteriores no querían, que es muy diferente.
Puedes querer y, de momento, no poder.
O puedes no querer y de hecho trabajar por privatizar casi todos los servicios del Ayuntamiento.
#7 Déjalo que escupa bilis si se siente cómodo.
#7 Carmena ‘corta’ con las agencias de rating y anuncia que Madrid no emitirá más deuda
Carmena ‘corta’ con las agencias de rating y anunc...
elboletin.com#7 Esa es una parte, la otra es la recolocacion de la plantilla. Y sinceramente, creo que es una buena decision por parte del ayto de Madrid. Lo que no puede ser, y lo siento por los jardineros, es que con el paro que hay haya una plantilla de una empresa privada que pase a ser funcionaria. Si se remunizipaliza, hay que sacar oposiciones. ¿Querrian esto la plantilla actual?
Lo mas justo seria cambiar los pliegos para la contrata y promocionar que sean cooperativas de trabajadores las que se hagan con la concesión.
#1 Ese eslogan es aplicable al referendum por la independencia de Cataluña.
#1
Ingenioso
#1 Los que prometen y luego dicen que no pueden, olvidan que solo se debe prometer aquello que se puede.
En el mejor de los casos habría que calificar de irresponsabilidad y de imprudencia prometer lo que no se puede, y lo digo yo pese a que voté a Carmena y considero que está haciendo muchas cosas bien, pero hay que usar el mismo rasero para todos los políticos o tendremos siempre la misma mierda política que merecemos por votar desde la ingenuidad y la falta de exigencia.
España no es solo Madrid. Cuando sean noticias relevantes de verdad subidlas, no esto
Por cierto, dice "motivos jurídicos". A ver si os estáis columpiando.
#28 #madrileame
#28 Siempre me parece divertido, ante ese tipo de comentario, buscar un poco entre noticias enviadas/meneadas.
Supongo no aplicas en todos los meneos los mismos criterios al decidir qué voto ponerles.
#54 Tengo derecho a votar lo que quiera sin dar explicaciones. Pero vamos, por lo general las noticias que solo afectan a una ciudad en particular que no es la mía y no son suficientemente relevantes para el resto de ciudades: negativo.
Aquí cada uno lee lo que quiere leer y entiende lo que quiere entender.
Carmena ha llegado al Ayuntamiento de Madrid en el peor momento de su historia desde el inicio de la democracia, con una deuda terrorífica, con cientos de trapicheos en marcha, con los servicios públicos bajo mínimos, con empresas fantasma... en definitiva con la herencia del PP.
Demagogia sería pedir que invierta la situación a corto o medio plazo. De momento sólo se puede hacer lo que está haciendo, cortar los trapicheos y cerrar el grifo para que no aumente la deuda a la par de administrar de forma honrada y con conciencia social los pocos recursos de que dispone.
Pero la situación es lamentable, como lo es la de España en general.
Sólo los percebes se creen que España ya ha salido de la crisis, lo cierto es que estamos inmersos de llenos en ella.
Si ya le dijo a los empresarios que tranquilos que no era comunista.
Suena a herencia recibida...
#32 Y en este caso aplaudida por la borregada acrítica
Relacionada: Carmena amenaza a las empresas de limpieza con “las sanciones más altas” si no retiran el ERTE
Carmena amenaza a las empresas de limpieza con “la...
elboletin.comCarmenéame
#44
Lo que me faltaba por ver entre la borregada PPera: lloriqueando porque Carmena no remunicipaliza un servicio privatizado. Y ya de paso, doble combo con la herencia recibida y el incumplimiento del programa electoral.
Casi estoy por votarles para las próximas solo por las risas. Casi.
#21 Efectivamente, hay que cumplir los programas. Por eso es elemental blindarlos de alguna forma (al fin y al cabo te votan por tu programa, y sin embargo es más fácil saltarse un programa que hacer publicidad engañosa en el Carrefour). Para poder blindarlos, además, los partidos concurrentes deberían de tener acceso a las cuentas y las cuentas deberían ser reales. Cosa que no pasa ni en los ayuntamientos pequeños. Pero podría pasar.
De Carmena podremos echar pestes en el futuro, seguro. Con Rajoy era muy difícil no descojonarse cuando balbuceaba sobre herencias, puesto que gran parte de esa herencia la había generado su propio partido. Y todavía seguimos con las palomitas enterándonos de las mil imaginativas formas en las que nos han desfalcado. Que sí, que los EREs. Pues claro que también los EREs, y Pujol, y...
Y después vino la gestión. En esa gestión han estado muy claras las prioridades del PP allá donde ha gobernado. Y por mucho que quieras esparcir mierda sobre Carmena o similares, de momento parece que tienen prioridades ligeramente diferentes, que es lo que la gente ha votado. Se corromperán, perderán lo que sea que les llevó ahí. Pero, de momento, están cumpliendo con lo que se espera de ellas. Carmena tiene muy jodido enderezar el desfase de Gallardón. Lo sabe cualquier madrileño.
Arde Madriz??
#13 Sí, por culpa de la que está liando Carmena.
#14 Estabas tardando en poner el comentario. Me empezaba a preocupar jajajaja
no se podra remunicipalizar , porque los chorizos han barrido el corral , pero infinidades de azañas se están logrando .
#21 Da igual, millones siguen votando al pp, no se necesitan para pruebas
Creo que hay algunos gilipollas que comentan la noticia apuntando con el dedo a carmena y defendiendo a los CHORIZOS que han dejado el ayuntamiento en un estado en el que antes de irse pidieron trituradoras extras. Es que aún tenemos mayoría absoluta de Gilipollas.
BUENOS GESTORES.
El CSIF al que COCO y OGT llaman "el sindicato de la derecha" pidiendo remunicipalizar los servicios mientras los sindicatos izquierdistas de verdad verdadera (segun ellos), piden que se siga manteniendo a la gente puteada el subcontratas de la koplowitz y demas.
Ver para creer.
Punto para el CSIF
#47 El CSIF en este caso actua bien, pero tambien te digo que es llamado "El Sindicato de la Derecha" debido a que cuando gobierna, el CSIF desaparece y solo reaparece cuando gobierna otra cosa que no sea el PP.
#47 CCOO y UGT no son sindicatos de izquierdas. Ni de clase. Ahora son sindicatos del patrón y punto. Hay otros sindicatos que sí son de clase y luchan (CNT, CGT, Solidardad Obrera...).
A ver... Mrs Carmena.
Examine el servicio prestado y en caso de incumplimiento rescinda.
Solo tiene que crear una nueva empresa mixta... concederle el servicio ( trayendo a las plantillas de la actual ) y que esa empresa se equipe mediante créditos a los bancos ... y como va a ser mas eficiente que lo que ya hay ganará dinero y por tanto los bancos le querrán prestar.
Si es que no sabe... no sabe...
( por supuesto la pega la sabemos algunos... )
Ser de Podemos es muy fácil: si no te gustan mis principios, tengo otros.
Ser líder de Podemos es también muy fácil: como tus seguidores son los típicos hooligans españoles, digas lo que digas, van a defenderte.
#98 ¿Como puedes decir esto si ni siquiera hace una legislatura que existe Podemos mientras los del PPSOE llevan décadas siendo votados por los de siempre indiferentemente de lo que hagan? .
De momento lo que está claro es que los votantes de PODEMOS son los capaces de cambiar el voto, pues antes votaron a otros partidos. No se puede decir lo mismo de los que han vuelto a votar al PP o PSOE.
todavia le quedan unos años. Menos prisas.
no dijo que si en precampaña ?
Habrá que esperar a que se extingan todos los contratos.
Jódété.
Bueno, se va haciendo lo que se puede Carmena remunicipaliza la seguridad de los edificios municipales
Carmena remunicipaliza la seguridad de los edifici...
vozpopuli.comA todos aquellos tan apesadumbrados por este triste noticia: recordad no votar a los que en cinco minutos y con una firmita y un apretón de manos malvenden un servicio público con un contrato blindado por lustros o décadas.
Igual antes de prometer cosas habría que informarse si son posibles.
Es que lo público es mejor porque parece menos capitalista y no genera enchufismo y muchas más razones que ahora no recuerdo.
Así que lo mejor es remunicipalizar, recomunidadcilizar y nacionalizar. Y luego ya veremos lo bien que va todo.
#74 mi experiencia es que externalizando puedes meter a quien quieras sin pega alguna, bastante más fácil que enchufar a alguien en un organismo público cuando tienes a media ciudad observando lo que haces
#89 mi experiencia es que, si enchufas a alguien en una empresa privada, luego pasará lo que pase. Pero si lo haces en una municipal, tiene puesto de por vida. Y es fácilísimo en ambos casos.
Si no puede cumplir su programa electoral y ni siquiera que la ciudad esté limpia, que dimita.
Da igual hombre, es una señora que habla mu bien y de vez en cuando nos cuenta con quien se acuesta, ¡¡QUE MAS QUEREMOS!!
Yes we can y tal
El cambio era esto una sopa caliente el dia de Navidad y pa casa.
#15 Con una simple búsqueda en meneame,incluso podemos evitarnos decir gilipolleces:
Botella deja bien atados 3.500 millones en contratos de Madrid con constructoras
Botella deja bien atados 3.500 millones en contrat...
sabemosdigital.com#18 Si no son gilipolleces lo ha dicho ella.
#18 Bueno otra opción que hay es no decir mentiras en campaña electoral.
#15 No, el cambio es...
-Acabar con los deshaucios
-Bajar el IBI un 7%
-Reducir la deuda de 5.000 millones a 2.000 al final de la legislatura. (según las previsiones)
-Reducir los 40 millones en alquileres tenieno edificios del Ayuntamiento vacíos.
-Reducir el uso de coches oficiales
-Eliminar los puestos elegidos a dedo que no hayan pasado unas oposiciones
-Fomentar la participación de los ciudadanos
-Parar la venta de vivienda social a fondos buitre
-Rebajar las tarifas para hacer deporte un 15%
-Incluir conceptos éticos en los contratos del Ayuntamiento
-Hacer que las empresas de limpieza contraten a 500 nuevos trabajadores
-Tomar medidas para rebajar la contaminación que respiramos
-Cerrar al tráfico el barrio de Ópera
-Comprar 200 autobuses después de cuatros años sin renovar la flota
-Hacer para el año que viene 33 nuevos carriles bici
-Mejorar la transparencia
-Aumentar el gasto social en un 26%
-Cumplir la ley de memória histórica
-Hacer una auditoría de la deuda
-Etc...
Y todo lo que queda.