Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
para que no se nos olvide quien gobernaba entonces y qué perseguían.
Da igual quién gobierne, hay estamentos en nuestro país que inclinan claramente sus simpatías y sus acciones (lo cual es más grave) hacia la derecha política véase la extrema derecha, son demasiados estamentos y demasiado importantes.
Si el escrache que ha sufrido la familia iglesias durante 7 meses lo sufre Saez de Santamaría o Cospedal al segundo día cortan el asunto por lo sano desde cualquiera de esos mismos estamentos politizados, y todos sabemos cuales son.
Esta si que es una herencia recibida y el gobierno poco o nada puede hacer.
Da igual quién gobierne, hay estamentos en nuestro país que inclinan claramente sus simpatías y sus acciones (lo cual es más grave) hacia la derecha política véase la extrema derecha, son demasiados estamentos y demasiado importantes.
Si el escrache que ha sufrido la familia iglesias durante 7 meses lo sufre Saez de Santamaría o Cospedal al segundo día cortan el asunto por lo sano desde cualquiera de esos mismos estamentos politizados, y todos sabemos cuales son.
Esta si que es una herencia recibida y el gobierno poco o nada puede hacer.
#25:
#7 tu comentario es gracioso porque vuelcas toda la responsabilidad de derogar una ley aprobada por el PP en solitario, en el socio minoritario de coalición aún cuando Podemos sí presionó al respecto.
Ej.: https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-ve-verguenza-ley-mordaza-lleve-mas-tiempo-marlaska-pp-insta-psoe-derogarla-ya-20220819120023.html
Siendo además una promesa electoral del PSOE.
Ej.: https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-ve-verguenza-ley-mordaza-lleve-mas-tiempo-marlaska-pp-insta-psoe-derogarla-ya-20220819120023.html
Siendo además una promesa electoral del PSOE.
Comentarios
para que no se nos olvide quien gobernaba entonces y qué perseguían.
Da igual quién gobierne, hay estamentos en nuestro país que inclinan claramente sus simpatías y sus acciones (lo cual es más grave) hacia la derecha política véase la extrema derecha, son demasiados estamentos y demasiado importantes.
Si el escrache que ha sufrido la familia iglesias durante 7 meses lo sufre Saez de Santamaría o Cospedal al segundo día cortan el asunto por lo sano desde cualquiera de esos mismos estamentos politizados, y todos sabemos cuales son.
Esta si que es una herencia recibida y el gobierno poco o nada puede hacer.
#5 Totalmente, ríete de la rebelión de las togas de estos meses si se te ponen todos los "muy patriotas" uniformados en plan "salvaespaña". Imagina la "manifa" de los jueces con sus togas y sus mazos pero con uniformes en los cuarteles y comisarías...
¿Lo veremos?... No hay pelotas para derogar la ley que protege a los que tienen que someter a los débiles.
#9 ¿Que no hay pelotas? ¡Aguántame el cubata…!
…Ah, pues no, no hay pelotas…
Defender el liberalismo siendo pobre es ser un escombro mental. Sin dinero no se puede ser libre, liberal o de derechas... sin dinero cuando te quitan servicios universales como la sanidad mueres en una esquina.
Si eres funcionario, trabajador o autónomo ERES PUTO CLASE OBRERA.
#22 la verdad es que el liberalismo, es muy diferente a la mierda neoliberal actual. Yo soy más de economía gestionada, por mi forma de pensar. Pero los de ahora no tienen nada de liberales al uso, simplemente son egoístas egolatras
Que lo cambie a "ponme_otro_sol_y_sombra"
#12 No se, yo no estaba en las reuniones del consejo de ministros, si tú estabas entonces te creeré.
#14 Entonces entiendo que no harás ningún comentario sobre decisiones del Gobierno.
#15 No haré ningún comentario sobre las negociaciones internas de un gobierno de coalición, y si lo hago, no sera para afirmar cosas que desconozco.
#16 Hombre, hubo reuniones en las que dejaron claro que habia defendido cada partido. Esta es una de ellas...
El debate esta en si romper gobierno o no.
#14 La ley Mordaza sigue aquí, eso es bastante prueba "per se"
#43 ¿De que es prueba? ¿de que no presionaron al PSOE para quitarla?, ¿o de que el PSOE pasó tres pueblos de Podemos?
#48 De que a Podemos le encantan las mordazas
#49 A ver si me aclaro, tu razonamiento es que, ¿como la ley sigue vigente es una ley que le gusta a Podemos?
#50 Mi razonamiento es "como Podemos utiliza las mordazas, la ley mordaza gusta a Podemos"
#51 ¿Que mordazas usa Podemos?
#52 La de ampliar los delitos de odio, contemplados en la ley mordaza
Cosas que podíamos hacer en la calle y en la red hace 7 años y que las leyes mordaza nos impiden ahora
Cosas que podíamos hacer en la calle y en la red h...
twitter.com#53 Los delitos de odio no están contemplados en la ley mordaza, están contemplados en la ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación y en artículo 510 del Código Penal.
#54 El PP no titulo a ninguna de sus leyes "ley mordaza", se llama así a una serie de leyes aprobadas durante la mayoría absoluta del PP
Y eso incluye las reformas del código penal de Alberto Ruiz Gallardón: Ley Orgánica 1/2015 y Ley Orgánica 2/2015, que tocan directamente los delitos de odio, ampliando el articulo 510 que cita.
Se regulan conjuntamente, y de un modo ajustado a la exigencia de la Decisión Marco 2008/913/JAI, más amplio que el actual, los antiguos artículos 510 y 607 del Código Penal.
La nueva regulación tipifica dos grupos de conductas: de una parte, y con una penalidad mayor, las acciones de incitación al odio o la violencia contra grupos o individuos por motivos racistas, antisemitas u otros relativos a su ideología, religión, etnia o pertenencia a otros grupos minoritarios...
Asimismo, se prevé una agravación de la pena para los supuestos de comisión de estos delitos a través de internet u otros medios de comunicación social
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439
Mis respetos "Rojo", que eso algunos lo utilizan como insulto y para otros es un halago. Más de uno hemos sufrido "represalias" por dar la cara y visibilizarnos. Yo que soy "nadie" las he sufrido y las sufro, ¿qué no te pasará a ti?
Este envío es sensacionalista, lo importante no es tanto la conclusión sino cómo se llega a ella, y los fundamentos de derecho que la soportan. Y ojo, a mi me parece que sus comentarios son personales y de acuerdo a la libertad de expresión, pero desconozco qué tipo de obligaciones tiene como policía, y no me parece tan diferente de que un juez manifieste opiniones sobre los casos que juzga o podría juzgar.
Y en cierta forma, esto me recuerda que alguna vez un juzgado (en otros casos) ha considerado que comentarios de trabajadores sobre su empresa pueden vulnerar la "buena fe" contractual, así que no es "libertad de expresión" hablar mierdas de tu trabajo, o al menos sin que ello implique un despido justificado.
Que rebelde
,un amigo en la comisaría Policía Nacional 3 de Mayo,S/C de Tenerife por no poner ni una multa en pandemia por qué se negó,lo mandaron a calabozos mas 3 meses de empleo y sueldo,es normal que una persona normal se niegue a seguir órdenes amorales o imposición de ideas por parte de sus superiores.
#40 Las sanciones estipuladas están muy claras en el código de conducta. Probablemente tu amigo no debería ser policía si no sabe ser policía. El siguiente no detiene a los narcotraficantes porque piensa que "las drogas no son para tanto".
#44 Exacto, para bien o para mal a veces ser parte del engranaje es lo que nos protege. Recuerdo una frase que decía, las leyes no protegen a las personas, las personas protegen a las leyes, y así protegen a otras personas. Si no consideras una ley justa hay cauces para ello, según el tema no aceptamos objeción de conciencia para abortar, pero sí que alguien decida no poner multas porque según él las leyes blah blah, y no es tan malo tu ejemplo sobre la guerra contra las drogas.
Rojo no sé,pero siendo funcionario es chorizo, bajo, ladrón y ... caro. Sale más barato un segurata.
#38 Yo creo que habra quien trabaje por cacahuetes...
Si criticaste la ley mordaza, lo que eres es liberal. La ley mordaza te la firma cualquier régimen comunista del siglo XX
#4 Venga, Manolín.
Otro carajillo, jefe!!
#4 Estamos ya bien entrado en el XXI.
#4 No sólo los liberales defienden los derechos del individuo.
#4 Este no es ACAB como los otros porque este es de los nuestros
#4 Joder Manolitro. Si no fuera porque otro "Manolo" que conozco no sabe ni escribir pensaría que eres él todito. Jajajaja, eres famoso.
#4 De los mermaos de los Nazis eran NazionalSOCIALISTAS, y yo no soy ni de izquierdas ni de derechas PERO....
El regreso
#24 O el "soy de izquierdas, pero voto al P$OE
#4 Cambia el nick a mano2litros.
#4 Me pregunto si lo tuyo es mental o simplemente eres así de gilipollas.
¿Esta es la ley mordaza que prometió derogar Podemos? Sí, estaban minoría, pero podría haberlo conseguido si hubiera amenazado con dejar caer al Gobierno. Pero, claro, las poltronas son tan cómodas...
#7 Tu razonamiento tiene lagunas, si las poltronas son tan cómodas el PSOE hubiese aceptado cualquier petición de Podemos con tal de que esos no dejarán caer el gobierno.
#11 No recuerdo que Podemos les presionara en ese sentido. De hecho, les dejaron hacer todo lo que quisieron.
#11 no sé.... No escucho estos razonamientos si es en contra de sumar desde las posiciones podemistas.
Y ojo con las representaciones tanto de sumar como de podemos no puedes o se debería de poder aplicar todo tu programa, para mí sería antidemocrático que un partido minoritario impusiera sus propuestas sobre otro partido que le puede quintuplicar en escaños, por eso existen esas negociaciones pero solo espero que desde ciertas formaciones que se suponen racionales sepan ver los mismos cuando son otros. Pero se que es mucho pedir.
#18 Todos estaban en contra de la ley mordaza, la aprobó el PP en solitario.
Todos mintieron, ninguno priorizó su derogación.
#7 Y tú más.
#7 tu comentario es gracioso porque vuelcas toda la responsabilidad de derogar una ley aprobada por el PP en solitario, en el socio minoritario de coalición aún cuando Podemos sí presionó al respecto.
Ej.: https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-ve-verguenza-ley-mordaza-lleve-mas-tiempo-marlaska-pp-insta-psoe-derogarla-ya-20220819120023.html
Siendo además una promesa electoral del PSOE.
#7 es este el comentario que lanza falacias para atacar a podemos
El PSOE SIEMPRE podria haberse negado, pero que cosas que salen como setas los usuarios(que todos sabemos de que pie cojean...) que pretenden echarle la culpa a la parte mas debil de que la fuerte no hiciera lo que prometió...
Se ve que el "yo antes votaba a podemos pero..." se paso de moda y les cambiaron el argumentario.
Pero el nivel, sigue siendo el mismo, el justito para convencer a indigentes mentales.
Tristemente, parece que España esta lleno...
#7 Falta de razon no tienes, era una de las lineas rojas por entonces...
Bienvenida es la critica si no es con doble vara de medir: PP la instauro y PSOE la apuntalo.
Pero la historia y los ciudadanos ya sabemos que culparan a Podemos e iran a votar a los maximos responsables. Mentalidad nada adoctrinada.
#7 lo que tenías que haber hecho, tu y todos los que querían que podemos derogase la ley mordaza ,era votar a podemos para que tuviera los escaños suficientes . Que cómodo es culpar a podemos de no hacer lo que prometían mientras votamos a otros partidos
Uf, vaya malote "fuck the system".
#1 No espera, que el malote eres tú. Ahí tras tu teclado, putodefendiendo España.
#2 Un héroe sin capa
#3 un tonto sin capirote.
#34
#3 un héroe sin caspa
#1 Mira, una plañidera de pulserita.
Da el alarido pertinente para que sea completo el mensaje.
#1 ¿Algo que aportar de tu biografía reseñable? Eres de los del "sujétame el cubata", "todos son iguales" y "Para ir para nada... no voy". Activista de barra de bar, como tantos de por aquí ¿o no?
#1 poli chivato detectado.