Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Pero qué chorrada es esta? Se pide aumentar la condena de un señor al que se le ha dejado ir a Suiza con 6 años de condena. Como si se le condena a 2000 años de trabajos forzados. Y que? Si al final le conmutarán la estancia en Suiza por condena, en proporción 2 a 1, otro año por buen comportamiento y otro por escribir un libro. Si como bien explicaba el Estado, el señor está detenido en Suiza porque claro tiene seguridad del Estado lo cual es arresto domiciliario parcial y en diferido.
#13:
#10 La página web de la Cadena SER ha emitido un avance urgente sobre la petición de condena que solicita el fiscal ante el Tribunal Supremo sobre Iñaki Urdangarin que no se correspondía con la solicitud del Ministerio Público.
Un error inducido por la nota de prensa incompleta emitida por el Gabinete de Comunicación de la Fiscalía General del Estado que a las 12:18 alertaba a los medios de comunicación con la siguiente nota: “La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy recurso de casación por la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Baleares en el llamado caso Nóos. En su escrito, de 105 folios, la Fiscalía solicita que Iñaki Urdangarin sea condenado por un delito de prevaricación continuada en concurso con falsedad en documento público y malversación de caudales. Solicita para él la pena de 4 años y 6 meses e inhabilitación absoluta de 9 años y 6 meses. También solicita que se le aplique la atenuante de reparación del daño”.
Teniendo en cuenta que Iñaki Urdangarin fue condenado por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca a la pena de 6 años y 4 meses de cárcel, los medios de comunicación (EFE, Europa Press, El País, etc.) interpretamos que el fiscal rebajaba la petición de condena en 21 meses, por lo que la Cadena SER pide disculpas por la información debida a un error ajeno.
Un error inducido por la nota de prensa incompleta emitida por el Gabinete de Comunicación de la Fiscalía General del Estado que a las 12:18 alertaba a los medios de comunicación con la siguiente nota: “La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy recurso de casación por la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Baleares en el llamado caso Nóos. En su escrito, de 105 folios, la Fiscalía solicita que Iñaki Urdangarin sea condenado por un delito de prevaricación continuada en concurso con falsedad en documento público y malversación de caudales. Solicita para él la pena de 4 años y 6 meses e inhabilitación absoluta de 9 años y 6 meses. También solicita que se le aplique la atenuante de reparación del daño”.
Teniendo en cuenta que Iñaki Urdangarin fue condenado por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca a la pena de 6 años y 4 meses de cárcel, los medios de comunicación (EFE, Europa Press, El País, etc.) interpretamos que el fiscal rebajaba la petición de condena en 21 meses, por lo que la Cadena SER pide disculpas por la información debida a un error ajeno.
#1:
Vaya lío llevan, o la fiscalía o los medios... o todos juntos.
Comentarios
#5 parece que esta es la buena y que el resto de los medios han corregido.
#6 Poniendo las dos cosas no se equivocan
Pero qué chorrada es esta? Se pide aumentar la condena de un señor al que se le ha dejado ir a Suiza con 6 años de condena. Como si se le condena a 2000 años de trabajos forzados. Y que? Si al final le conmutarán la estancia en Suiza por condena, en proporción 2 a 1, otro año por buen comportamiento y otro por escribir un libro. Si como bien explicaba el Estado, el señor está detenido en Suiza porque claro tiene seguridad del Estado lo cual es arresto domiciliario parcial y en diferido.
#12 Este señor esta en Suiza por que no tiene una sentencia firme no tiene 6 años de condena como aseguras por que a recurrido, podran finalmente ser 6 años,12 años o ninguno y ahora no esta en prision preventiva por que el juez no ha visto riesgo de huida, a ver si entendemos que hasta que no tengas una sentencia en firme sin opcion a recurrir no tienes que cumplir ninguna sentencia, seas tu yo o urdanarin, ¿que tonteria es esa de conmutar la estancia en Suiza con la carcel que le impondran en su sentencia? Y por supuesto tendra los mismos derechos que el resto de presos si el buen comportamiento o realizar talleres reduce la condena lo hara para todos por igual.
#24 Para ponerlo en perspectiva Isabel Pantoja (condenada a dos años de cárcel) y Julián Muñoz (condenado a siete años y medio) entraron en la cárcel cuando su recurso al Supremo estaba pendiente de resolución (finalmente desestimado el recurso en los dos casos).
Y no te he puesto dos mindundis, de ciudadanos de a pie con sentencias recurridas están las cárceles llenas.
Pero cómo ya nos dijo el suegro emérito en este país la justicia es igual para todos, pero para algunos es más igual que para otros.
#26 Entiendo que en ese caso el juez si vio riesgo de fuga por als razones que sean y en este caso no, en fin yo ni soy juez ni soy fiscal para emitir un juicio sobre esa decision.
#27 Sí, supongo que ese es el argumento del juez en esos casos.
Pero no ver riesgo de fuga en un tipo que reside fuera de España...
Lo dicho la justicia es "igual" para todos
#33 Imagino que el riesgo de fuga no solo depende de donde vivas si no de muchos otros factores, lamentablemente ni he estudiado derecho, ni he opositado para juez ni se de leyes como el 90% de meneame y cuñados de bar español, asi que entiendo que jueces y fiscales tienen mas criterio que yo para emitir un juicio de valor del mismo.
Vaya lío llevan, o la fiscalía o los medios... o todos juntos.
#1 En qué quedamos? Ahora mismo en portada.
El fiscal pide rebajar la condena a Urdangarin a 4 años y medio de cárcel
El fiscal pide rebajar la condena a Urdangarin a 4...
elindependiente.com#5 Algún@admin debería corregir la que hay ahora en portada: El fiscal pide rebajar la condena a Urdangarin a 4 años y medio de cárcel
El fiscal pide rebajar la condena a Urdangarin a 4...
elindependiente.comLa fiscalía Heisenberg se ha negado a hacer mas declaraciones y se dirige a la proctectora de animales con una caja
#2 Me parece que te refieres a la fiscalía Schrödinger. La fiscalía Heisenberg es la que no podía saber al mismo tiempo a qué velocidad robaba el PP y dónde estaba el dinero
#2 ww?
Supongo que Urdangarín tendrá varias peticiones de cárcel por varios delitos, el fiscal habrá solicitado la ampliación de la pena solicitada para uno de los delitos y los medios habrán pensado que la nueva condena solicitada era para el total de delito.
Eso explicaría la confusión, pero como la página de la Cadena Ser es una puta mierda en cuanto a su usabilidad, pues no lo puedo confirmar.
Pobrecito aumentan la condena a un pobrecito que esta en la carcel... oh wait !!!
.
Te condenan a carcel, pero no estas en la carcel
La SER ha pasado de decir que piden disminuir la condena, luego que ya le habían concedido esa disminución, para luego corregir y decir esto último. Vaya cacao.
#3 Cadena SER ? informacion ? son mejores algunos periodicos digitales, blogs, foros o periodicos extranjeros.
#3 Por lo visto fue cagada de la nota de prensa de la Fiscalía
A final del artículo hay una "Fe de erratas". Pero si bajas con el ratón hasta el final del artículo, te salta un javascript que te cambia la página con lo que no se puede leer la Fe de erratas.
Me cago en todo, responsables de la web de Cadena SER, me cago en todo.
#10 La página web de la Cadena SER ha emitido un avance urgente sobre la petición de condena que solicita el fiscal ante el Tribunal Supremo sobre Iñaki Urdangarin que no se correspondía con la solicitud del Ministerio Público.
Un error inducido por la nota de prensa incompleta emitida por el Gabinete de Comunicación de la Fiscalía General del Estado que a las 12:18 alertaba a los medios de comunicación con la siguiente nota: “La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy recurso de casación por la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Baleares en el llamado caso Nóos. En su escrito, de 105 folios, la Fiscalía solicita que Iñaki Urdangarin sea condenado por un delito de prevaricación continuada en concurso con falsedad en documento público y malversación de caudales. Solicita para él la pena de 4 años y 6 meses e inhabilitación absoluta de 9 años y 6 meses. También solicita que se le aplique la atenuante de reparación del daño”.
Teniendo en cuenta que Iñaki Urdangarin fue condenado por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca a la pena de 6 años y 4 meses de cárcel, los medios de comunicación (EFE, Europa Press, El País, etc.) interpretamos que el fiscal rebajaba la petición de condena en 21 meses, por lo que la Cadena SER pide disculpas por la información debida a un error ajeno.
La justicia es igual para todos y vivimos en un estado de derecho.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hice ese comentario en la que decian que se la rebajaban, me parece justo hacerle en este también.
ahora me queda la duda de si fue un globo sonda, vieron antorchas y donde dije digo, digo diego.
#21 O los medios que sigues se ríen de ti.
#25 No conozco ningún medio de los oficiales en el que confiar, todos me demostraron su falta de rigor informativo, si conoces alguno serio, agradeceré que lo compartas.
*lo de seguir es cosa de rebaños, por tu escrito tu sigues alguno pero creo que te avergonzara confesar.
#28 Por tu comentario veo que eres incapaz de reconocer que tu sublime inteligencia sea engañada y tienes que trasladar ese posible fallo a los demás. No te preocupes, meneame está lleno de gente así en las que encontrarás cariño y comprensión en forma de karma.
#29
,
Orienteme, donde puedo intentar adquirir esos conocimientos de los que vos rebosa.
Cada vez que leo usuarios quejándose de menéame me pregunto cuantos céntimos motivaran su permanencia en un lugar. 😘
fin.
#21 La fiscalia metio la pata al escribir la nota de prensa.
Me parece asqueroso que pidan eso cuando saben que no va a ir a la cárcel, porque si ese fuera el caso a estaría dentro.
#37 Mientras se entretienen con recursos, pasa la vida. En Suiza, por supuesto, lo de la cárcel para otros.
#37 NO, NO estaría dentro en ninguno de los dos casos.
#15 Pues eso, que si es por la mitad ruidosa de este país, pareciera que vivimos en un republica bananera coño.
Pero el PPSOEDAMOS nos quieren arrancar nuestros úteros para darselos a los ricos, o algo asín.
#14 ¿uh?
Pues habrá que subir ambas a portada, ¿no? Ya caerá la que sea falsa...
Si no lo hacen si yo fuera un ladron como el pediria la misma condena , ley para robagallinas.
Sí, mejor esperamos sentados y tal.
¡Vaya carita de felicidá que lleva er señorito!
#8 Y lo bien que viste, eh?
No puede ser, imposible, tiene que ser un error, la buena tiene que ser otra.
La fiscalía depende del gobierno, y todos sabemos de qué pie cojea este gobierno.
O algo.
La media de 14+= 8
Salimos ganando
Lo suyo más lo de ella