El Centro Carter y la ONU, dos instituciones autorizadas a enviar observadores electorales independientes a Venezuela para las elecciones presidenciales, pidieron al Consejo Nacional Electoral del país que publique los resultados de las mesas electorales.
El problema que veo ahora es que aunque se publiquen (recordar que nuestro sistema es de los mejores del mundo por mucho que intenten echar mierda sobre él) no van a ser aceptadas
#6, en el venezolano también. Una vez se publiquen las actas, algo que se hará en las próximas horas, se verá que es imposible alegar fraude. Brasil y Colombia reconocerán a Maduro y solo la ultra-derecha echada al monte seguirá apoyando la locura de la oposición venezolana.
#24 Si se muestran las actas, y son creíbles, no habrá problemas, pero muy seguro estas tú. Todo es un despropósito, ¿Cómo se puede proclamar un presidente así?
#24 Falso. Mientes. No se si será por ignorancia o fanatismo (o ambas cosas). Te explico como llevamos el proceso de votación acá en Venezuela: Al cerrar la mesa de votación, la máquina imprime una copia del acta, se determina si se hará la auditoría, se verifica, con la debida y requerida presencia, por ley , de los testigos de los candidatos y del publico, solo limitado por la capacidad del local. Se imprime luego un acta para cada candidato, tantas como testigos acreditados en la mesa de votación. El acta para ser válida requiere la firma de los miembros de mesa y de los testigos.
Entonces, camarada, no se requiere esperar a que el CNE las publique, cada candidato debe disponer de una copia del acta de cada mesa de votación. Y eso, camarada, fue lo que se impidió ayer con la maniobra de bloquear la transmisión de resultados, cierre de centros, expulsión de testigos y secuestro del material electoral. Así que mejor ve a justificar a otro dictador. O si te gusta llévatelo a tu casa.
#28 Exactamente. Y no son provisionales. Cada candidato debe tener una copia del acta de votación de cada mesa. No se espera ninguna publicación.
#32 No soy tu camarada, y no me interesa tu relato.
Además que escusa más mala, como nos han hackeado, no podemos dar los datos de las elecciones, pero Maduro presidente.
#33 Disculpa. Me equivoqué al enlazar. Para ti es la última parte, donde indico que las actas no son provisionales. El mensaje (incluyendo lo de "camarada") era para #27, el adorador y justificador de dictadores.
#32 Entonces ¿para que coño quiere las actas la oposición si ya las tiene?, o quizás es que las actas oficiales necesitan mas tiempo, en España CINCO DÍAS.
#38 En efecto, ya tenemos el 73% de las actas. Ha costado bastante reunirlas, después del operativo de sabotaje y represión del régimen. Cada candidato, con sus actas, tiene constancia del resultado. Y el resultado de ayer se puede resumir en una frase: "sabemos que ganamos, y ellos saben que sabemos que ganamos".
Aun nos faltan el 27%, pero son numéricamente irrelevantes. Pero aun así, el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, se atrevió anoche, después de interrumpir la transmisión de los resultados desde los centros a la sala de totalización, a anunciar en un "primer boletín", que con el 80% de las actas en sus manos, dieron a Maduro como ganador, y . Y hoy, con ese único boletín (por lo general se hacen 2 o 3) , y sin publicar las actas totalizadas en la página oficial del CNE, lo proclamaron ganador absoluto e indiscutible. Después de esa proclamación falsa se ha lanzado la gente a las calles.
Así que simplemente se está pidiendo al CNE y al régimen, que hagan públicos los resultados que ellos tienen en sus manos, a ver como demuestran que Maduro supuestamente ha ganado la elección. Deberían estar publicados acá desde anoche (recuerda que el sistema es automatizado, y la totalización se hace apenas cerrar las mesas, no se justifica la tardanza.)
Deben publicarlas acá, para que muestren sus datos, los supuestamente oficiales, y compararlos con los que tienen el resto de los candidatos. http://cne.gob.ve/ La página, "casualmente", está caída desde ayer, por el "ataque" que hicieron los macedonios del norte
El Centro Carter y otros organismos ya deberan desde esta noche tener las actas que tiene la oposición en sus manos, pero el organismo electoral se niega a publicar las suyas. ¿Será porque no coinciden con lo que anunciaron? Si les damos 5 días como en España les da tiempo de hacer unas nuevas.
Este es el resultado que realmente dan las actas:
-Edmundo González: 6.275.182 votos
-Nicolás Maduro: 2.759.256 votos
#27 Mira ese relato que tienes de que ves normal que se publiquen la actas cuando ellos decidan, da mucho pie a pensar en su posterior manipulación. De vuestros amados Carter Centre, los cuales que tienen que estar tan seguros que tienen el mejor sistema electoral del mundo que le están pidiendo al régimen que publique las actas inmediatamente:
#24 Tienen todo informatizado y automatizado con uno de los sistemas más sofisticados del mundo, y no pueden publicar los resultados por mesa. Reconoce que apesta un poquito.
#8 Porque igual que en España, que se dan las actas al QUINTO día, se controlan TODAS las papeletas, en España se ha dado varias veces que un diputado asignado a un partido cuando se publican las actas se le da a otro partido.
#37 Pregunto por saber. ¿Se han dado ya los resultados del 100% de las mesas? Es que hay un sistema electrónico. ¿Por qué no se dan los resultados del sistema electrónico de forma instantánea?
#63 Bueno, pues que se de el resultado. El sistema informático debería ser capaz de sacar los datos, aunque sean provisionales, desglosados por colegio electoral.
#72 El resultado se dio, pero la derecha rancia y casposa seguidista de EEUU no le gustó, las actas en España se dan a los 5 días, en EEUU varias semanas después.
Es decir, saco pecho porque dejo que vengan observadores internacionales para certificar la limpieza de mis elecciones, y cuando estos plantean dudas es que son fachas?
#15 Si lo hay que se resuelva por supuesto. Pero solo se les achaca a los enemigos imperiales, al resto la vista gorda. Pero vamos, que el imperio y sus vasallos bien que apoyan golpes de estado y presidentes ilegítimos para que ahora se rasguen las vestiduras con esto.
España
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el QUINTO día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
Eso de exigir a Venezuela lo que no se hace en España es de...
#52 jajaja. Tú no te enteras. Si en multitud de mesas no le entregaron las actas a los testigos...
Y a ver si es verdad que se publican las actas, pero mientras tanto me pregunto por qué no públican los datos desglosados, que debería de ser algo rápido al estar automatizado.
Entenderás que en este contexto las dudas sean razonables como mínimo.
#61 existirán pero en muchas mesas no se han entregado a la oposición.
Y no sé quien dices que grigaba, pero quizás tuviesen algo de razón... que ni han permitido votar a la diáspora.
#69
¿Serías tan amable de decirme en cuáles coincide Biden, y anteriormente Trump, von der Leyen, etcétera?
Te recuerdo que, en la UE el poder ejecutivo tiene facultades legislativas.
#70 Pensaba que me iba a responder. Desde mi humilde opinión (por cierto estamos hablando de Venezuela no de la UE, USA y otros...):
Pues en sociedades como en la americana, salvando el tema del dinero en la defensa, los derechos suelen estar garantizados de un modo u otro.
La participación ciudadana, pues resulta que por ejemplo sí que se publica la info que se pide en Venezuela, eso incluye el asunto de la participación, si tú dices que en Venezuela votan todos pero luego no das los datos pues eso no es participación.
La separación de poderes, en USA y en Europa pues es más que evidente no?
Lo de la protección de las minorías ya en USA no lo compro pero como has citado a la UE dime si en nuestros estados no se les protege.
Respecto a su última frase, según los tratados constitutivos y la estructura institucional de la Unión Europea, el poder ejecutivo (representado por la comisión europea) no tiene facultades legislativas en el sentido tradicional. La iniciativa legislativa es exclusiva del parlamento europeo y el consejo europeo, en colaboración entre ambos. Usted lo que viene a decir es que en cierto modo tiene o puede tener un papel importante en la iniciativa de propuestas legislativas y en la vigilancia del cumplimiento del derecho de la UE. No sé a colación de qué me indica esto.
#73
Niegas un "déficit democrático" que la propia UE reconoce. Lo haces por desconocimiento o por manipular.
No tengo tiempo para rebatir todo lo que escribes. Tampoco merece la pena, dado tu nivel de negacionismo.
Saludos.
Mi nivel de negacionismo jajajaja, será tu nivel de argumentario.
Anda dime de los puntos de una democracia los que cumpliría Venezuela, te he preguntado pero al parecer se te ha olvidado y me vendes tu libro.
Te lo pido desde un punto de vista democrático donde una persona le responde a otra con unos argumentos u otros, no diciendo cualquier cosa que no viene a cuento.
Venezuela y democracia son un oxímoron, puedes rebatirlo?
#84 Es que no respondes con nada. Chico, tan sólo te he preguntado y no respondes.
Creo que esa frase te la puedes aplicar a ti, te describo hechos contrastados y tú vienes con propaganda.
No has respondido a nada.
Me hubiera podido debatir algo, a ti no?
twitter.com/cartercenter/status/1818483787002417509?s=46
Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
#66 Tú lees lo que quieres, lo que te está diciendo por aquí la gente es que las actas en España se harán publicas inmediatamente.
Tú hablas del escrutinio definitivo que difiere mínimamente del escrutinio provisional por no decir que es igual.
"El recuento de votos se denomina escrutinio. En un proceso electoral el escrutinio se realiza en dos momentos diferentes.
El escrutinio provisional es el recuento de votos que se realiza en la Mesa una vez finalizada la votación y cuyo resultado se hará público por el Presidente o la Presidenta de la Mesa una vez finalizado el recuento.
El escrutinio definitivo se realiza el quinto día siguiente al de la votación por las Juntas Electorales y debe concluir no más tarde del octavo día posterior al de las elecciones."
A ver si me vas a decir tú que se sabe quien gana el quinto día!!! Se sabe y se demuestra en horas.!!! Que impartís doctrina e interpretáis según os conviene.
#67 Es exactamente lo que te digo, el resultado se dio en el momento, antes que se suele hacer en España,no se aceptó desde antes de las elecciones, ya decían que si ganaba Maduro era trampa, las ACTAS se dan en España 5 días después, de ahí que haya diputados que varían, en EEUU hasta varias semanas después.
#1 Bueno, no sé en otro países, pero en España se publican los resultados por mesa inmediatamente y las actas se hacen públicas (se cuelgan en la puerta del centro de votación) y se remiten copias a los representantes de las candidaturas que lo soliciten.
#36 como he dicho, las actas se cuelgan en la puerta de los centros electorales una vez finalizado el escrutinio, que no te enteras. Y al día siguiente tenemos datos por mesa en la prensa.
#36 Anda lee:
"La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados con anterioridad y la fijará sin demora en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicho acta será entregada a los representantes de cada candidatura que lo soliciten, o en su caso a los Interventores."
#54 Anda lee.
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el QUINTO día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
#31 Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
#47 Hola,
En sentido amplio por ejemplo un demócrata es alguien que defiende y promueve los valores y principios de la democracia, como:
-la igualdad de derechos
-la participación ciudadana
-la separación de poderes
-la protección de las minorías.
Y se oponga a cualquier forma de gobierno que no sea democrática.
Serías tan amable de decirme en cuáles coincide Maduro y anteriormente Chávez?
Comentarios
El problema que veo ahora es que aunque se publiquen (recordar que nuestro sistema es de los mejores del mundo por mucho que intenten echar mierda sobre él) no van a ser aceptadas
#3 En el sistema electoral español, un fraude a gran escala es prácticamente imposible
#6 Pues el PP$OEZ siempre consigue mayoría absoluta
#6, en el venezolano también. Una vez se publiquen las actas, algo que se hará en las próximas horas, se verá que es imposible alegar fraude. Brasil y Colombia reconocerán a Maduro y solo la ultra-derecha echada al monte seguirá apoyando la locura de la oposición venezolana.
#24 Si se muestran las actas, y son creíbles, no habrá problemas, pero muy seguro estas tú. Todo es un despropósito, ¿Cómo se puede proclamar un presidente así?
#26, no es tan extraño que se tarde unos días en publicar las actas. Aunque yo creo que el relato de la oposición no cambiará, aunque las publiquen.
#27 Las actas se dan en el momento, al menos las provisionales, no días después de proclamar oficialmente al presidente.
La situación es indefendible.
#24 Falso. Mientes. No se si será por ignorancia o fanatismo (o ambas cosas). Te explico como llevamos el proceso de votación acá en Venezuela: Al cerrar la mesa de votación, la máquina imprime una copia del acta, se determina si se hará la auditoría, se verifica, con la debida y requerida presencia, por ley , de los testigos de los candidatos y del publico, solo limitado por la capacidad del local. Se imprime luego un acta para cada candidato, tantas como testigos acreditados en la mesa de votación. El acta para ser válida requiere la firma de los miembros de mesa y de los testigos.
Entonces, camarada, no se requiere esperar a que el CNE las publique, cada candidato debe disponer de una copia del acta de cada mesa de votación. Y eso, camarada, fue lo que se impidió ayer con la maniobra de bloquear la transmisión de resultados, cierre de centros, expulsión de testigos y secuestro del material electoral. Así que mejor ve a justificar a otro dictador. O si te gusta llévatelo a tu casa.
#28 Exactamente. Y no son provisionales. Cada candidato debe tener una copia del acta de votación de cada mesa. No se espera ninguna publicación.
#32 No soy tu camarada, y no me interesa tu relato.
Además que escusa más mala, como nos han hackeado, no podemos dar los datos de las elecciones, pero Maduro presidente.
#33 Disculpa. Me equivoqué al enlazar. Para ti es la última parte, donde indico que las actas no son provisionales. El mensaje (incluyendo lo de "camarada") era para #27, el adorador y justificador de dictadores.
#32 Entonces ¿para que coño quiere las actas la oposición si ya las tiene?, o quizás es que las actas oficiales necesitan mas tiempo, en España CINCO DÍAS.
#38 En efecto, ya tenemos el 73% de las actas. Ha costado bastante reunirlas, después del operativo de sabotaje y represión del régimen. Cada candidato, con sus actas, tiene constancia del resultado. Y el resultado de ayer se puede resumir en una frase: "sabemos que ganamos, y ellos saben que sabemos que ganamos".
Aun nos faltan el 27%, pero son numéricamente irrelevantes. Pero aun así, el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, se atrevió anoche, después de interrumpir la transmisión de los resultados desde los centros a la sala de totalización, a anunciar en un "primer boletín", que con el 80% de las actas en sus manos, dieron a Maduro como ganador, y . Y hoy, con ese único boletín (por lo general se hacen 2 o 3) , y sin publicar las actas totalizadas en la página oficial del CNE, lo proclamaron ganador absoluto e indiscutible. Después de esa proclamación falsa se ha lanzado la gente a las calles.
Así que simplemente se está pidiendo al CNE y al régimen, que hagan públicos los resultados que ellos tienen en sus manos, a ver como demuestran que Maduro supuestamente ha ganado la elección. Deberían estar publicados acá desde anoche (recuerda que el sistema es automatizado, y la totalización se hace apenas cerrar las mesas, no se justifica la tardanza.)
Deben publicarlas acá, para que muestren sus datos, los supuestamente oficiales, y compararlos con los que tienen el resto de los candidatos. http://cne.gob.ve/ La página, "casualmente", está caída desde ayer, por el "ataque" que hicieron los macedonios del norte
El Centro Carter y otros organismos ya deberan desde esta noche tener las actas que tiene la oposición en sus manos, pero el organismo electoral se niega a publicar las suyas. ¿Será porque no coinciden con lo que anunciaron? Si les damos 5 días como en España les da tiempo de hacer unas nuevas.
Este es el resultado que realmente dan las actas:
-Edmundo González: 6.275.182 votos
-Nicolás Maduro: 2.759.256 votos
#42 Jajajajajajajajaja
#32 Me puedes decir entonces porque el Carter Centre os está solicitando las publicación de las actas???
#32 Disculpe, me equivoque en el mensaje 57, no iba para usted.
#27 Mira ese relato que tienes de que ves normal que se publiquen la actas cuando ellos decidan, da mucho pie a pensar en su posterior manipulación. De vuestros amados Carter Centre, los cuales que tienen que estar tan seguros que tienen el mejor sistema electoral del mundo que le están pidiendo al régimen que publique las actas inmediatamente:
www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-072924.html
www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-072924-sp.pdf
"La información de las actas transmitidas al CNE es indispensable para nuestra evaluación y fundamental para
el pueblo venezolano."
Desde el minuto uno debería estar esa info disponible.
#24 Tienen todo informatizado y automatizado con uno de los sistemas más sofisticados del mundo, y no pueden publicar los resultados por mesa. Reconoce que apesta un poquito.
#30 A ver por mesa se han publicado, las que faltan son las TOTALES en España tardan 5 días.
#39 ¿Y dónde están publicados?
#6
Pero en el sistema electoral de EEUU sí es posible.
#3 la historia se repite, allá por 2013 paso exactamente lo mismo, y sirvió para nada.
#3 ¿Por qué no se publica el 100% de los resultados? Pregunto por curiosidad. No sé si es normal que tarden tanto.
#8 Con el chavismo, es normal. Tienen que cocinar los resultados.
#8 Porque igual que en España, que se dan las actas al QUINTO día, se controlan TODAS las papeletas, en España se ha dado varias veces que un diputado asignado a un partido cuando se publican las actas se le da a otro partido.
#37 Pregunto por saber. ¿Se han dado ya los resultados del 100% de las mesas? Es que hay un sistema electrónico. ¿Por qué no se dan los resultados del sistema electrónico de forma instantánea?
#46 Porque en TODOS los países tardan varios días.
#51 No, hombre, en España a estas horas se sabría algo más que el resultado con el 80% escrutado.
#53 Pero NO las actas, hasta 5 días después no se dan, en EEUU tardan hasta semanas.
#63 Bueno, pues que se de el resultado. El sistema informático debería ser capaz de sacar los datos, aunque sean provisionales, desglosados por colegio electoral.
#72 El resultado se dio, pero la derecha rancia y casposa seguidista de EEUU no le gustó, las actas en España se dan a los 5 días, en EEUU varias semanas después.
#91 Se dio un resultado con el 80% escrutado. ¿Está en algún sitio el resultado con el 100% escrutado? Igual se ha dado y no lo he visto.
#3 ja ja ja. Que las publiquen por si acaso de todas formas, así eliminan las dudas al menos para la gente razonable.
Imagináis a Maduro pidiendo actas y resultados de las elecciones de España o Estados Unidos o Alemania?
#12 Lo están pidiendo los observadores que fueron ahí precisamente a garantizar la limpieza de las elecciones, no los presidentes de España o EEUU.
#13 Los presidentes no, pero Albares si https://as.com/actualidad/politica/espana-no-se-fia-y-pide-a-maduro-publicar-las-actas-n/
#14 será porque hay indicios de fraude?
Es decir, saco pecho porque dejo que vengan observadores internacionales para certificar la limpieza de mis elecciones, y cuando estos plantean dudas es que son fachas?
Indefendible.
#15 Si lo hay que se resuelva por supuesto. Pero solo se les achaca a los enemigos imperiales, al resto la vista gorda. Pero vamos, que el imperio y sus vasallos bien que apoyan golpes de estado y presidentes ilegítimos para que ahora se rasguen las vestiduras con esto.
#16 si te sales por la tangente no se puede discutir sobre nada.
El caso que aquí ocupa es el fraude que, según muchos indicios, se ha cometido en las elecciones de Venezuela de ayer.
Que los yanquis hayan causado golpes de estado aquí o allá en el pasado o presente no pinta nada aquí. No justifica nada.
#13 Pero había o no había observadores?
#18 Eran observadores de Schroedinger. Que existen o no según los fachillas sospechan si pueden sacar o no partido de lo que hagan.
#12 No le haría falta pedirlas porque las tendría delante de su cara desde el minuto 1.
Ánimo meneantes, tumbad la noticia, que no se diga que no apoyáis a la dictadura.
#5 estan por el telegram organizandose para demostrar que son muy democratas solo admiran dictaduras porque no son fascistas ni decadentes europeos!
#5 #20
Sois penosos.
He votado positivo, y no pasa nada.
Ni somos antidemócratas por uno ni demócratas por lo otro.
España
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el QUINTO día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
Eso de exigir a Venezuela lo que no se hace en España es de...
Vaya, los dos tontos que se les llenaba en la boca lo del centro carter ahora que diran?
#4, el centro Carter está haciendo correctamente su trabajo y el CNE publicará las actas en breve y se terminará la discusión.
#49
Te equivocas. También en eso. Y lo sabes.
#50 cuando quieras te doy otro repasito, campeón
#58
No necesito nada de ti salvo que me dejes tranquilo.
#71 pues no te metas en conversaciones de adultos.
#76
Eso es, no te metas. Cuando seas un adulto hablamos.
#79 ya te doy otra clase otro día
#82
Ya te gustaría. Pero primero tienes que terminar tus estudios.
#83 no hacen falta estudios para darse cuenta de que dices chorradas
#86 Te pongo en ignore de facto. Puedes seguir escribiendo, pero no voy a responder a tus provocaciones de patio de colegio.
#88 tú también estás en ignore de facto, que ya aburre tu lloradera
#52 jajaja. Tú no te enteras. Si en multitud de mesas no le entregaron las actas a los testigos...
Y a ver si es verdad que se publican las actas, pero mientras tanto me pregunto por qué no públican los datos desglosados, que debería de ser algo rápido al estar automatizado.
Entenderás que en este contexto las dudas sean razonables como mínimo.
#59 El que No te enteras eres tú, las actas de las mesas existen desde el primer momento, ya antes de las elecciones gritaban fraude.
#61 existirán pero en muchas mesas no se han entregado a la oposición.
Y no sé quien dices que grigaba, pero quizás tuviesen algo de razón... que ni han permitido votar a la diáspora.
#78 Jajajajajajajajaja, a palabras...
#90 Está bien la risita ya que no das para más, que argumentos no tienes.
#69
¿Serías tan amable de decirme en cuáles coincide Biden, y anteriormente Trump, von der Leyen, etcétera?
Te recuerdo que, en la UE el poder ejecutivo tiene facultades legislativas.
#70 Pensaba que me iba a responder. Desde mi humilde opinión (por cierto estamos hablando de Venezuela no de la UE, USA y otros...):
Pues en sociedades como en la americana, salvando el tema del dinero en la defensa, los derechos suelen estar garantizados de un modo u otro.
La participación ciudadana, pues resulta que por ejemplo sí que se publica la info que se pide en Venezuela, eso incluye el asunto de la participación, si tú dices que en Venezuela votan todos pero luego no das los datos pues eso no es participación.
La separación de poderes, en USA y en Europa pues es más que evidente no?
Lo de la protección de las minorías ya en USA no lo compro pero como has citado a la UE dime si en nuestros estados no se les protege.
Respecto a su última frase, según los tratados constitutivos y la estructura institucional de la Unión Europea, el poder ejecutivo (representado por la comisión europea) no tiene facultades legislativas en el sentido tradicional. La iniciativa legislativa es exclusiva del parlamento europeo y el consejo europeo, en colaboración entre ambos. Usted lo que viene a decir es que en cierto modo tiene o puede tener un papel importante en la iniciativa de propuestas legislativas y en la vigilancia del cumplimiento del derecho de la UE. No sé a colación de qué me indica esto.
#73
Niegas un "déficit democrático" que la propia UE reconoce. Lo haces por desconocimiento o por manipular.
No tengo tiempo para rebatir todo lo que escribes. Tampoco merece la pena, dado tu nivel de negacionismo.
Saludos.
#74 Dónde lo reconoce la UE?
Mi nivel de negacionismo jajajaja, será tu nivel de argumentario.
Anda dime de los puntos de una democracia los que cumpliría Venezuela, te he preguntado pero al parecer se te ha olvidado y me vendes tu libro.
Te lo pido desde un punto de vista democrático donde una persona le responde a otra con unos argumentos u otros, no diciendo cualquier cosa que no viene a cuento.
Venezuela y democracia son un oxímoron, puedes rebatirlo?
Mira lo que le decía la ONU a ese gran país hace 8 años, eso SÍ que son déficits:
https://reliefweb.int/report/venezuela-bolivarian-republic/under-secretary-general-humanitarian-affairs-and-emergency
Gracias por responder.
#80
Lee un poco y deja de repetir propaganda gastada.
#84 Es que no respondes con nada. Chico, tan sólo te he preguntado y no respondes.
Creo que esa frase te la puedes aplicar a ti, te describo hechos contrastados y tú vienes con propaganda.
No has respondido a nada.
Me hubiera podido debatir algo, a ti no?
#84 Mira lee esta propaganda gastada:
twitter.com/cartercenter/status/1818483787002417509?s=46
Venezuela’s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.
Statement: bit.ly/3YlXCZl
Declaración: bit.ly/3YlGOBG
Ah, lo dicen ya los del Carter Centre.
#80 y encima votas negativo, ya se te ve el plumero. Lo que tú digas o nada. Democracia!!!
#69
Venezuela es una democracia participativa, mientras que España, EEUU, etcétera, son "democracias" representantivas.
Una enorme diferencia.
#75 Que sepas que no sabes. Una, en este caso la participativa complementaría a la representativa, no la sustituye.
Una enorme trola.
#62 Dónde?
No sé a qué vieme tanto cuento chino. Que elijan a uno y le pongan de presidente encargado, alguien con experiencia y maduro.
24 horas después siguen sin sacarlas
#2 Las están pasando a limpio
#9 Siguen su proceso de maduración chavista.
#66 Tú lees lo que quieres, lo que te está diciendo por aquí la gente es que las actas en España se harán publicas inmediatamente.
Tú hablas del escrutinio definitivo que difiere mínimamente del escrutinio provisional por no decir que es igual.
"El recuento de votos se denomina escrutinio. En un proceso electoral el escrutinio se realiza en dos momentos diferentes.
El escrutinio provisional es el recuento de votos que se realiza en la Mesa una vez finalizada la votación y cuyo resultado se hará público por el Presidente o la Presidenta de la Mesa una vez finalizado el recuento.
El escrutinio definitivo se realiza el quinto día siguiente al de la votación por las Juntas Electorales y debe concluir no más tarde del octavo día posterior al de las elecciones."
A ver si me vas a decir tú que se sabe quien gana el quinto día!!! Se sabe y se demuestra en horas.!!! Que impartís doctrina e interpretáis según os conviene.
Toma un enlacico para que te puedas leer como se hacen los escrutinios.
https://locales2023.es/elecciones/informacion-general/resuelva-sus-dudas/escrutinio/
#67 Es exactamente lo que te digo, el resultado se dio en el momento, antes que se suele hacer en España,no se aceptó desde antes de las elecciones, ya decían que si ganaba Maduro era trampa, las ACTAS se dan en España 5 días después, de ahí que haya diputados que varían, en EEUU hasta varias semanas después.
Lo que es raro es que eso no se haga en todos los países demócratas por defecto.
#1 Bueno, no sé en otro países, pero en España se publican los resultados por mesa inmediatamente y las actas se hacen públicas (se cuelgan en la puerta del centro de votación) y se remiten copias a los representantes de las candidaturas que lo soliciten.
#31 Las actas se hacen públicas el QUINTO dia después de las elecciones.
#36 como he dicho, las actas se cuelgan en la puerta de los centros electorales una vez finalizado el escrutinio, que no te enteras. Y al día siguiente tenemos datos por mesa en la prensa.
#45 Y eso hicieron en Venezuela, dando ganador a Maduro, las actas se daran en unos dias, en España tardan 5.
#36 Anda lee:
"La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados con anterioridad y la fijará sin demora en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicho acta será entregada a los representantes de cada candidatura que lo soliciten, o en su caso a los Interventores."
https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/
#54 Y eso hicieron los venezolanos, y por eso pusieron los datos que dieron el triunfo a Maduro.
#54 Anda lee.
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el QUINTO día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
#31 Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta Ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
#40 ¿Y qué quieres decir con eso?
#40
Si me permites un consejo, no pierdas el tiempo con #31 #43. Él viene con su argumentario y no debate sin caer en un tono agresivo y ofensivo.
#48 a ti lo que te fastidia es que te he dado en los morros con la realidad.
#49 Tú no das ni los buenos días.
#64 porque tú lo digas, campeón.
#1
Define "demócrata", por favor.
#47 Hola,
En sentido amplio por ejemplo un demócrata es alguien que defiende y promueve los valores y principios de la democracia, como:
-la igualdad de derechos
-la participación ciudadana
-la separación de poderes
-la protección de las minorías.
Y se oponga a cualquier forma de gobierno que no sea democrática.
Serías tan amable de decirme en cuáles coincide Maduro y anteriormente Chávez?
Gracias.
Los observadores no validan los resultados. Qué hacemos ahora?