...aunque parezca mentira los “ladrones de fotos” ya no se conforman con descargarlas y usar fotos sin permiso, sino que cada vez van más allá. Hay gente que las firma como propias, pero el colmo de todos los colmos es la historia que leemos en el Facebook de Franca Franchi, fotógrafa venezolana que denuncia que un tal Ángel Varano pretende realizar una exposición, en la casa de la cultura de San Pedro de Jujuy con fotos suyas.
Comentarios
Mirad que foto más artística le acabo de sacar a mi vecino.
Ojiplatico me he quedado al leer esta noticia.
#4 Muy buena foto realmente, deberías plantearte hacer una exposición.
#6 Pues yo creo que se ha pasado con el flash y del deslumbramiento el vecino se ha caído.
#4 Nos la vas a dar con queso, hombre. Se nota que la foto es un montaje y el tipo se esta tirando a la piscina a la legua.
#4 http://www.publico.es/culturas/239298/muerte-de-un-miliciano-pero-no-en-cerro-muriano
MONTAJE.
PD: Comprate una camara nueva, tacaño, que ahora las hay a color y digitales.
#4 El blanco y negro es de hipsters.
#4 Pues vaya mierda de foto. No has usado ni iluminación, el encuadre es malo, el escenario te ha quedado muy vacío, la calidad parece de móvil de hace siglos y el blanco y negro no lo veo justificado. Eso sí, el vestuario es muy realista.
Lo mejor, la firma.
#4 Esa foto es un montaje, la original es esta:
Que inocente la autora, yo le mandaría una factura de miles de euros por el uso de las fotos y si no paga se le demanda por plagio, estafa y todo lo que se pueda. Se le iba a quitar la tontería al ladrón a la primera.
* Se ha demandado a menéame por cosas más estúpidas.
#2 si no hay lucro (económico o falso prestigio) no puedes denunciar plagio ni estafa. Tanto rollo con lo de la cultura libre, tanto anti SGAE y luego los mismos que hablan son los que se tiran de los pelos cuando usan su obra. No va por tí, va por todo Menéame. Hipocresía pura.
A mi personalmente me la suda que usen mis obras, nunca firmo con mi nombre ni nunca registro nada. Mis creaciones son para compartir con el mundo, no para darme nombre. Mentalidad graffitera supongo. Otros hablan mucho pero obran al revés de lo que dicen que son sus ideales...
#29 qué es una exposición?
#29 Bueno, el tio las firmo como si fuesen suyas y las quería exponer ... lo de falso prestigio está claro y lo del lucro económico, a saber si quería cobrar por la exposición.
Supongo que no pretendes comer de tus obras, es lo que diferencia un aficionado de un profesional.
#36 A saber como sería una denuncia a alguien que utiliza tus fotos en un país diferente al tuyo ... supongo que por eso optó por el escarmiento público.
¿Qué espera conseguir este muchacho actuando así? Encima anda que no se nota que esa foto no es suya. Sólo hay que compararla con las que tiene en su Facebook y en el de Zona Zero que es su empresa o lo que sea de fotografía. Que parecen fotos hechas con un compacta con su flash frontal y todo y encima un procesado que vamos...
#29 Tú puedes denunciar lo que quieras. Yo publico mis fotos con todos los derechos reservados, no pueden usarse sin mi permiso hayan lucro o no (y si me las piden permito su uso siempre que sea sin ánimo de lucro, en ese momento ya podemos hablar de compensación económica). Otra cosa que puedas denunciar pidiendo dinero porque el otro lo gana con tu trabajo, pero denunciar puedes denunciar.
Una cosa es descargarse una foto se compartia o no. Y otra es violar el derecho moral o de autoría del autor, por ahí si que no paso. Me parece lamentable que alguien haga esto.
Salu2
#1 #9 Mira que soy en contra de copiright, derechos de autor y demás tomaduras de pelo. Incluso aceptaría que las imprimiera y las vendiera pero nunca, nunca y bajo ningún concepto acepto que se apropie de su autoría, es lo único que creo justo que debe respetarse. Eso no es ni plagio es una estafa en toda regla, está suplantando a la autora al decir que las fotos las ha tomado él. Incluso tiene el morro de firmarlas.
¿Porque sera que aquellos que siempre están en contra de pagar a alguien por su trabajo si ven que se lo pueden descargar gratis de internet, son precisamente luego los que más van de paladines de la moral?
Me refiero a 'gente' como #1
#18 del uso indebido a la apropiacion de un trabajo hay una diferencia considerable.
#25 Pues ahora que lo dices, tambien es verdad...
Teniendo en cuenta que España esta llena de politicos que entre chanchullo y chanchullo, se dedican a disertar acerca de la lucha de contra la corrupcion y la regeneracion politica... tampoco es tan raro que en este pais tipos que se dedican a hacer apologia de la descarga gratis en internet, luego diserten sobre aquello de pagar al autor por su trabajo. Se llama coherencia nacional
#18 Ya, es como si esta gente tuviese opiniones distintas sobre la validez moral de acciones distintas.
Desconcertante, lo sé.
#27 Yeap, desconcertante.
Es como esos tipos que son tan combativos contra el aborto y cuando el crio nace ya se la suda lo que le pase. Ellos dicen que son acciones distintas y no es discutible la validez moral. Vamos, lo mismo que tu.
Pero a mi me desconcierta, oye.
#28 Buena analogía la del aborto. Igualmente, por coherencia los que estamos a favor del aborto debemos estar a favor del infanticidio y no escudarnos en que son acciones distintas.
#18 Realmente me gustaría saber en qué te basas para pensar que todo aquel que se descarga algo gratis de Internet está automáticamente en contra de pagar a su autor por su trabajo...
#18 Sencillo porque yo entiendo los derechos de autor, como un todo y tu a parte defiendes la propiedad intelectual y el dinero que esta genera. Y por si no lo tienes claro hay diferencia entre la propiedad intelectual y los derechos de autor.
En todo caso como digo el derecho moral debe ser respetado siempre. Precisamente, y entre otras cosas, por eso no me gusta el copyright estadounidense porque no se respeta el derecho moral como tal.
Salu2
os dejo mis dies
No os perdáis el facebook de este individuo, enlazado en la noticia (https://www.facebook.com/angelo.varano.524)
buenísima las cadenas que tiene en su muro para salvarse de pagar 10$ por facebook gold ... hay gente con demasiado tiempo libre
#5 Pues ahí en el FB anuncia una expo colectiva internacional de este hombre con nombres como Steve Mackurry que es un fotografo de los de mas cache actualmente y me extraña. Le he enviado algo de info a su contacto..
#15 Y Trey Ratcliff aunque éste suele trabajar con CC-NC pero me da en la nariz que ni se ha puesto en contacto con él.
#5 #15 ya no esta....me la perdi
Es tan sencillo como lo siguiente.
La firma en una foto significa que eres el autor de la misma.
Coger una foto que sabes que no es tuya, y ponerle encima tu firma, es puro recochineo y falta total de respeto por el trabajo que hizo otra persona.
Eso lo saben incluso todos los hoygan del mundo, de la galaxia y del universo. Por eso es tan indignante la respuesta del pavo éste cuando se ve acorralado.
No sé, yo soy fotógrafa y he visto todo tipo de uso ilícito de mis fotos, ya me revienta que quiten mi marca de agua de mis fotos para imprimirlas y usarlas en webs (cada tres meses o así me cae algún caso), pero que encima de quitar tu firma, pongan una firma ajena... y bueno lo de montar exposiciones y usar esas fotos con fines de promoción de él mismo como fotógrafo, ya es la repanocha.
Más cara que espalda.
Todos, todos los días escribo unos cuantos comentarios "amenazantes" en alguna comunidad de fotografía en G+
La cantidad de gente que hace esto no os la podéis imaginar.
#13 Lo de G+ con las fotografias es para que se lo hagan mirar, mas en una red que pretende ser referente en este campo
Este tipo tendría futuro en política (al menos en España)
Creo que pocas veces habré visto a alguien con tanta jeta y cara dura como este señor.
Y yo siendo tonta y dedicándome a usar en mis webs fotografías con licencias libres enlazando a sus verdaderos propietarios. Qué me gusta complicarme la vida usando http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page o las opciones avanzadas de buscadores por licencias.
Me meo de la risa cuando veo a un latino escribir tan mal.
Así les va.
http://chainsawsuit.com/2011/11/23/a-tribute-to-attribution/
No es un robo. Es un homenaje. Un homenaje tan sentido por el arte ajeno que hace que las fotos ajenas te parezcan tan propias a tí que las asimilas y haces una exposición con ellas, como diciendo: "el artista es tan bueno que merece una exposición como ésta, y como debe ser tan humilde y vergonzoso que le pongo mi nombre para que no se ruborice y no le molesto con temas rastreros como el dinero".
#21 Me lo has quitado de la boca...
No jodas que esto no se puede hacer....joder, cada vez están prohibiendo más cosas
Me imagino que algún amigo listillo le habrá aconsejado hacerse el tontito... pero yo creo que no cuela, ¿no?
Que morro.. encima hace unas fotos pésimas el tipo.. que aprenda y no robe fotos de los demás
#44 una cosa es usar, me gusta y me hago una copia para punto de libro, otra es hacer negocio dicendo que es tuya
Vaya jeta que le echa.
Hace mucho que eliminé mi blog por eso. Tipos copiando mis entradas con copiar y pegar, y firmándolas como suyas propias. Ni reconocimiento, ni derechos ni pollas. Y hablando con alguno de los copiones, decirme que si le parecía mal, que pusiera una denuncia.
Lo mandé a la mierda, y ahora escribo, pero para mi sólo o mis colegas. El que quiera peces, que se moje el culo.
Hay potorro, hay meneo.
Pues a mí me parece bien, todo lo que sea una justa y equitativa redistribución del talento artístico es buena cosa. La inteligencia privada es un robo .
Era mi primerito día
Derechos de autor?
es el fruto de la cacareada cultura libre tanto económicamente como autorilmente
#40 esto no tiene nada que ver ni con la cultura libre ni con la no libre, esto tiene que ver con un delito que se llama plagio y se ha dado siempre incluso antes de que existiese la primera licencia copyleft, aunque no te lo creas. Y en los casos de plagio e independientemente del tipo de licencia que hayas elegido para proteger tu obra, la ley te ampara y en los tribunales ganas el pleito si puedes demostrar que tienes la autoría de la obra.
Como curiosidad te puedo decir que en EEUU la obra pertenece a quien primero la registra (curioso ¿verdad? que el país que más exige luchar contra la "piratería" por internet sea el que tenga una legislación que favorezca el robo a los verdaderos autores y autoras) en cambio en España si demuestras que tu la creaste ganas incluso si alguien la registró primero que tú (evidentemente lo mejor es registrarla en cuanto le crees pues es la prueba más fácil y potente, pero hay otros métodos que te podrían hacer ganar el pleito)
#41 el autor de las fotos originales no pierde dinero por que usen su fotos, es totalmente legal y etico segun los estandares de meneame
Pues que no le pregunten al juez alemán del porno que seguro que dice que tirar fotografías es darle al botón de la cámara y que no tiene derecho de copyright
Hoy, en los panchis de Bart...