Publicado hace 8 años por --516445-- a blogs.elconfidencial.com

El paro registrado no puede medir la realidad del desempleo. Por eso, esta estadística no existe en ningún país de Europa. Se trata de un registro meramente administrativo -- Un chiste de estadísticos sostiene que si la tasa de natalidad crece el doble que la de mortalidad, es probable que la mitad de la población sea inmortal. Y efectivamente, si uno observa los datos de paro registrado en las oficinas públicas de empleo, hay razones para pensar que la lucha contra el desempleo está ganada y que el cielo laboral está a la vuelta de la esquina.

Comentarios

Frederic_Bourdin

#14 No se equivoca lo más mínimo, sois unos indeseables y lo habeis demostrado más de una vez por aquí con vuestros comentarios.

Patrañator

#35 Ni siquiera podemos aspirar a tener un ejército de "ganapanes". Si el bipartidismo no hubiera caído en la tentación de la corrupción, con el mismo paro, ni Podemos ni Ciudadanos existirían.
Ya está bien de reírse del ciudadano común con los bolsillos a rebosar de Bin Ladem!

I

#5 Bueno... El que dijo eso de 'que caiga España, que ya la levantaremos nosotros...' está actualmente en el gobierno (en funciones y en rebeldía).

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4129590/07/12/2/Montoro-admite-que-dijo-que-caiga-Espana-que-ya-la-levantaremos-nosotros.html

CC: #35, #39

D

#56 Eso mismo he pensado yo. Tiene huevos que los cínicos que explícitamente desearon la ruina de España acusen de eso mismo a los demás.

emilio.herrero

#14 politicos honrados que son exclusivamente los de podemos no?

D

#39 Efectivamente. El Pp es una organizacion criminal segun una reciente sentencia y el Psoe tiene un expresidente que se jacta de haber podido volar la cupula de ETA.

Con la ley de partidos en la mano, deberian ilegañizarlos y para ello Podemos debe tener una masa de apoyo social exageradmente alto.

PODEMOS

emilio.herrero

#51 Y no te olvides que a C´s habria que ilegalizarlo por ser el partido del IBEX, Doy por hecho que si esto va a peor llegara el dia que en que se ilegalizaran a todos los partidos y Podemos sera el partido unico como ha ocurrido en tantas republicas bananeras, pero creo que en España aunque parezca mentira aun nos queda algo de lucided, poca pero algo.

D

#52 Estas untentando tirar de retorica, cuando se trata de una ley creada por la casta en 2002 y que es para q organizaciones cruminales no se presenten a las elecciones.

Los q estais a favor de q los chorizos gobiernen sois los peperros, estomagos agradecidos y fauna trol

emilio.herrero

#54 Yo te doy la razon en todo lo unico que te pido es que no me llames pepero, ya se que en meneame cualquiera que no coma el culo a Pablo Iglesias es un pepero y es un ladron y trol, pero a mi no me metas en la fuana pepera que jamas les he votado.

D

#55 Déjame adivinar, votas a su filial C's para hacerte la ilusión de que estás votando a un partido diferente. roll

D

#14 Vien dicho, camarada.

Como no gobierne Podemos España va a quedarse sin clase media

Patrañator

#33 En esta web gusta mucho el criticar, sea quién sea, mientras se lo merezca.

Es cómo un bar, pero la caña te la pones tú.

RobertNeville

#38 No. No se critica por igual. Te pongo un ejemplo, se critica la promesa electoral del PP de bajar los impuestos y no se crítica la memoria económica de Podemos. En dicha memoria se propone aumentar el gasto en 134.000 millones de euros y se presupone que la economía crecerá al 6% nominal durante los próximos 4 años...

Hasta he llegado a ver artículos en portada que defendían la tributación de Monedero antes de presentar la complementaria. Eso sí, de la multa de Aznar por hacer lo mismo pero sin complementaria, ni una palabra.

El sesgo a favor de Podemos es evidentísimo.

StuartMcNight

#40 Lo de los 134.000 millones si que aparece... aunque son 134.000 millones en 4 años no al año como se podria entender tras una lectura rapida de tu mensaje. De todos modos... no entiendo porque deberia criticarse eso en una web donde todo el mundo lleva criticando los recortes de los ultimos años. No entiendo la incompatibilidad entre que alguien que quiere aumentar el gasto publico critique la bajada de impuestos.

Lo del 6% de crecimiento economico no lo encuentro.. Podrias señalar en que parte de la memoria esta. Por favor.

Y ojo.. que a mi me parece que atan perros con longanizas. Pero lo del 6% no lo encuentro.

RobertNeville

#42 Te adjunto captura de pantalla de parte de la memoria económica de Podemos. En esa tabla se comparan los escenarios de ingresos y gastos de PP y Podemos. El PIB de 2015 ya lo conocemos: http://www.datosmacro.com/pib/espana

Ahora toma los valores de Ingresos públicos (miles de millones) y de Ingresos públicos (% PIB) que Podemos estima que habrá en el 2019. Si los dividimos obtenemos el PIB para el 2019, ¿no? ¿Qué valor te sale? ¿Cuánto debe crecer la economía para alcanzar ese valor partiendo del dato de 2015?

Esto se lo leí a Juan Rallo. Lo han comentado también otros economistas. Son cifras disparatadas.

StuartMcNight

#44 Ojo. Pero ahi hay que pensar en el conjunto. Podemos esta proponiendo gastar 134000 millones mas. Si restamos el inflado artificial del PIB que suponen esos 134000 millones creados a base de deficit el montante final no requiere un 6%. De hecho... si descontamos el deficit nos quedan crecimientos mas pequeños que los propuestos por el PP. Si. Ya se que no es tan simple. Pero tampoco vale la lectura simplista que le leiste a Rallo.

RobertNeville

#46 Es gracioso leer como acusas de simplista a Rallo con esa sarta de disparates que has escrito.

Patrañator

#40 Rajoy ya prometió en su programa electoral anterior bajar los impuestos... y acto seguido subió el IVA al 21%.

Sí, ya lo sé, maldito demonio de las circunstancias imprevistas, cada vez tiene más poder y no hay quién lo destruya.

D

Cuando salga la EPA, que es la que homologa Europa, y los datos también sean buenos, a ver qué excusa os inventáis #0

d4f

#11 Ya, pero no es que haya bajado sin más, es que está en el nivel más bajo desde hace varios años.

marioquartz

#4 sea positiva o negativa yo seguiré diciendo que es mierda. Las encuestas son eso, encuestas.
Preguntar a cuatro gatos y hacer dos cuentas no es un dato serio.

g

#31 Preguntar a cuatro gatos y hacer dos cuentas no es un dato serio.

Sin acritud, o no tienes ni idea de estadística o desconoces totalmente los procedimientos de elaboración de la EPA

marioquartz

#47 Precisamente por saber que es la estadística no caigo en tanta tontería.
Cambia a quien preguntas y cambiaras el resultado.
Cambia alguna palabra de alguna pregunta y cambiaras el resultado.
Cambio como interpretas la respuesta y cambiaras el resultado.

Cambiar el resultado es demasiado sencillo para ser algo serio.

m

Que nos digan el número de horas cotizadas, a ver si es tan bueno.

D

#12 Buen dato, por ejemplo.

M

#15 también está la demografía y la emigración (cosa esta última que no citan en el artículo): si hay menos gente hay menos paro pero la afiliación no aumenta.

Y luego está lo que menciona #12, las horas de los contratos: las personas que tiene contratos a tiempo parcial (aunque luego trabajen la jornada completa y más) en esas "encuestas" (paro, EPA, afiliación) cuentan lo mismo que las que lo tienen a tiempo completo (y también deberían estar los que a pesar de trabajar a jornada completa cobran una miseria que no les da para llegar a fin de mes, por lo que a pesar de estar trabajando necesitan imperiosamente otro empleo, ya sea adicional o sustitutivo)

D

Además de lo que supone la manipulación de las variables, tenemos la cuestión de que parte del informe sobre el paro se elige para ser difundida por los medios manipuladores. Por que en el mismo informe se recoge el dato del siguiente enlace: La mitad de los parados no perciben ninguna prestación

Hace 8 años | Por --495891-- a publico.es

marioquartz

#17 es más fácil manipular las variables de la EPA

Spartan67

Los datos del paro son manipulados, el mejor baremo para medir el desempleo es tu calle, en la mía todos los que estaban en paro siguen en paro, excepto 1 que tiene un trabajo por horas en un supermercado.

g

#7 el mejor baremo para medir el desempleo es tu calle

O preguntarle a tu cuñao

Spartan67

#48
Mi cuñao está de acuerdo.

ChukNorris

Los datos del paro se dan junto a los datos de afiliados a la seguridad social ... que es lo relevante para ver la evolución del mercado laboral.

D

#3 Te equivocas, el dato de afiliación también está manipulado.

mangrar

No creo que sea manipulación, el paro indica el porcentaje de la población activa que no trabaja, no engañan a nadie. Ahora, del porcentaje de los que trabajan, no quiere decir que tengan un trabajo de puta madre con unas condiciones y salarios cojonudos. Pero también hay estadísticas para eso, como la de que casi un 70% de los trabajadores son mileuristas. Lo que pasa es que no hay que quedarse solo con las cifras del paro para evaluar la economía de un país, porque puede que un país tenga un paro muy bajo, pero luego a lo mejor un alto porcentaje se las ve putas para sobrevivir.

Patrañator

#25 Estafa política, financiera y generacional PUNTO

angelitoMagno

Las datos del paro son válidos cuando son malos y manipulados cuando no lo son tanto.

dudo

#28 los datos del paro llevan siendo malos desde el 73

M

#28 Los datos del paro están manipulados para ser menos de los que en realidad son por lo que si son malos siguen estando manipulados pero es que en realidad son malísimos y ni el gobierno lo puede negar.

M

#1 La noticia sobre los datos del paro (el problema que según todas las encuestas más preocupa a los españoles) no ha llegado ni a portada en meneame

D

#24 Normal que se tumben noticias que dicen que Ejpaña va bien.

U

#24 De risa. Ya se ve de qué pie cojea Meneame, sitio donde muchos vienen a pedir imparcialidad en los medios...

d

Igual no son reales, pero si se cuentan siempre igual, si que sirve para comparar y ver su evolución histórica.

D

#6 El problema es que la manipulación consiste en NO contar siempre igual las variables estadísticas.

d

#15 Pero la actual metodología de contar paro registrado nació en 1985.

c

Peor que cualquier cifra de paro es ir saltando de una a otra según convenga.

CTprovincia

El único número que vale es que representa a la gente que quiere trabajar y no lo consigue. Punto. Todo lo demás son estadísticas.

D

Una mentira repetida muchas veces se convierte en una gran verdad.

La frase se le atribuye a Goebbels, Lenin....y en breve a algún grupo de meneame.

Dovlado

Pueden celebrar que muchos emigran y otros muchos ya no se apuntan a las listas del paro porque saben que es inútil. También pueden celebrar que donde antes había un contrato fijo a tiempo completo ahora tienen tres trabajadores por horas. Bravo! clap

Todo el mundo a seguir votando a estos grandes gestores.

Cehona

#20 Quien nos iba a decir que repartiendo un contrato de 40h semanales en 10 contratos de 4h bajaría el paro.
Despido a un trabajador de 1500€. Contrato a tres de 500€. Recibo ayudas por tres. Baja el paro en dos. Viven sin dinero cuatro.

babuino

Horas trabajadas. Horas cotizadas. € por hora trabajada.
El desempleo no ha bajado. El empleo no ha crecido. LA ESCLAVITUD ES LO QUE ESTÁ SUBIENDO.

kikoanna2

Para empezar falta la definición de parado.

polvos.magicos

Si se le llama empleo a lo que han creado en este país es que hay quien cree en los mundos de fantasía, precario y mal pagado, mientras los cerdos siguen engordando sin dar un palo al agua.

barkalez

Ya veréis cuando lleguen los bolivarianos, ya me imagino pidiendo a Albert Rivera dinero para comprarse un rascador de nariz, mientras Sanchez se somete a 20 cirujías en la clínica vitaldent y Rajoy se hace profesional del boxeo para encajar golpes. No os preocupéis, siempre nos quedará Cristiano Ronaldo haciendo el gil...as entonando el JUMMMMMMMMMMMM.

Y la pedroche me la pone como un broche...