Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
En pleno siglo 21 y aun con reyes y casas reales que viven del pueblo.
Lo raro es que no vayamos todos en caballo y con armadura.
Lo raro es que no vayamos todos en caballo y con armadura.
#3:
Porqué tenemos qué seguir costeando con nuestros impuestos a una familia que nadie ha votado ni podemos botar?
#4:
"Dado que la Casa Real no es una institución democrática ya que nadie la elige, lo que no puede tolerarse, y se tienen que pedir explicaciones, es que se haya utilizado su sello para el lucro fraudulento de unas cuantas personas", ha concluido Oltra.
Lo normal en cualquier país civilizado.
Lo normal en cualquier país civilizado.
#23:
Bravo por Mónica y Compromís. Joder, qué voto más bien empleado, estoy hasta orgulloso de mí mismo...
Comentarios
En pleno siglo 21 y aun con reyes y casas reales que viven del pueblo.
Lo raro es que no vayamos todos en caballo y con armadura.
#7 ¿De qué te extrañas? En pleno siglo XXI y con políticos que, ahora más que nunca, sangran a un pueblo al que ya no le queda sangre. Lo raro es que no volvamos a tener otra guerra civil, en esta ocasión "el pueblo contra los políticos". Seguimos aborregados.
#7 Cuando a un americano que iba a ir a Madrid le dije que tenía que ver la casa real se me quedó mirando con cara de ¿pero van con armaduras y carruajes?
PS: Los de Holanda creo que llevan de hecho un carruaje bastante antiguo y ostentoso
#7 Error: lo raro es que no vayan con caballo y armadura. La chusma siempre ha ido a pie y a ser posible por un barrizal.
Porqué tenemos qué seguir costeando con nuestros impuestos a una familia que nadie ha votado ni podemos botar?
#3 Lo mejor de todo es que la primera vez lo has escrito bien...
#6 acabo de mirar la rae y aceptan botar como traducción de expulsar,tirar o echar a algo o alguien; con lo cual la frase tendría sentido si botar adquiriera el matiz especificado :).
#8 No había contemplado esa acepción, en tal caso es correcto
#10 #20 #22 GOTO #9
#27 GOTO http://www.rae.es BEFORE #6
Y no porque no sepas que botar también es una acepción, sino por el tono del mensaje empleado en ambos mensajes que rebosa vacile, por lo menos si quieres comentar en ese tono hazlo estando seguro de que no te equivocas.
#6 Creo que lo ha escrito bien en los 2 casos.
#6 botar.
(Del germ. *bōtan, golpear).
1. tr. Arrojar, tirar, echar fuera a alguien o algo.
#6 lo mejor de todo es que criticas a alguien por escribir bien en castellano.
#3 No sé por qué hay tanta obcecación con la casa real, cuando hay empresas públicas que nos cuestan muchísimo más y son igual de democráticas, o tú has votado por el presidente de renfe? y el de correos? y de las cientos de empresas públicas que hay en España?
#16 el presidente de renfe no es jefe de estado, no creo que sean comparables.
#17 Los dos son cargos públicos que no han sido elegidos democráticamente, y si tratamos a la casa Real como lo que es, una empresa pública, quizás sea más entendible la pregunta de Mónica Oltra, es como si un cargo de confianza puesto a dedo por el presidente de correos utiliza el nombre de la empresa para sus chanchullos.
#16 No habia leido una ultrapoyez tan grande para defender lo indefendible desde hace mucho tiempo.
Dirigir una empresa publica difiere mucho, pero mucho, pero es que mucho mucho de ser el tipo mas poderoso del pais.
#24 El rey no tiene ningún poder, de hecho el único que le arroga la constitución, que es el de jefe de los ejércitos, en toda la democracia se ha demostrado que tampoco lo tiene, porque lo único que hace es aceptar lo que el gobernante de turno decide sobre los designios del ejército español.
No defiendo a la monarquía y si dependiera de mí la quitaba mañana, pero creo que puestos a luchar, hay muchísimas otras cosas que tampoco se han votado democráticamente y nos afectan mucho más.
Y un consejo, echa un buen polvo y estarás de mejor humor, que se te ve estresado.
#26 El Rey puede mañana mismo movilizar a todo el ejército si le sale de la punta del nardo, que no utilice el poder no quiere decir que no lo tenga.
PD: Después de haberte hecho caso sigo pensando lo mismo, has escrito una gilipollez como un templo. No sé si es que el sexo no desestresa tanto o quizá es que de verdad has escrito una gilipollez.
#16 También y la iglesia catolica igual.Fijate si somos ricos los españoles.
"Dado que la Casa Real no es una institución democrática ya que nadie la elige, lo que no puede tolerarse, y se tienen que pedir explicaciones, es que se haya utilizado su sello para el lucro fraudulento de unas cuantas personas", ha concluido Oltra.
Lo normal en cualquier país civilizado.
Nóos forramos a tu costa.
Bravo por Mónica y Compromís. Joder, qué voto más bien empleado, estoy hasta orgulloso de mí mismo...
Tiene toda la pinta de ser una pregunta retórica La Mónica no preguntaría eso si no estuviese segura de que si se usó ese sello Es lista esta mujer... y valiente.
Y el del GAL si hace falta. Todo por la pasta.
Me acabo de enamorar de esta mujer. Ya me dejó loco con lo de "Canal 9 manipula", pero esto supera de largo todas mis expectativas.
Bravo.
No me consta.
Me parece muy bien esta iniciativa. Si este señor ha utilizado un acreditativo de la Casa Real, éstos deberían haber supervisado detalladamente lo que se estaba haciendo en nombre de dicha entidad.
hay una diferencia de categoría y clase política brutal entre Mònica Oltra y los de IU. Qué diferencia!
¿Y la respuesta es?
#5 La respuesta tardaremos en conocerla varias semanas o incluso meses. Eso si se dignan a contestar, conociendo al gobierno valenciano y sus respuestas lo más probable es que respondan con que van a traer manzanas.
#12 Creo que la respuesta que esperamos no es precisamente del gobierno valenciano, sino del Borbón nº1...
Yo pensaba que el 'iñaqui' peligroso era el dejuana chaos, es sorprendente.