Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La solución más rápida, no votar a: PSOE, PP o CIU.
Si vas a votar a uno de estos no esperes ningún cambio bueno para ti.
Si vas a votar a uno de estos no esperes ningún cambio bueno para ti.
#5:
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática...
(una de ellas)
Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
(una de ellas)
Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
Comentarios
La solución más rápida, no votar a: PSOE, PP o CIU.
Si vas a votar a uno de estos no esperes ningún cambio bueno para ti.
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática...
(una de ellas)
Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
#5 crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
Estás usando la estrategia de simplificación y el enemigo único de Gooebles
#6, Estoy de acuerdo contigo en que es algo conspiranoico lo de "crear una crisis económica", pero también creo que la crisis no ha sido una causa del "excesivo" nivel de vida de la clase trabajadora, de los derechos sociales y de los servicios públicos, sino del abusivo liberalismo económico, que es lo que debería cambiarse.
#8 Claro, yo también estoy de acuerdo en que la crisis tiene motivos "sistémicos". A fin de cuentas la propia teoría capitalista habla de crisis cíclicas.
Pero de ahí a decir que "la crisis ha sido provocada para recortar derechos". ¿De verdad la gente piensa que, por ejemplo Zapatero disfruta recortando el salario de los funcionarios o subiendo el IVA, por poner un ejemplo? ¿En que le beneficia a él que los funcionarios cobren menos?
#9 a el no se, probablemente favores futuros en forma de puestos vitalicios, consejerias millonarias etc... Pero a quien le impone esos recortes , le beneficia y mucho.
#6 Estás usando la estrategia de simplificación y el enemigo único de Gooebles
No, él esta exponiendo una de las posibles causas de los recortes.
#5 Señala -> (una de ellas). No creo que haga falta que enumere las 10 estrategias, si da datos para que cualquiera las vea en San Google.
Aparte no creo que a Noam Chomsky se le pueda catalogar como partidario de Goebbels.
Joseph Goebbels - http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
(n. 29 de octubre de 1897 – 1 de mayo de 1945), político alemán, fue el ministro de propaganda de la Alemania Nacional Socialista, figura clave en el régimen, amigo íntimo de Adolf Hitler, y Canciller de la Alemania Nazi en su sucesión.
Noam Chomsky - http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
(Filadelfia, Estados Unidos, 7 de diciembre de 1928) es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista 1 2 o socialista libertario.
No veo en su comentario que afirme quien es el culpable, sino que expone un texto de Chomsky. El solo aporta como propio "(una de ellas)", si miras el resto del texto es un copy/paste. En ninguna parte de su comentario se señala al culpable para que lo compares con Goebbles.
Goebbels.
1.Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Un ejemplo de esto seria-> Los judíos son los culpables del mal en el mundo.
o también-> El terrorismo es el culpable del mal en el mundo.
Lo que no seria -> Los banqueros, partidos, jueces, grandes empresarios, periódicos, televisiones, radios, Europa, parlamento, políticos en general, capitalismo... son los culpables del mal en el mundo.
En este último ejemplo se señala a múltiples causantes, como un conjunto que son los poderosos, que son todos los que están, pero no están todos los que son.
Ojala se pudiera simplificar o individualizar al culpable, pero por todos es sabido que no hay un único culpable .
#12 Gracias por la aclaración, a veces la gente no distingue los entrecomillados..., aunque no aparezcan.
Espero que nos concienciemos de una vez y entre todos hagamos llegar el único mensaje que tiene cabida ahora mismo:
"Basta ya de recortes a los trabajadores mientras que los ricos no dejan de ser más ricos".
Me quedo con la última parte, aunque la variaría un poco. "No podemos perder en la televisión e internet lo que nuestros padres ganaron en la calle". Nuestros padres se jugaron el tipo protestando cuando protestar estaba prohibido. Se reunían y se manifestaban sabiendo que podían terminar en la calle o, peor aún, en el tanatorio (recordad Vitoria) y todo lo que ganaron para ellos mismos pero sobre todo para los que vinieran detrás nosotros lo estamos perdiendo por no hacer nada, "por que las huelgas no sirven de nada" dicen los más imbéciles. ¡¡Si no luchamos jamás venceremos!!
La verdad es que no podemos tolerar una agresión tras otra, resignadamente y agachando la cabeza.
No sé si lo pararemos o no. Lo que sé es que estoy harto de ver cómo nuestros derechos los envían a la basura mientras se nos ríen en la puta cara.
Asco de políticos y banqueros.
¡A la calle!
A encontrarse en la calle! La Movilizacion y agitacion hoy no debe buscar objetivos concretos. Debe servir para fortalecer los vinculos entre trabajadores, la solidaridad, la accion conjunta etc... Encontremonos en la calle, y busquemos soluciones.
El tiempo del delegacionismo, de las mesas de negociacion, y de ser espectador ha pasado.
vaya mierda de situacion.
un informatuco con 45 esta acabado