El partido defenderá los derechos de los trabajadores, hará renacer el movimiento sindical y exigirá el cumplimiento de todas las reivindicaciones de la revolución de enero, como la adopción de una nueva constitución democrática y la realización de la libertad de formación de partidos políticos.
#19:
#11 claro... pero todos olvidais donde funciono y sin dictadura; y no le dejaron porque directamente le hicieron un golpe de Estado y asesinaron a su presidente.
Si, estoy hablando de chile en su dia, y aunque teoricamente fue socialista, su presidente fue respaldado mucho mas por los comunistas de ese pais, con los que finalmente formo parte del la agrupacion comunista. Pero como siempre; cuando hablais de comunismo mirais a la URSS, China de Mao o paises con dictaduras similares... pero olvidais un claro ejemplo que no os interesa recordar para poder seguir diciendo que es utopico. Hay mas ejemplos, solo hace falta buacarlos...
#13:
#9#10 La noticia no va de implantar una dictadura comunista en Egipto, va de legalizar el Partido Comunista, cosa que es muy diferente.
#12:
#11#10 ¿de qué demonios estáis hablando? ...de la noticia no ¿no?
#14:
#9Sinceramente, me parece una mala noticia. Egipto necesita un partido realista que promueva la democracia que tanto ansiaban con su revolución y no una pseudodictadura comunista que hunda aún más el país.
No te preocupes, hombre, que han de tener su partido realista que hunda aún más el país en la pseudodemocracia.
#11 claro... pero todos olvidais donde funciono y sin dictadura; y no le dejaron porque directamente le hicieron un golpe de Estado y asesinaron a su presidente.
Si, estoy hablando de chile en su dia, y aunque teoricamente fue socialista, su presidente fue respaldado mucho mas por los comunistas de ese pais, con los que finalmente formo parte del la agrupacion comunista. Pero como siempre; cuando hablais de comunismo mirais a la URSS, China de Mao o paises con dictaduras similares... pero olvidais un claro ejemplo que no os interesa recordar para poder seguir diciendo que es utopico. Hay mas ejemplos, solo hace falta buacarlos...
Siempre me sorprende la buena publicidad que tiene la extrema izquierda (comunismo) teniendo en cuenta que la historia ha demostrado que es tan brutal como la extrema derecha, si la noticia fuera que "por fin fascistas pueden legalizar su partido" la opinión meneante seria muy distinta.
#19 A eso es a lo que comúnmente se le llama "la excepción que confirma la regla". Además, por regla general, los golpes de estado suceden cuando los países están mal gobernados/la gente está mosqueada. Pocos países sufren un golpe de estado mientras funcionan bien, y ahora me estoy leyendo un poco la historia de Chile cuando gobernaba Unidad Popular y las cosas no fueron demasiado bien, además, que tampoco era un sistema político comunista, era un partido aplicando un poco de ideología comunista en un sistema capitalista, y a eso no se le puede llamar comunismo.
#21 Te recuerdo que EE.UU. veía amenazas comunistas en cualquier cosa que fuera de izquierda en los 60 y 70 (Nixon y compañía) y fue la CIA quien le echo una buena mano a Pinochet.
#27 Bueno, en ningun momento dije que todo funciono mal, pero para mi, cuando una idea esta por encima de tantas vidas humanas, desde luego no puedo estar de acuerdo con dicho sistema. El intento de invasion a Finlandia por ejemplo fue injustificable, como muchas otras cosas. Pero eso no quiere decir que otras cosas funcionasen, funcionasen mejor o que no estuviesen bien.
Lo de mandar el hombre al espacio, tenia unos fines militares sin lugar a duda, aunque por suerte el mayor experto en propulsion de motores de la URSS tenia otros fines, y gracias a ello, en gran parte se pudo conseguir esto. (Ver documental sobre la carrera espacial).
Pero repito, cuando digo que funcionase mal, no digo que todo fuese malo, obviamente generalizo. Como cuando digo que en Espana las cosas funcionan mal, no quiero decir que absolutamente el 100% de las cosas funcionen mal, pero si en general.
De hecho, en mi comentario lo que si critico es que solo se miren esos lugares donde funcionase bien o mal, siempre habia implantada una dictadura. Por lo que lo malo, no es el sistema en si, sino la mala implantacion del mismo, las dictaduras (sean del tipo que sean) o el mal uso o nombre que se le de. Yo de hecho tambien soy partidario de coger lo mejor de cada sistema o lo que haya funcionado bien en cada pais, e implantarlo en el nuestro, como cite tantas veces antes por ej. aqui: universidad-murcia-expedienta-profesor-denuncio-corrupcion/00025
Lo de criminalizar no se si lo dices por mi, yo de hecho he defendido el comunismo como sistema que puede y que ha funcionado, lo que criminalizo de hecho son las malas actuaciones de dictaduras comunistas, y por eso en mi comentario en #19 replico a #11.
#21 "A eso es a lo que comúnmente se le llama "la excepción que confirma la regla"."
Como dije en mi anterior comentario, existen otros casos, solo hay que buscarlos... por ejemplo en Yugoslavia, con Tito todo funciono mejor que luego. Y Yugoslavia no iba precisamente atrasada hasta el ano de su mandato (1991) respecto al resto de Europa.
#19 ¿En URSS funcionó mal? Como en todo, hay muchas cosas que hicieron mal (de las que, por cierto, no se puede responsabilizar por extensión al resto de partidos comunistas, por ejemplo el PCE criticó y mucho) pero no nos podemos olvidar de aprender de las que si hicieron bien, mucha gente está haciendo extensible los errores a los aciertos, ignorando estos últimos.
Un país que en 45 años pasa de no tener casi ni herramientas para cultivar a mandar al primer hombre al espacio o tener servicios públicos y necesidades cubiertas para una de las poblaciones más grandes del mundo o el mayor nº de premios nóbeles algo haría bien... No todo son los gulags o la persecución stalinista, que todos los defensores de los trabajadores y de los derechos humanos criticamos.
En resumen: podemos coger lo bueno a nivel práctico, poner algo mejor a nivel teórico, como Rosa Luxemburgo o Trotsky y añadirle unos principios que ya ignora en su propia base el sistema capitalista, como los derechos humanos y la Carta de la Tierra (muchos de los cuales, de hecho, ya incluye la teoría marxista) todo ello perfectamente conjugable. ¿Que no ha existido todavía algo así? Muy probable, seamos los primeros.
Basta de criminalizar a los demás por cosas que ni defendemos ni planteamos metiendo a todos bajo la misma etiqueta. Miramos al futuro con nuestras ideas, con independencia, basadas en la experiencia y en la justicia, quitemos lo malo, trabajemos en lo bueno.
#15 Así es, es una buena noticia aunque sea una opción tan nefasta como el comunismo. Lo primero en una democracia son los derechos de las minorías. Bien por los egipcios.
Cualquier ideología es destruída si carece de una hegemonía cultural antipsicópatas:
"La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.
… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores. […]
Las acciones de [la patocracia] afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente." Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos (Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted for Political Purposes) ( http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html )
El caso es que buscando no encuentro nada. El blog del partido comunista no está actualizado desde hace semanas Buscando otras fuentes, solo he encontrado el mismo texto
Esperemos que no terminen como en Irán. En los albores de la república islámica se dio vía libre a todo el mundo para que expresara sus opiniones políticas y se formaran partidos de todo signo. Así, cuando quisieron ir a por ellos, ya sabían donde vivían...
4 ideas falsas sobre el comunismo que expuse en otro comentario.
1º El comunismo es una ideología que pretende cambiar la manera de trabajar de los obreros. FALSO.Lenin defiende el taylorismo. De hecho las cadenas de producción más largas y rápidas se crearon en Togliatigrado para la fabricación de los coches Lada.
2ºEl comunismo es una ideología que apoya la lucha nacionalista.FALSO en vida de Marx. El primero en criticar a Marx por decir que "los trabajadores no tienen patria" fue el "revisionista" Bernstein,"el gran traidor". La ligazón entre revolución nacionalista y socialismo surge con Mao. (La 3ªInternacional, por ej,abogaba por la desaparición de las fronteras).
3ºEl comunismo apoyó el ecologismo. FALSO. La teoría económica de Marx no tiene en cuenta el carácter limitado de los recursos. Las mayores catástrofes medioambiantales derivadas directamente de una política industrial y agraria que lo único que buscaba era la produción de bienes sin importar las consecuencias se produjeron en la antigua URSS (ejemplo en elcuarto mayor lago del mundo el llamado mar de Aral)
El comunismo es humanismo. FALSO, Después de la experiencia histórica de la URSS y sus cuatro millones de muertos voluntariamente matados de hambre en Ucrania, después de la Revolución Cultural en China donde sólo se sabe que fueron millones los eliminados, después de Camboya con una cuarta parte de la población asesinada, nadie con sentido común puede considerar que la teoría es noble y que el error radica en su aplicación.
#32 Gracias por hacer una vez mas oidos sordos y equiparar dictaduras comunistas con comunismo; tan absurdo como equiparar a cualquier socialista de hoy en dia con los nazis. Repito; y que me dices del comunista que fue presidente de Chile al cual le hicieron un golpe de estado? aquello no fue una dictadura y funcionaba, pero siempre es mejor repetir lo mismo sobre el comunismo para que al final se haga la asociacion comunismo-asesinos o algo asi. No, no siempre ha sido asi, ni una cosa tiene porque estar ligada a la otra...
#32 un kilo de mierda despues...Después de la experiencia histórica de la URSS y sus cuatro millones de muertos voluntariamente matados de hambre en Ucrania, después de la Revolución Cultural en China donde sólo se sabe que fueron millones los eliminados, después de Camboya con una cuarta parte de la población asesinada, nadie con sentido común puede considerar que la teoría es noble y que el error radica en su aplicación. a ver si en negrita y mayuscula se capta mejor el mensaje: LA URSS NO ERA COMUNISTA, ni China ni Cuba tampoco, ¿quieres un ejemplo aproximado y real de como funciona el comunismo? http://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs http://es.wikipedia.org/wiki/Marinaleda y por desgracia no se mas ejemplos (si alguien los sabe que los comparta por favor) pero eso es de lo que se habla cuando se dice comunismo
Sinceramente, me parece una mala noticia. Egipto necesita un partido realista que promueva la democracia que tanto ansiaban con su revolución y no una pseudodictadura comunista que hunda aún más el país.
#9Sinceramente, me parece una mala noticia. Egipto necesita un partido realista que promueva la democracia que tanto ansiaban con su revolución y no una pseudodictadura comunista que hunda aún más el país.
No te preocupes, hombre, que han de tener su partido realista que hunda aún más el país en la pseudodemocracia.
Comentarios
Suerte camaradas!
Seguid soñando después de 90 años! #2
Animo.
#1
#3 Más rojos y menos progres en meneáme!
#5 Mas rojos y menos nacionalistas en menéame.
Y ahora, vete a menear la banderita ¡corre!
Vamos compañeros
#11 claro... pero todos olvidais donde funciono y sin dictadura; y no le dejaron porque directamente le hicieron un golpe de Estado y asesinaron a su presidente.
Si, estoy hablando de chile en su dia, y aunque teoricamente fue socialista, su presidente fue respaldado mucho mas por los comunistas de ese pais, con los que finalmente formo parte del la agrupacion comunista. Pero como siempre; cuando hablais de comunismo mirais a la URSS, China de Mao o paises con dictaduras similares... pero olvidais un claro ejemplo que no os interesa recordar para poder seguir diciendo que es utopico. Hay mas ejemplos, solo hace falta buacarlos...
Siempre me sorprende la buena publicidad que tiene la extrema izquierda (comunismo) teniendo en cuenta que la historia ha demostrado que es tan brutal como la extrema derecha, si la noticia fuera que "por fin fascistas pueden legalizar su partido" la opinión meneante seria muy distinta.
#19 A eso es a lo que comúnmente se le llama "la excepción que confirma la regla". Además, por regla general, los golpes de estado suceden cuando los países están mal gobernados/la gente está mosqueada. Pocos países sufren un golpe de estado mientras funcionan bien, y ahora me estoy leyendo un poco la historia de Chile cuando gobernaba Unidad Popular y las cosas no fueron demasiado bien, además, que tampoco era un sistema político comunista, era un partido aplicando un poco de ideología comunista en un sistema capitalista, y a eso no se le puede llamar comunismo.
#21 Te recuerdo que EE.UU. veía amenazas comunistas en cualquier cosa que fuera de izquierda en los 60 y 70 (Nixon y compañía) y fue la CIA quien le echo una buena mano a Pinochet.
#27 Bueno, en ningun momento dije que todo funciono mal, pero para mi, cuando una idea esta por encima de tantas vidas humanas, desde luego no puedo estar de acuerdo con dicho sistema. El intento de invasion a Finlandia por ejemplo fue injustificable, como muchas otras cosas. Pero eso no quiere decir que otras cosas funcionasen, funcionasen mejor o que no estuviesen bien.
Lo de mandar el hombre al espacio, tenia unos fines militares sin lugar a duda, aunque por suerte el mayor experto en propulsion de motores de la URSS tenia otros fines, y gracias a ello, en gran parte se pudo conseguir esto. (Ver documental sobre la carrera espacial).
Pero repito, cuando digo que funcionase mal, no digo que todo fuese malo, obviamente generalizo. Como cuando digo que en Espana las cosas funcionan mal, no quiero decir que absolutamente el 100% de las cosas funcionen mal, pero si en general.
De hecho, en mi comentario lo que si critico es que solo se miren esos lugares donde funcionase bien o mal, siempre habia implantada una dictadura. Por lo que lo malo, no es el sistema en si, sino la mala implantacion del mismo, las dictaduras (sean del tipo que sean) o el mal uso o nombre que se le de. Yo de hecho tambien soy partidario de coger lo mejor de cada sistema o lo que haya funcionado bien en cada pais, e implantarlo en el nuestro, como cite tantas veces antes por ej. aqui:
universidad-murcia-expedienta-profesor-denuncio-corrupcion/00025
La Universidad de Murcia expedienta al profesor qu...
elconfidencial.comaguirre-reconoce-listas-pp-madrid-hay-imputados-pero-estan/00072
Aguirre reconoce que en las listas del PP de Madri...
europapress.esLo de criminalizar no se si lo dices por mi, yo de hecho he defendido el comunismo como sistema que puede y que ha funcionado, lo que criminalizo de hecho son las malas actuaciones de dictaduras comunistas, y por eso en mi comentario en #19 replico a #11.
#21 "A eso es a lo que comúnmente se le llama "la excepción que confirma la regla"."
Como dije en mi anterior comentario, existen otros casos, solo hay que buscarlos... por ejemplo en Yugoslavia, con Tito todo funciono mejor que luego. Y Yugoslavia no iba precisamente atrasada hasta el ano de su mandato (1991) respecto al resto de Europa.
#30 En mi comentario anterior queria decir hasta 1980, hasta el 91 es donde comenzaron a empeorar las cosas (ya sin el mandato de Tito).
#19 ¿En URSS funcionó mal? Como en todo, hay muchas cosas que hicieron mal (de las que, por cierto, no se puede responsabilizar por extensión al resto de partidos comunistas, por ejemplo el PCE criticó y mucho) pero no nos podemos olvidar de aprender de las que si hicieron bien, mucha gente está haciendo extensible los errores a los aciertos, ignorando estos últimos.
Un país que en 45 años pasa de no tener casi ni herramientas para cultivar a mandar al primer hombre al espacio o tener servicios públicos y necesidades cubiertas para una de las poblaciones más grandes del mundo o el mayor nº de premios nóbeles algo haría bien... No todo son los gulags o la persecución stalinista, que todos los defensores de los trabajadores y de los derechos humanos criticamos.
En resumen: podemos coger lo bueno a nivel práctico, poner algo mejor a nivel teórico, como Rosa Luxemburgo o Trotsky y añadirle unos principios que ya ignora en su propia base el sistema capitalista, como los derechos humanos y la Carta de la Tierra (muchos de los cuales, de hecho, ya incluye la teoría marxista) todo ello perfectamente conjugable. ¿Que no ha existido todavía algo así? Muy probable, seamos los primeros.
Basta de criminalizar a los demás por cosas que ni defendemos ni planteamos metiendo a todos bajo la misma etiqueta. Miramos al futuro con nuestras ideas, con independencia, basadas en la experiencia y en la justicia, quitemos lo malo, trabajemos en lo bueno.
#27 evidentemente con franco tampoco iba todo mal ¿no?.
Hay que sacar la lectura positiva de todo.
Hombre, que haya una opción política más para los ciudadanos nunca debe ser una mala noticia.
#15 Así es, es una buena noticia aunque sea una opción tan nefasta como el comunismo. Lo primero en una democracia son los derechos de las minorías. Bien por los egipcios.
Cualquier ideología es destruída si carece de una hegemonía cultural antipsicópatas:
"La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.
… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores. […]
Las acciones de [la patocracia] afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente." Andrew M. Lobaczewski, Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos (Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted for Political Purposes) ( http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html )
Hegemonía cultural en la lucha revolucionaria: http://www.respuestasveganas.org/2010/08/el-concepto-de-hegemonia-cultural-en-la.html
Como dirçian en Inglaterra. Bin Laden ha muerto. Viva el PC
El caso es que buscando no encuentro nada. El blog del partido comunista no está actualizado desde hace semanas Buscando otras fuentes, solo he encontrado el mismo texto
Me imagino que abriran cuenta en meneame.
¡Adelante Camaradas, los echásteis al mar!
Total apoyo a los compañeros egipcios
Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas
Aupa camaradas
Esperemos que no terminen como en Irán. En los albores de la república islámica se dio vía libre a todo el mundo para que expresara sus opiniones políticas y se formaran partidos de todo signo. Así, cuando quisieron ir a por ellos, ya sabían donde vivían...
Mal cocktel, comunismo e islamismo, a los soviéticos les salio rana.
bueno, pues nada, ya les queda poco para liarse a ostias en pro de la revolución, bienvenidos al club de los chupiguays
lo siento mucho por ellos, acaban de legalizar uno de los mayores cánceres en la historia de la humanidad.
4 ideas falsas sobre el comunismo que expuse en otro comentario.
1º El comunismo es una ideología que pretende cambiar la manera de trabajar de los obreros. FALSO.Lenin defiende el taylorismo. De hecho las cadenas de producción más largas y rápidas se crearon en Togliatigrado para la fabricación de los coches Lada.
2ºEl comunismo es una ideología que apoya la lucha nacionalista.FALSO en vida de Marx. El primero en criticar a Marx por decir que "los trabajadores no tienen patria" fue el "revisionista" Bernstein,"el gran traidor". La ligazón entre revolución nacionalista y socialismo surge con Mao. (La 3ªInternacional, por ej,abogaba por la desaparición de las fronteras).
3ºEl comunismo apoyó el ecologismo. FALSO. La teoría económica de Marx no tiene en cuenta el carácter limitado de los recursos. Las mayores catástrofes medioambiantales derivadas directamente de una política industrial y agraria que lo único que buscaba era la produción de bienes sin importar las consecuencias se produjeron en la antigua URSS (ejemplo en elcuarto mayor lago del mundo el llamado mar de Aral)
El comunismo es humanismo. FALSO, Después de la experiencia histórica de la URSS y sus cuatro millones de muertos voluntariamente matados de hambre en Ucrania, después de la Revolución Cultural en China donde sólo se sabe que fueron millones los eliminados, después de Camboya con una cuarta parte de la población asesinada, nadie con sentido común puede considerar que la teoría es noble y que el error radica en su aplicación.
#32 Gracias por hacer una vez mas oidos sordos y equiparar dictaduras comunistas con comunismo; tan absurdo como equiparar a cualquier socialista de hoy en dia con los nazis. Repito; y que me dices del comunista que fue presidente de Chile al cual le hicieron un golpe de estado? aquello no fue una dictadura y funcionaba, pero siempre es mejor repetir lo mismo sobre el comunismo para que al final se haga la asociacion comunismo-asesinos o algo asi. No, no siempre ha sido asi, ni una cosa tiene porque estar ligada a la otra...
#32 un kilo de mierda despues...Después de la experiencia histórica de la URSS y sus cuatro millones de muertos voluntariamente matados de hambre en Ucrania, después de la Revolución Cultural en China donde sólo se sabe que fueron millones los eliminados, después de Camboya con una cuarta parte de la población asesinada, nadie con sentido común puede considerar que la teoría es noble y que el error radica en su aplicación. a ver si en negrita y mayuscula se capta mejor el mensaje: LA URSS NO ERA COMUNISTA, ni China ni Cuba tampoco, ¿quieres un ejemplo aproximado y real de como funciona el comunismo? http://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs
http://es.wikipedia.org/wiki/Marinaleda y por desgracia no se mas ejemplos (si alguien los sabe que los comparta por favor) pero eso es de lo que se habla cuando se dice comunismo
Que propio para un país con momias que una ideologia muerta y trasnochada, suerte camaradas jajajjajaj que bueno.
Sinceramente, me parece una mala noticia. Egipto necesita un partido realista que promueva la democracia que tanto ansiaban con su revolución y no una pseudodictadura comunista que hunda aún más el país.
#9
Pero si el comunismo es la solución a todos los males de este y todos los universos...
#10 ...como han demostrado todos los países en los que ha sido implantado.
#11 #10 ¿de qué demonios estáis hablando? ...de la noticia no ¿no?
#9 #10 La noticia no va de implantar una dictadura comunista en Egipto, va de legalizar el Partido Comunista, cosa que es muy diferente.
#9 Sinceramente, me parece una mala noticia. Egipto necesita un partido realista que promueva la democracia que tanto ansiaban con su revolución y no una pseudodictadura comunista que hunda aún más el país.
No te preocupes, hombre, que han de tener su partido realista que hunda aún más el país en la pseudodemocracia.