El juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Provincial de Huelva ha condenado por una falta de vejación injusta a pagar una multa de 200 euros al dueño de la tetería 'Alhambra', B.A., ubicada en la capital onubense "al negarse a atender a un grupo de personas con discapacidad intelectual". Por su parte, fuentes de "Aones" apuntaron que la sentencia es "injusta" ya que el dueño de la tetería "discriminó a personas con discapacidad que tiene los mismos derechos que cualquier persona".
Comentarios
Joder, es dupe y va hacia portada...¿cuanto vale ningunear a los discapacitados?
¿cuanto vale ningunear a los discapacitados?
facua.orgY además superantigua...
Y le ponen una ridícula multa de 200 euros... menos que la que le pondrían a un joven que se fume un porro en un parque. Es indignante.
#4 Demostrándose así que en realidad el discapacitado era él.
No me parece bien el usar descapacitado como insulto. Tampoco que a las personas afectadas por las llamadas discapacidades se les llame asi.
El tipo era un cabron y un impresentable, y punto.
Solo les falta poner que el hombre en realidad se llama PETER GRIFIN
A ver si con suerte deja de ir todo el mundo porque la sanción es ridícula.
bueno...otros te echan de su tetería por ser lesbiana...
Visto en #15 la confirmación de dicha noticia propongo que algun admin la descarte
Qué asco me dan estas noticias. Como si hubiese alguna persona que fuese "perfecto"
Demostrándose así que en realidad el discapacitado era él.
me reucerda al capitulo de Padre de familia en el que Peter abre un restaurante y empiezan a ir los amigos discapacitados del policia y decide prohibirles la entrada
#15 No es dupe, es mas bien una actualización de la anterior, o algo asi.
Solo con ver las cifras de la multa se nota la diferencia. (1200>>200)
#13 Da igual que sean discapacitados, pero la noticia es más amarilla así. El título debería de ser "condenado dueño de tetería por discriminación a los clientes".
No creo que el titular sea amarillo. Es una discriminacion contra un grupo especifico. De la forma en que tu la planteas seria mucho menos informativa.
Otro dueño de local que no ha entendido que el "derecho de admisión" no le da ningún derecho a discriminar.
Da igual que sean discapacitados, pero la noticia es más amarilla así. El título debería de ser "condenado dueño de tetería por discriminación a los clientes". Pero así ya no quedaría tan bonito, por que si discriminan a alguien no pasa nada pero como sea de otro color o discapacitado ya es noticia.
¿Y qué alegaba para no atenderles? Porque el Derecho de Admisión está reconocido por la Ley.
#19 O incluso te perseguirían por la calle... Un beso necko no te había re conocido hasta ahora....
#10 Si fueses una mujer te, te... ¡Te arreaba!
Tenia que haber una norma que impidiese a impresentables como el propietario de dicha teteria el trabajar cara al publico.
hombre,me parece muy extraño que por ser discapacitados no les atendiese. Alomejor estaban montando mucho escandalo... Es que no me entra en la cabeza.
Derecho de admisión no es igual a discriminación...Paleto el tío¡¡¡ Sólo le han caído 200 €...me parece poco. Además, está la economís como para no dejar entrar CLIENTES (su dinero vale lo mismo que el del resto). Así te coma la crisis...