Hace unos días participé en un mini-debate en Twitter, estaban hablando de copyright y cultura y presentaban al copyleft como “la oposición a las leyes de propiedad intelectual”. Es una confusión bastante habitual, pero no es la única. Richard Stallman fue el creador del término copyleft con un objetivo muy preciso, que no tiene nada que ver con la lucha contra la propiedad intelectual. Es todo lo contrario, las licencias de software libre (o CC) no pueden funcionar sin propiedad intelectual.
Comentarios
En resumen, copyleft es una cláusula —no obligatoria— de licencias libres (como GPL en software, o CC by-sa para obras culturales) para asegurar que las obras derivadas se distribuyan con las mismas condiciones de libertad que la original. Punto. No es una lucha contra el copyright, ni por bajar obras gratuitamente sin autorización del autor, ni luchar contra el canon, ni odiar con toda tu alma a Sinde o Wert al mismo tiempo que se hacen genuflexiones a Kim Dotcom. Es el problema de la modernidad —otra burbuja— que tuvimos en España, se cogió un término que sonaba bien, y además no quedaba mal al lado del logo de la manzana .
#1
Es que la gente es muy guerrera en este país. Eso sí, desde internet.
Relacionadísima: La cultura libre no debe ser cultura libre para el capitalismo
La cultura libre no debe ser cultura libre para el...
info.nodo50.org# qué será el "copyfarleft", entonces?
Yo pensaba que copyleft era si usabas la mano izquierda.