El Tribunal Constitucional ha decidido estudiar de urgencia el recurso que ha presentado el Partido Popular contra la tramitación de la reforma con la que el Gobierno pretende reformar el Consejo General del Poder Judicial y desbloquear la renovación de dos de sus magistrados por parte del órgano de gobierno de los jueces.
#11:
#6 Que tramite con urgencia loca, inusitada para este tribunal un recurso para impedir la aprobación de una ley por el parlamento que es la sede de la soberania nacional, sí, apesta a golpe de estado desde un tribunal, por muy alto que sea.
#14:
#13 claro, para decidir sobre el Estatut o el aborto el TC le llevó dos o tres años, y para decidir sobre una ley que penaliza la no renovación de oh casualidad , el TC, les lleva horas. Muy fácil de entender, desde luego
#16:
#15 Ya, qué curioso que no sean lamentables sino rápidos como una bala cuando la ley les afecta a ellos. Pura casualidad.
#6 Que tramite con urgencia loca, inusitada para este tribunal un recurso para impedir la aprobación de una ley por el parlamento que es la sede de la soberania nacional, sí, apesta a golpe de estado desde un tribunal, por muy alto que sea.
#11 Con la urgencia debida teniendo en cuenta que la ley que se tramita puede que modifique inconstitucionalmente el funcionamiento del propio TC. No es difícil de entender.
En cualquier caso, hay que retorcer hasta el infinito el concepto de golpe de estado para calificar así que se tramite un recurso de inconstitucionalidad respetando la normativa.
#13 claro, para decidir sobre el Estatut o el aborto el TC le llevó dos o tres años, y para decidir sobre una ley que penaliza la no renovación de oh casualidad , el TC, les lleva horas. Muy fácil de entender, desde luego
#14 En efecto, los plazos habituales del TC son lamentables. Y eso no tiene absolutamente nada que ver con un golpe de estado. Churrimerinismo made in meneame.
#17 Déjalo.
Están locos.
Hechos: El PP plantea un recurso ante el TC, que el TC estudiará de urgencia por afectar a su funcionamiento, a su propia renovación.
Izquierda, MNM: ¡Golpeee de estadoooo!
#17#19 Cuando el PP llama "golpe de estado" a cambiar la forma en que renueva ese organismo no os he visto quejaros.
No se olvide que solo están poniendo ese mecanismo como estaba hace no muchos años.
#11 o sea, que el gobierno legisle rápido y corriendo, por la puerta de atrás, algo que hay jurisprudencia que dice que es ilegal, para reformar los poderes del estado, el judicial, y darse más poder para controlarlo, bien, pero que los tribunales examinen si se está incumpliendo la ley con todo eso, golpe de estado.
#20 La constitucionalidad de las leyes no puede ser decidida de forma " preventiva", ni la labor de la sede de la soberania popular antes de que se publique en el BOE, esto es una barbaridad que solo se puede calificar de intento de golpe de estado.
#33 con esa sentencia ya se vio que el procedimiento que se siguió era ilegal, por lo que si se quiere repetir esa ilegalidad, a lo mejor lo cortan antes de esperar a que se lleve a cabo, porque ya hay precedentes que dicen que es ilegal. No sé donde esta la complicación de entenderlo la verdad.
La única forma de que no se produjera la ilegalidad, en caso de que se determine que es el miso procedimiento ilegal, sería retirarlo completamente y daría igual la suspensión del tribunal.
#1 Y, sobre la reforma de la malversación para que sus señorías puedan hacer lo que les salga de los cojones, todo al amparo de unos intereses partidistas y únicamente para sacar adelante unos presupuestos que les permitan seguir gobernando, ¿cuál es tu opinión? Más golpe de estado me parece el rebajar penas o eliminar directamente (ya se verá como termina) un delito, al que prácticamente sólo pueden aspirar sus señorías.
#1 ¿Lo de la izquierda? Naturalmente. A ver si la gente normal lo podemos parar por los cauces legales y sin hacer leyes ad hoc como está haciendo el gobierno de izquierdas.
#4 Sus señorías quieren rebajar penas y/o prácticamente eliminan un delito que principalmente pueden cometer sus señorías y que afecta directamente a sus socios para los presupuestos y a sus propios compañeros, para que aquí no haya pasado nada. OK.
No se puede justificar, que un TC secuestrado por la derecha, actúe por encima de la representación democrática para evitar una sencilla modificación legislativa penal, cual es la reducción de penas, no muy significativa en el delito de malversación de caudales públicos sin ánimo de lucro.
Que además se trata de un delito excesivamente penado y que supone por ejemplo que en un municipio o concejo aplique una partida presupuestada, no gastada y sobrante, destinada a instalaciones deportivas al pago de una actividad cultural. Y eso está fuertemente penado, por el mero hecho de no haber modificado previamente el presupuesto o la ampliación con una partida estraordinaria el presupuesto. Algo que viene a hacerse por falta de técnica presupuestaria en muchas administraciones, suponiendo delito grave (que podía haber evitado siguiendo unos trámites correctos y que no ocasiona ni perjuicio ni enriquecimiento).
Comentarios
Esto sí que apesta a golpe de estado ...
#1 No...
#1 Poner un recurso al TC y que este lo tramite es un golpe de estado??
Para algunos un golpe de estado es todo lo que no les dé la razón a sus líderes ideológicos.
#6 Que tramite con urgencia loca, inusitada para este tribunal un recurso para impedir la aprobación de una ley por el parlamento que es la sede de la soberania nacional, sí, apesta a golpe de estado desde un tribunal, por muy alto que sea.
#11 Con la urgencia debida teniendo en cuenta que la ley que se tramita puede que modifique inconstitucionalmente el funcionamiento del propio TC. No es difícil de entender.
En cualquier caso, hay que retorcer hasta el infinito el concepto de golpe de estado para calificar así que se tramite un recurso de inconstitucionalidad respetando la normativa.
#13 claro, para decidir sobre el Estatut o el aborto el TC le llevó dos o tres años, y para decidir sobre una ley que penaliza la no renovación de oh casualidad , el TC, les lleva horas. Muy fácil de entender, desde luego
#14 En efecto, los plazos habituales del TC son lamentables. Y eso no tiene absolutamente nada que ver con un golpe de estado. Churrimerinismo made in meneame.
#15 Ya, qué curioso que no sean lamentables sino rápidos como una bala cuando la ley les afecta a ellos. Pura casualidad.
#16 Curiosísimo. Tan curioso como llamarle golpe de estado a algo que no se parece en nada a un golpe de estado.
#17 Déjalo.
Están locos.
Hechos: El PP plantea un recurso ante el TC, que el TC estudiará de urgencia por afectar a su funcionamiento, a su propia renovación.
Izquierda, MNM: ¡Golpeee de estadoooo!
#17 #19 Cuando el PP llama "golpe de estado" a cambiar la forma en que renueva ese organismo no os he visto quejaros.
No se olvide que solo están poniendo ese mecanismo como estaba hace no muchos años.
#11 o sea, que el gobierno legisle rápido y corriendo, por la puerta de atrás, algo que hay jurisprudencia que dice que es ilegal, para reformar los poderes del estado, el judicial, y darse más poder para controlarlo, bien, pero que los tribunales examinen si se está incumpliendo la ley con todo eso, golpe de estado.
#20 La constitucionalidad de las leyes no puede ser decidida de forma " preventiva", ni la labor de la sede de la soberania popular antes de que se publique en el BOE, esto es una barbaridad que solo se puede calificar de intento de golpe de estado.
#22 vamos, que no has leído lo que he enviado. Te dejo otro intento para que veas lo que se dice que es ilegal y entiendas lo que se está señalando.
#23 Es que no hay que leer nada pàra saber que no se puede declarar inconsticional una norma que ni siquiera se ha promulgado. De primero de derecho.
#24 pues nada, no leas y creete que lo sabes todo
#20 Más ilegal será sentenciar sobre una ley que no existe.
#27 te invito a leer el enlace que he puesto para saber de que va el tema.
#28 lo he leído, pero no aparece esa ley. ¿Tal vez porque no existe?
#29 lo has leido y dices que cita una ley cuando en realidad cita una sentencia judicial. Ajam.
#30 lee mejor: digo que no cita una ley (que no existe)
#31 no sé qué crees que estas corrigiendo. De nuevo, lo que cita el tweet es una sentencia judicial.
#32 ...referida a una ley que sí existía en ese momento. ¿Qué tiene eso que ver con actuaciones preventivas como la actual?
#33 con esa sentencia ya se vio que el procedimiento que se siguió era ilegal, por lo que si se quiere repetir esa ilegalidad, a lo mejor lo cortan antes de esperar a que se lleve a cabo, porque ya hay precedentes que dicen que es ilegal. No sé donde esta la complicación de entenderlo la verdad.
La única forma de que no se produjera la ilegalidad, en caso de que se determine que es el miso procedimiento ilegal, sería retirarlo completamente y daría igual la suspensión del tribunal.
#34 Si no le ves el problema eres tú quien tiene un problema.
El TC no puede pronunciarse sobre una ley que no existe.
#35 nada, que sigues atascado sin avanzar ni entender de que va el tema.
El procedimiento sí existe y está en marcha, y es eso lo que podría ser ilegal. Porque es inconstitucional meter enmiendas de esa forma. Punto.
Buenas noches.
#36 Es tarde, sí.
#1 Y, sobre la reforma de la malversación para que sus señorías puedan hacer lo que les salga de los cojones, todo al amparo de unos intereses partidistas y únicamente para sacar adelante unos presupuestos que les permitan seguir gobernando, ¿cuál es tu opinión? Más golpe de estado me parece el rebajar penas o eliminar directamente (ya se verá como termina) un delito, al que prácticamente sólo pueden aspirar sus señorías.
#1 ¿Lo de la izquierda? Naturalmente. A ver si la gente normal lo podemos parar por los cauces legales y sin hacer leyes ad hoc como está haciendo el gobierno de izquierdas.
Los okupas que llevan 4 años el CGPJ valorarán de urgencia el recurso del PP para que sigan de okupas en el CGPJ. Ok.
#4 Es mucho pedir que la gente distinga el TC del CGPJ.
#7 Les vale con leer el argumentario.
#7 Para la gente de izquierdas sí, es mucho pedir.
A ellos les basta con regurgitar la propaganda que consumen sin masticar.
#4 Sus señorías quieren rebajar penas y/o prácticamente eliminan un delito que principalmente pueden cometer sus señorías y que afecta directamente a sus socios para los presupuestos y a sus propios compañeros, para que aquí no haya pasado nada. OK.
No se puede justificar, que un TC secuestrado por la derecha, actúe por encima de la representación democrática para evitar una sencilla modificación legislativa penal, cual es la reducción de penas, no muy significativa en el delito de malversación de caudales públicos sin ánimo de lucro.
Que además se trata de un delito excesivamente penado y que supone por ejemplo que en un municipio o concejo aplique una partida presupuestada, no gastada y sobrante, destinada a instalaciones deportivas al pago de una actividad cultural. Y eso está fuertemente penado, por el mero hecho de no haber modificado previamente el presupuesto o la ampliación con una partida estraordinaria el presupuesto. Algo que viene a hacerse por falta de técnica presupuestaria en muchas administraciones, suponiendo delito grave (que podía haber evitado siguiendo unos trámites correctos y que no ocasiona ni perjuicio ni enriquecimiento).
Me extraña que tengan que echar tantas horas como para que se les jodan las navidades.
Que el TC valore si prohibe o no al parlamento votar, es para pensar.
Yo en las próximas desde luego no voto a estos jueces...
Y estos okupas pueden entrar a discutir un tema que les afecta directamente? ya está tardando el gobierno en "recusarlos"
#5 TC =/= CGPJ