Corbacho dice que las ayudas de 420 euros a parados de larga duración pueden ser eliminadas

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha admitido que el Gobierno tendrá que hacer un "debate" acerca de la conveniencia o no de prorrogar las ayudas de 420 euros, que en la actualidad alcanza a "casi medio millón" de parados, en un momento en el que se están tomando medidas para reducir el déficit público.

[#2 Findeton]

Y ZP decía que no iba a recortar medidas sociales. Por ahora ya ha recortado pensiones, congelado sueldos y abaratado el despido. Ni Rajoy lo hubiera hecho mejor.

[#4 tocameroque]

#2 Rajoy no se hubiera atrevido, se le hubieran echado encima los sindicatos, los artistas, los progres de salón, IU...
Por cierto 420 que no son tales, pues hay que tener en cuenta que tributan, por lo tanto son unos trescientos y luego que todo lo que compres lleva IVA con lo que son unos doscientos y poco...

[#20 rafaelbolso]

#4 Cierto, no se atrevería porque NO EXISTIRÍA dicha ayuda.

[#24 pendejo1983]

#4 aunque tributen con 420 € al mes por 12 meses no se llega al mínimo para hacer la declaración por lo que tus cuentas son erroneas y no estará obligado a declarar

[#43 sabbut]

#2 Hombre, sobre las pensiones y los sueldos, habrá que hacer la comparación con la situación cuando ZP empezó a gobernar. Porque si a mí me suben el sueldo (por ejemplo) un 50% a lo largo de cuatro años y el quinto me lo bajan un 5%, durante todo ese periodo salgo ganando.

Y a mí me consta que las pensiones subieron bastante más que la inflación a lo largo de estos últimos años.

Lo mismo con las ayudas que ahora quita. Lo de quejarse porque las pusiera y quejarse porque luego las quita no me cuadra (cheque bebé, ayudas al alquiler, ayudas al paro de larga duración...), en todo caso nos quedamos como estábamos antes. Otra cosa es que le echemos en cara soltar medidas estrella sólo para luego echarse atrás al poco tiempo, y ahí sí veo razón para quejarse.

#4 No creo que Rajoy hubiera implantado medidas así en primer lugar.

[#46 sorrillo]

#43 Un 50% no es una subida de sueldo. Es una fantasía.

Y sin duda tampoco has tenido en cuenta el incremento del coste de vida durante esos 5 años.

[#51 sabbut]

#46 He dicho "por ejemplo", y he dicho "más que la inflación". Buscaré el dato exacto, a ver si lo encuentro. Mientras, podrías aprovechar para leer los comentarios en vez de limitarte a echar un vistazo somero.

[#65 sabbut]

Siguiendo con #51, aquí tengo algo:
http://www.tt.mtas.es/periodico/seguridadsocial/200712/SS20071214.htm

Al parecer, las pensiones subieron en torno al 28 a 35% a lo largo de cuatro años, lo cual sería una subida mayor que la inflación acumulada.

Lo mismo ocurrió con el salario mínimo interprofesional, aunque esto no quita para que podamos seguir diciendo que tanto las pensiones mínimas como el SMI son una mierda en comparación con lo que tienen en otros países de Europa.

[#53 constructivo]

Ya no saben qué hacer para cuadrar las cuentas, sólo falta reducir las prestaciones como se apuntó en la noticia casi descartada que cito a continuación.

Por cierto, los que han votado errónea o sensacionalista esta noticia a mi entender se han equivocado:

gobierno-estudia-reducir-cuantia-prestaciones-desempleo/voters

El Gobierno estudia reducir la cuantía de las pres...

Supongo que se habrá votado así en algún caso por la noticia de El Economista de que había un plan de rescate para España.

Rectificar es de sabios.

#4 Una precisión. Si tienen sólo esa renta, dudo que paguen algo de IRPF, pues hay una parte que no tributa.

[#7 francisco]

#2 #3 Era una medida transitoria desde el principio, la discusión es si es el momento adecuado o no, no si se debe quitar.

#5 Los que quitan la medida son los mismos que la pusieron. No eres irónico, eres demagogo.

[#14 Ripio]

#7 ¿Transitoria dices? Por supuesto.Hasta pasadas las elecciones.
Y por favor,no nos rebajemos diciendo que no era una medida para "comprar" votos.

[#23 francisco]

#14 Si era para comprar votos, supongo que apoyas que la quiten.

#17 O porque la gente que estaba en el paro y se le acababa la prestación no encontraba ofertas de empleo, en este momento hay un muy leve crecimiento del empleo. Puedo estar de acuerdo en que no suficiente para quitarla de inmediato, pero en cuanto haya creación de empleo debería comenzar a retirarse o hacerse definitiva como la tienen en Alemania.

#16 La reforma no va a crear más paro (si pasa, directamente quebraremos), ya tenemos todo el paro que podemos tener sin cerrar el chiringo. Ese no es el objetivo.

[#25 Ripio]

#15 "...mantener a la gente para el resto de su vida cobrando un subsidio sin trabajar...".
¿Piensas que una persona corriente considera deseable pasarse la vida cobrando 420 euros?
La inmensa mayoria,evidentemente no.
Las parrafadas y triunfos del PE (no he olvidado la S y la O),estaban basadas en las politicas sociales.
Ya vemos donde han quedado las politicas sociales.
#23 "Si era para comprar votos, supongo que apoyas que la quiten" ¿Y que te hace pensar eso?
"La reforma no va a crear más paro" Eso esta por ver.En el mejor de los casos no va a crear mas paro,solo peores condiciones laborales.
Ya puedes patalear todo lo que quieras,pero el PE es un cadaver ambulante.
Y lo peor de todo es que la alternativa al poder,pone los pelos de punta.

[#92 alecto]

#25 #26 #27 Lo que pretendía decir y dije -aunque algunos entendais lo que os da la gana- es que esto no era una medida permanente, y estudiar si se retira o se mantiene es algo inevitable y obligado, ya que si no se hace nada esa ayuda desaparece automáticamente. Y no, mantener la medida ad infinitum porque yo lo valgo es algo que rechazaría. Esto tiene sentido cuando es prácticamente imposible encontrar curro, pero no para siempre. Mis impuestos no están para mantener a gente que no quiere trabajar, y si hay quien rechaza curros porque en casa cobra 500 o 600 euros de paro, los habrá por 400 también.

#78
1) No he dicho que haya o no que retirarla, lo único que he dicho (te remito a lo que acabo de escribir) es que es evidente que tienen que estudiarlo, o en caso contrario desaparecerá automáticamente. Y si el paro empieza a caer deben retirarla. Cuando yo estuve en el paro sin prestación nadie me dio nada, ni a mi ni a nadie hasta el día de hoy. Esto era excepcional y si la situación cambia debe desaparecer, es muy sencillo de comprender

2) Si la mantienen hasta las elecciones, mal porque es una maniobra de compra de votos y electoralista.
Si la retiran, mal porque es una vergüenza blablabla

¿Te parece mal que la pusieran? ¿defiendes que debe mantenerse para siempre a los parados sin prestación con los impuestos de quienes trabajan, mientras se reducen sueldos a personas que cobran poco más que esa ayuda?

[#103 Desactivado]

#18 Habría que investigar TODOS creo que esa es la clave.

#25 ¿No te gusta como alternativa IU por ejemplo?

#29 El nuevo mercado emergente: construir puentes para vivir debajo de ellos. Pero con una importante publicidad la gente se endeudaría para comprar su rinconcito bajo el puente... Con esto reactivaríamos el empleo seguro...

#32 El problema es la falta de empleo, no es otra cosa. Lo de realizar otros estudios en muchos casos sería volver al lugar de partida con un título... Y reciclaje profesional hay mucho, muchos podrían decirte que han pasado por distintas empresas haciendo cosas diferentes como ser camarero, transportista, albañil... Tampoco podemos pretender que todo el mundo se reconvierta como por arte de magia en lo que demande el mercado... eso es un engaño del liberalismo... Del mismo modo es lógico que un trabajador de una disciplina espere trabajar de lo suyo, aunque sólo sea por evitar intrusismo profesional, aunque la mayoría de las veces ocurre que muchos acaban trabajando de otra cosa diferente para lo que se prepararon.

[#80 Desactivado]

#23 "Si era para comprar votos, supongo que apoyas que la quiten"

Aplaudiria que la quitasen si dijesen (y fuese cierto, claro) "porque en unos meses el problema del paro llegará a su fin, los parados volveran a tener empleo y producir riqueza", o porque dijesen "porque hemos encontrado un medio mejor de que los parados no entren en la mas absoluta ruina mientras se soluciona el paro", o por otra cuestion razonada y razonable; y en todos los casos reconociendo "nos equivocamos, hicimos lo que hicimos para que no se incendiasen las calles y no cabrear a nuestros votantes".

El colmo de los colmos, y me parece indignante que siquiera lo intentes, es que trates de vender como merito del Gobierno algo que solo ha hecho forzado por elementos ajenos a España. Si del Gobierno dependiese, aun prorrogarian mas tiempo esa medida que solo es un parche para ocultar la sangria del paro.

Es importante que los parados no se vean en la ruina, sin embargo lo verdaderamente necesario es que la razon sea que puedan al fin abandonar las listas del paro (y no por maquillaje de las mismas, sino porque puedan encontrar empleo).

[#16 Desactivado]

#7 En todo caso, demagoga. Me da igual lo que pienses, pero esa medida 'transitoria' la van a quitar cuando hacen una reforma laboral que va a servir para echar más gente a la calle (ya hay empresas que han retirado los EREs temporalmente para acogerse a condiciones más favorables). ¿Es demagogo decir que pueden recortar por otros sitios? ¿Es demagogo pensar que a ver de qué cojones va a vivir una persona que antes sólo tenía 412 euros? Lo que debería ser coyuntural es el desempleo y no las ayudas.

Y la indignación viene, ni más ni menos porque este señor forma parte de un Gobierno que quería recortar en todo menos en gastos sociales y precisamente hacen lo contrario. Lo mismo es que me enfurezco mucho cuando oigo la palabra paro, pero lo siento, llevo 7 meses buscando trabajo y me jode, me jode y me jode no poder currar, y que conste que yo no tengo esa ayuda, pero sé de gente que ahora mismo depende de ella, a pesar de que no quieren. Y si les quitan eso, ¿qué cojones va a pasar?

[#17 Findeton]

#7: Era una medida transitoria... creada por el 20% de paro que sufrimos, el cual, sigue existiendo.

[#75 Desactivado]

#7 Quieres decir que los demagogos compravotos eran los que instauraron la medida, es decir, la Administracion Zapatero, sabiendo que no la podrian sostener para siempre (y que el verdadero quid de la cuestion no es evitar la ruina absoluta de los parados, sino conseguir que vuelvan a encontrar empleo).

[#73 Desactivado]

#2 Eso nunca sucedió



Findeton, recuerdo en una misma sesion parlamentaria (no en dias diferentes, ni siquiera por la mañana y por la tarde el mismo dia) a Zapatero decir algo y luego negar haberlo dicho. ¿Como no van a hacer ahora como si esas promesas de pleno empleo, no habra recortes sociales, etc, nunca hubiesen ocurrido?

Siempre he pensado que Zapatero esta donde esta por el apoyo mediatico, y que si el dia menos pensado ofendiese a los que controlan los medios, o si simplemente éstos pensasen que Rajoy o cualquier otro (e.g., una mocion de censura con un gobierno de concentracion PSOE + PP con un Presidente del PSOE y un Vicepresidente del PP) era mas adecuado que Zapatero para sus intereses, tan solo necesitan inundar dia y noche los medios con las pifias de Zapatero. Estaria acabado.

Un cordial saludo.

[#3 iveldie]

A ver como sobreviven esas 500.000 personas que con esos 420 no llegan a fin de mes...

[#104 Finvana]

#3 Movilizándose de una puñetera vez.

[#5 Desactivado]

Pues nada, otra ayuda menos, hay que entenderlos. Ellos tienen que seguir gastándose la pasta en coches oficiales, cenitas y decorar los despachos, joder. Es que no somos nada solidarios.

Espero que no haga falta el tag ironic.

[#11 Desactivado]

A ver chicos, a ver que se me alborota el gallinero, repitan conmigo "la crisis la van a pagar los ricos" y si eso ya no funciona "el PP peor, iglesia caca culo pedo pis o removamos viejos odios ¡¡hay donde elegir!!. Ay cabecitas locas ¿quién os mandará reflexionar?".

[#37 Desactivado]

.
"Os puedo asegurar que el gobierno no dejará a ninguna familia tirada en la cuneta."
"Os puedo asegurar que el gobierno seguirá aumentando la protección social."

José Luis Rodríguez Zapatero, Febrero 2009.

Vídeo:
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?CANAL=51234151852&COMPID=53636284484&ID_FORMATO=9&ID_PAGINA=200806163&NAVEGACIO=%27SI%27&PAGINACIO=33&PARTICION=2006&SECCIO=&SUBORDRE=3

Por cierto, no pierdan detalle en el vídeo del dramatismo que impone a su interpretación, digna sin duda de un Goya. Espero que sus amigos de la ceja se lo tengan en cuenta para próximas nominaciones de la Academia.

[#50 Desactivado]

#45 ¿Uno sólo?

En #37 tienes otro ejemplo, y precisamente sobre el tema de la noticia.

Mejor que ver las promesas que han incumplido, acabamos antes si miramos las que han cumplido... Tal vez encontremos alguna, aunque haya sido por error...

[#8 Boudleaux]

creo que no está todo dicho sobre esas ayudas, en mi caso vivia de alquiler y al quedarme al paro volví a casa de mis padres, como los ingresos de mis padres superaban los 1425 euros brutos al mes, yo ya no tengo derecho a recibir esa ayuda. o sea, que tendria que haberme quedado pagando los 400 euros que pagaba de alquiler para que el estado me concediese esa ayuda, lo que significa que tendría que vivir con 20 euros al mes.

[#12 boss]

#8 y, ¿no te llegan los 20 euros al mes?. Con lo bonito que es vivir en casa, con papa y mama, que no tengan derecho, después de criarnos, a descansar y ver como vamos tirando, mejor o peor, para adelante sin su ayuda ... La situación es patética y cada vez más y más bochornosa. Gente sin estudios, ni conocimientos específicos, ni ganas de mejorar o superarse, gobernando el país; partidos que pierden su identidad, otros que no saben por donde tirar; la gente cada vez peor ... pero eso sí, el viernes hay partido y todas las penas y problemas desaparecerán.

[#56 Desactivado]

Mientras la clase politica gasta el dinero a espuestas , sin dar explicaciones , con unos sueldos insolentes , para mantener su "status quo" de opulencia economica , no dudan en sacrificar prestaciones sociales de alto valor , hay familias que solo tienen este recurso de 420 euros para subsistir , con 420 euros al mes no se puede vivir , pero menos da una piedra .

En dos mandatos socialistas ( Felipe G. y Zapa-tazo ) , a los trabajadores les han dilapidado sus derechos laborales , creando en un primer mandato :
movilidad geografica
contratos basura
reduccion de prestaciones sociales derivadas del paro.
En este segundo mandato:
abaratamiento del despido
se alarga la edad de jubilacion

Este gobierno socialista progresista supuestamente obrero español , en dos mandatos han jodido mas al trabajador que la derecha en 60 años , encima la mala gestion , los despilfaros , la buena vida de sus señorias se la tenemos que pagar , la clase mas desfavorecida .pero lo mas importante , mientras se estrujan la cabeza sus señorias y la legion de miles de asesores que tienen para abaratar despìdos ( asi le hacen la pelota a sus amiguetes del capital sionista internacional , el que explota españa )

Creo que si encima , nos quitan mas derechos sociales , recortes de todo tipo , desde los 420 euros, medicamentos , seguridad social , prestaciones de maternidad etc .. , en este pais la proxima huelga va a ser no con cokteles molotov , sino con armas de fuego , el trabajador ya no tendra nada que perder , si siguen en el poder los socialistas , algo gordo va a pasar en españa , pero muy gordo , porque estamos hasta los cojones del socialismo ( partido sociocapitalistasionistas antiobrero antiespañol ) .

mientras unos sobreviven con 420 euros y amenazan de quitarselos , otros hijos de puta viven asi :

SÍ, ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.

• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
• Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
• Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máximanecesiten solo jurar el cargo;
• Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?)de este país que están exentos de tributarun tercio de su sueldo del IRPF;
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicascreadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
• Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidadpara ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, suscoches oficiales, suschóferes, susviajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
• Indecente, es que sus señoríastengan seis meses de vacacionesal año;
• Indecente, es que sus señoríascuando cesanen suscargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la políticacuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
• Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femeninoque significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
• INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!Mientras hablan de política social y derechos sociales¡

¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!

Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític... con un funcionari@ o un jubilad@.

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca -

[#55 Desactivado]

Ya sabemos que este gobierno tiene mas mentiras que estrellas el universo..
Nos dan por el culo, pero eh! es que son socialistas y defienden al obrero, si claro claro...al "obrero" de los banco o a los "obreros" del FMi...
Que asco de tio, ya me repulsa casi mas que Ansar..lo jodido (ocmo casi todo el mundo ha dicho) el PP es la misma mierda pero con paco por la gracia de dios, a dia de hoy esta es la diferencia.

Sr Zapatero ¡¡VAYASE A LA MIERDA!! y de paso Sr Hereu tambien

#54
Eso no es mala leche es ser realista, cosa que ZoPenco no sabe que es, vive en la calle de la gominola (Simpsons)

#56
¿Pero no ves que nadie hace nada?
Que a la gente mientras tengan furbo y esteban y 4 trapicheos ya estan contentos...

[#60 Desactivado]

#56 Solo puedo quitarme el sombrero, gracias por toda esa informacion, ya esta bien de que nos den por el culo, si aun no te ha tocado te tocara, vamos a hacer algo contra este puto sistema.

[#81 Desactivado]

#56 Te dejas a Jose Bono, 250.000 €/año. Saludos

[#15 alecto]

No entiendo ni la noticia ni la indignación, salvo por la obvia demagogia de algunos...

El subsidio por desempleo es y era una medida coyuntural para pasar lo peor de la crisis, lo sabía todo el que quiso saberlo, y lo contrario no contaría con mi apoyo. El paro dura lo que dura y mantener a la gente para el resto de su vida cobrando un subsidio sin trabajar no entra dentro de los planes ni la capacidad económica de este país (aparte de ser una aberración). Cuando pasaron los primeros seis meses se aprobó una prórroga por otros seis, y cuando se terminen habrá que discutir si se mantiene o no, eso es lo único que ha dicho el fulano, una obviedad de perogrullo. Y es que si no se decide nada, se termina sí o sí.

[#26 LadyMarian]

#15 Sí claro, porque se están cobrando los 420 € (los que los cobren que ni siquiera tengo esa suerte) y ya con eso nos podemos tocar las narices y dejar de buscar empleo y gastar esa fortuna en caprichos varios.

Manda narices....

[#27 sorrillo]

#15 El subsidio por desempleo es y era una medida coyuntural para pasar lo peor de la crisis

Y como lo peor de la crisis ya pasó hace ... cuanto? ... ah, si, según ZP lo peor de la crisis ya pasó hace ya unos 2 años, cuando refloreció el mercado inmobiliario y el paro bajo a menos del 10%.

Supongo que tienes razón, llevamos ya 2 años en plena recuperación de la crisis y por lo tanto esas ayudas ya no son necesarias.

- Gobierno de España

[#78 Desactivado]

#15 No entiendo (o quiza si) tu intervencion.

Si no le hubiesen ladrado a Zapatero desde Bruselas (i.e., Paris y Berlin), Washington y Pekin, hubiese habido otras prorrogas, como minimo hasta mayo de 2011 (i.e., Autonomicas y Municipales), si no incluso hasta 2012 (i.e., Generales).

[#93 Desactivado]

#78 "¿Te parece mal que la pusieran? ¿defiendes que debe mantenerse para siempre a los parados sin prestación con los impuestos de quienes trabajan, mientras se reducen sueldos a personas que cobran poco más que esa ayuda?"

Me parece mal que la razon para ponerla fuese que no se incendiasen las calles y no derrumbarse en las encuestas.

[#9 Desactivado]

Dice que habrá que hacer un debate...un debate para prorrogar las ayudas o no. Un debate dicen... entre quienes??? Ya hasta paso de indignarme!

[#18 Desactivado]

Muchos de los parados de larga duración tienen un trabajo no declarado. Habría que investigarlo. ¿no?

[#22 Lahuida]

#18 si se sabe, habría que denunciarlo.

[#68 gutemberg]

#18 Pues denúncialo, si conoces algún caso. Yo conozco ya varios casos de familias que comen de lo que encuentran en las basuras, y no creo que sea por gusto. Y no es demagogia. Pásate un día hacia la hora de cerrar los supermercados por los barrios de cualquier ciudad.

[#13 Desactivado]

Quizá ha llegado el momento de plantearnos qué podemos hacer cada uno de nosotros para salir de la situación en la que estamos y no esperar a que sea el gobierno quien nos saque del agujero.

[#44 juanac]

#35 ya lo ha dicho #38, ¿has estudiado algo en el año y medio que llevas? ¿has pensado en poner tu propio negocio? No esperes que el papa estado se estruje la cabeza porque son bastante inútiles. Tenemos un grave problema de formación, el chaval de 14 años que no quería estudiar ahora tiene 30 y no "le encuentra" trabajo el estado.

[#98 soyja]

#44 Sí. He intentado reciclarme, pero qué pasa? Para ese puesto que me he reciclado me exigen experiencia... Es una pesadilla que se muerde la cola. Estoy intentando montarme algo, al final es la ñunica solución...

[#32 xyzzy]

En España hay un grave problema: el bajísimo reciclaje profesional.
Si una persona es gruista y se queda en paro ni siquiera se le pasa por la cabeza aprovechar los dos años de paro para formarse en un ciclo para optar a otros empleos porque el ES GRUISTA.
Aqui la gente ES camarero, ES abogado, ES informatico, cuando debería ser TRABAJA de camarero, TRABAJA de abogado o TRABAJA de informatico.

[#35 soyja]

Corbacho!! Corbachin!! Llevo año y medio en paro. En Septiembre se me acaba, ahora qué? No quiero vivir de papá estado, quiero trabajar, pero dónde? Si he hecho casi 25 entrevistas y NADIE me ha llamado, o por lo menos para decirme que no. Qué guay!! Casi estoy en proceso en las 25, me llamarán todas de golpe? Venga, dejaros de recortes y estrujaros la cabeza para fomentar el empleo y la contratación, por favor!!!!

#32 Totalm,ente de acuerto, pienso igual que tú, perio por mucho que te recicles, estamos en una época que buuuf....

[#38 Desactivado]

Que se recorten otro 15% del sueldo, y que limiten aún más los sueldos de los ayuntamientos, y que quiten ministerios.

#35: ¿Que estudios tienes? No es solo criticar al gobierno, también es tener una formación.

#36: No nos comparemos con USA, mejor comparémonos con Europa.

[#40 Desactivado]

#38 Te has parado a pensar alguna vez que muchas personas no han tenido la posibilidad de formarse, que pasa, que hacemos con ellos, los mandamos a Marte, que hacemos con las personas que con 7 años estan vendiendo pañuelos, o que sus padres cuando llegan a casa pasan de ellos y de sus estudios, hay demasiado listillo suelto en meneame.

[#88 Desactivado]

#40: Hay de todo, pero no me negarás que mucha gente dejó los estudios pudiendo estudiar para ponerse a trabajar de peón y poniendo ladrillos.

Desde luego, que los parados que no tengan la ESO les deberían de condicionar el paro a estudiarla mientras estén en paro. Desde luego que no habrá más trabajo de poner ladrillos, eso ya se acabó.

[#97 soyja]

#38 Licenciado y un Master y 6 años de experiencia en multinacionales (bueno, empresones de facturación de más de 100 Millones de euros). No se, en algunas entrevistas me dicen que demasiado curriculum, y en otras, pues poco, depende.......

[#41 sorrillo]

#32 Para camarero no se pero para trabajar de Abogado o de Informático te exigen un título universitario.

Según tu cuantos títulos deberíamos tener para poder trabajar de tantas cosas ?

Aunque bien pensado seguro que para camarero también piden varios Masters en distintos idiomas y la carrera de Económicas, por eso de que tienen que abrir la caja de vez en cuando.

[#10 masde120]

Parece que no le han contado a ZP que hay que rebajar el despido a cambio de mejorar la protección para el desempleado. Lo contrario es involucionar.

[#34 TeMon]

Zapatero, con la crisis en ciernes, prometió el PLENO EMPLEO si salía reelegido en 2008. Ahora estamos viendo lo que ocurre. A eso en mi pueblo se le llama FRAUDE.

[#48 Desactivado]

En vez de recortar en gastos superfluos...
En vez de recortar gasto de asesores puestos a dedo (sólo el presi tiene mas de 600)...
En vez de recortar Ministerios inservibles...
En vez de recortar donde toca...
Meten la mano a los parados, que si ya están jodidos al no encontrar trabajo, ahora se les quita la mísera ayuda que reciben.
Bien hecho señor Corbacho, está demostrando lo que le preocupan los ciudadanos de este país, una puta MIERDA.

[#31 portera]

Nos van a crujir vivos. A todos.

[#67 ktzar]

Se suele decir que claro, que si los alcaldes o congresistas se bajan el sueldo, nadie querría hacer ese trabajo. Pues estoy seguro de que hay miles de personas super cualificadas que lo harían gustosamente por 24k€ al año.

[#69 Desactivado]

#67 Totalmente de acuerdo. Ya me explayé sobre el tema en otro comentario:
indecencia-gobernantes-espanoles-todos/00043

La indecencia de los gobernantes españoles, de tod...

Yo no me creo que si se impusieran sueldos muy modestos a los políticos nos quedásemos sin gobernantes competentes, aunque es obvio que hay mucha gente interesada en que pensemos así. Y en cualquier caso, es difícil siquiera imaginar que el resultado pueda ser peor que lo que tenemos actualmente. Nos libraríamos de un montón de golfos y sinvergüenzas.

Hay mucha gente muy preparada con inquietudes sociales y con otras aspiraciones en la vida mucho más prioritarias que ganar una pastuza. Apuesto a que no faltarían excelentes candidatos dispuestos a realizar el trabajo por mera vocación y satisfación personal, y que sin embargo en el estado actual no se les ocurriría siquiera acercarse a esa gran pozo de mierda en que se ha convertido la política. Mira por el ejemplo el sector de la investigación, con excelentes profesionales, infinitamente más prepados que nuestros políticos, a pesar de tener que desarrollar su carrera, lamentablemente, en condiciones bastante precarias en la mayoría de los casos. Y además para la política sólo es neceario un número limitado de personas, aunque actualmente esté hiperinflado, no es necesario incentivos para atraer a las masas, mientras que para la investigación nunca habrá demasiados.

De hecho no es tan raro, y ya tenemos casos de gente que se mete en política renunciando a otras opciones más lucrativas, aunque no voy a discutir si es motivado exclusivamente por fines tan nobles. Lo que es difícil es encontrarlos precisamente en el PSOE, donde ocurre más bien todo lo contrario: ministros que a duras penas encontrarían trabajo de becario en la privada, eso sí que es un escándalo y una indecencia.

Y no estoy en contra de que la gente quiera ganar pasta, me parece muy bien, lo que me repatea es la hipocresía y la estafa. Si quieres ganar pasta, pues te montas un negocio, pero si quieres servir a tu país, pues ya sabes a lo que vas.

[#70 sabbut]

#67 Pero para hacer ese trabajo y que a la mínima que vaya mal recibas insultos de decenas de miles de tus conciudadanos... esa responsabilidad que se asume no creo que se pague con 24.000 euros al año. Por ejemplo, un sueldo de unos 50.000 o 60.000 euros por gobernar una ciudad no me parece un sueldo descabellado.

Pero sí estoy de acuerdo en que esos cargos deberían tener como requisito una cierta formación.

Y sí me parece mal que un político pueda subirse el sueldo unilateralmente. Creo que los sueldos de los cargos públicos deberían estar firmemente regulados.

[#72 Desactivado]

#70 La diferencia está en que si los puestos los ocuparan realmente gente competente y con vocación, en vez de los analafabestias y sanguijuelas que tenemos actualmente, no tendrían por qué recibir tantos insultos, y se podría dignificar su profesión.

Precisamente el caso de Corbacho (sin graduado escolar siquiera), como los Aído, Pepiño, Pajines y demás fauna son especialmente sangrantes.

[#33 Desactivado]

Lo que me faltaba por oir, el imbecil del Corbacho dispuesto a joder mas a las familias que no tienen nada, que ganas tengo de que lleguen las elecciones, panda de hijos de perra.

[#29 Desactivado]

Supongo que querrán que la gente a la que le pueden quitar esa "ayuda" colaboren consumiendo para salir de la crisis ¿no?
En tres años van a tener que hacer más puentes para que nos metamos todos debajo. Tiempo al tiempo.

[#54 Desactivado]

#49 Yo del PSOE ya no espero nada que no sea joder al ciudadano, te lo digo en serio, no te lo digo con mala leche ni nada de eso.

[#6 FliegeCojonera]

¿Corbacho no será un agente de Kaos?

[#96 anor]

#6 No sé si sera un agente de Kaos, pero lo que seguro es que lo va a armar ( el Kaos ).
Ahora hablando en serio, tengo la impresión de que el gobierno ha enloquecido. ¿ Cómo van a vivir los parados sin dinero ?.
#89 ¡ qué facil es hablar con un techo y con el estomago lleno!

[#1 Furiano.46]

"El ministro de Trabajo e Inmigración...", y ya sabemos todos como esta el trabajo y la inmigración.

[#19 ciudadlibre]

donde sacas y no repones pronto llegas al fondo, y si cada vez se da y se promete mas, y cada vez se recauda menos, pues pronto te encontraras que no tienes nada para dar, pero despues vendran a pedirte cuentas los que te dejaron el dinero, y hay ya es el final de la crisis para entrar en la anarquia.

[#62 jditoo]

No me gusta el tema ya que es una ayuda necesaria como muchas para esa gente que por obligación están obligadas a cobrar un subsidio que no es gustoso de cobrar, pero como en muchísimos casos conozco a varias personas que son autónomos cobrando un dineral y encima cobran por este menester, creo que estas ayudas deberían de controlarse más a quien se las dan quien no ha visto a la puerta del cole de sus hijos personas que se bajan de sus todo terrenos y presumen de ropa de marca y ostentar de dinero,,,, y jactarse de cobrar esta y otras ayudas por comedor y libros, eso si que habría que atajarlo de una vez.... y darle esa ayuda a esa gente que realmente lo necesita, asco me dan todos aquellos que se quejan y luego son los que más defraudan si pueden, asi no vamos a ninguna parte....

[#47 Desactivado]

#42 Correcto, pero el gobierno es el responsable de facilitar las cosas para que se puedan crear empresas, de la competitividad de un gobierno depende la competitividad de sus ciudadanos y sus empresas y no estar dandonos por el culo con subiditas de luz cada 6 meses, que es lo unico que saben hacer.

[#49 Desactivado]

#47 En eso te doy la razón. Deben facilitar el que se puedan montar empresas. Espero que la Ley Omnibus facilite eso en algo.

[#45 sorrillo]

#42 El Gobierno ha incumplido un contrato verbal con sus votantes:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-anuncia-Espana-alcanzara-pleno-empleo-proxima-legislatura/20070703cdscdseco_5/cdseco/

[#66 amoebius]

Qué tipo de cuentas hacía esta gente?, ¿las del barquero?. Hace 2 días éramos los reyes del mambo, y ahora no hay ni para pipas.

[#21 Loe]

Desde luego que habría que investigar, pero ahora tampoco es el momento de hacerlo. ¿O cómo? Destinando más dinero a esas investigaciones? Esto tendría que haberse hecho antes...
¿Y qué hacemos con la gran mayoría que realmente necesita un trabajo?

Pero los esfuerzos no se están llevando a cabo en esa línea.

Qué mala gestión, qué asco.

[#61 Desactivado]

no preocuparsus, las volverán a poner poco antes de las elecciones, para ayudar a olvidar...

[#79 pezqueñin]

Hace mucho que tenían que haber retirado la ayuda.... es más, ni siquiera estoy de acuerdo con que se haya dado en ningún momento, ya que es 'pan para hoy y hambre para mañana', igualito que lo del plan e.

Lo que se tenía que haber hecho desde un principio es dedicar ese dinero a formar a los parados ya sea hacia otras ramas con mas salidas o para que estén mejor cualificados.

[#36 Desactivado]

¿Ahora resulta que esta medida también está mal? Es muy poco dinero,SÍ. Pero el Gobierno no puede dar una prestación a todo el mundo de forma indefinida. Que solo por seguro de desempleo se va en los presupuestos 35 mil millones de €. ¿Os parece poco?, ¿Esa cantidad todos los años?...Esta es una ayuda que pueda complementar los ahorros, la ayuda de otros familiares etc. Demasiadas garantías tenemos que nunca agradecemos y siempre nos parecen pocas. Os ibais a enterar si vivierais en paises como USA, donde ahora por no haber, no tienen ni trabajo. Lo sé de buena mano. La cosa allí esta fatal. Y como te pongas enfermo, pasas de la clase media a la pobreza y exclusión total porque te arruinas al pagar tu tratamiento, eso si puedes. Pero no, en España todo es malo, todo se hace mal, toda la culpa es de los demás etc etc. En fin. Que poca autoestima tenemos por Dios.

[#39 Desactivado]

#36 Si se lo puedes dar a los bancos se lo puedes dar a las familias que lo necesitan, piensa un poquito o que se pongan a crear empleo, que con esa mentira es con la que ganaron las elecciones.

[#42 Desactivado]

#39 El gobierno, sea de un color u otro. Hablo como parte de la División de poderes, no crea empleo, si no es público. Y ese se demoniza por aquí todos los días. Puede sentar las bases para una nueva economía, pero eso puede tardar años. Es lo que se supone que están haciendo ahora, y espero lo consigan. Ojala y tuvieran el botoncito de la creación de empleo.

[#76 Desactivado]

Por favor, alguien puede devolver a este enchufado-petardo-analfabeto-inutil a L´Hospitalet del Llobregat? En el ajuntament era una birria, pero de ministro de trabajo es patético. Lo dice un vecino suyo del barri de Sta. Eulalia a L'Hospitalet.

[#82 marcbomber]

Estas ayudas se deben mantener, hay gente que sin esto estaría en la miseria absoluta.

Dicho esto y aclarando que no estoy para nada de acuerdo con los últimos recortes ni con el giro radical del gobierno en materia social, me hace gracia que la gente que más critica estas medidas (que no son más que retirar medidas antes adoptadas por el mismo gobierno) son los mismos que criticaban las medidas iniciales por ser "populistas". Se ha implantado la idea de que este gobierno ha aumentado el IRPF (cuando retiraron los 400 euros que ellos mismo habían reducido) o que quita ayudas a la maternidad (más de lo mismo con el cheque-bebé) o esta misma ayuda de urgencia a los parados que se implantó hace poco.

[#89 Desactivado]

#82 pues que se pongan albergues con comida gratis para esa gente; solucionado. No se pueden dar limosnas a perdido; en españa nadie se muere de hambre, dudo mucho que esa gente se muriera de hambre; que lo pasarin muchos mal? puede, otros son unos caras; otros pocos unos listos, y los que se merecen la ayuda, pues que se le va a hacer; en ultimo termino una sociedad, o partes de ella, tienen que pasarlo mal, para que se aprenda, para que no se cometan errores, y para que cada uno tenga responsabilidad personal.

[#94 andresrguez]

Cuando se puso a todo el mundo le parecía mal (era una medida temporal y ya en aquel momento se recalcó en todas las ocasiones). Ahora a todo el mundo le parece mal.

[#30 Lokodelbajo]

Lamentablemente, era algo obvio.

[#77 starwars_attacks]

eso es así hasta que nos demos cuenta de que hay un gobierno que nadie vota detrás de todos los gobiernos. Cuando esto se vea bien, a lo mejor atacamos a la causa, y no a la consecuencia.

[#85 caimano]

¿Qué van a comer esas familias ahora? ¿Le quitarán la ayuda y le darán un trabajo para que puedan comer ellos y sus familias no? Porque si no es así no se lo que va a ocurrir. En esa situación (sin trabajo y sin la miseria de ayuda que dan), mis hijos comen si o si.

[#99 efra]

esto terminará por hundir más el país porque se de mucha gente que esta sobreviviendo con esa ayuda.... espero que no la quiten porque entonces si que digo que nunca más votaré al PSOE...

[#52 peloxi]

EL PSOE tiene un OBJETIVO: Ser un partido de extrema derecha

Cada día me dan más vergüenza...

[#63 Insurrecto]

#52 pues bien que levantan el puño en fiestecillas electorales,eh?.

[#58 Desactivado]

Amigos progreso no hay dinero para todo y yo no vote al PSOE que no hace mas que despilfarrarlo.

Comentario escrito desde mi iPad.

[#57 topecb]

Si prorrogan la ayuda, le harían un favor muy grande a mi madre, ella trabaja con colaboración social con el Ayto y el INEM (aquí es SEF)

Trabaja en un edificio público de un pueblo pequeñito, y si por ejemplo su sueldo debería de ser 1.200€ al mes, pues el SEF (INEM) paga 420€ y el resto el Ayto. es una manera de que la comunidad se ahorre dinero.

[#59 Nieblas]

Mi paro, mi bata y yo

[#64 Desactivado]

Joder a los pobres está muy bien, señor Ministro. ¿No le dará un día por joder a los ricos evasores de impuestos y a los ricos corruptos, verdad? Es usted mal ministro y aún peor persona. Seguramente tiene erecciones cada vez que ataca a los más desfavorecidos. ¿Sabe lo que le haría yo a usted si pudiese?.

[#71 Desactivado]

¡A LA MIERDA!
Por una vez, como mínimo, coincidimos yo y Fernando Fernan Gomez en una expresión, aunque yo la aplique en otro contexto.

[#74 Desactivado]

Pues me parece bien. ¡Viva el jurgol!

[#86 Desactivado]

Pues por supuesto que hay que eliminar esos subsidios. O en todo caso se anotan en una libreta, y cuando el subsidiado pueda, los devuelve, asi nadie podria hacer trampas. Necesitas de verdad la ayuda? pues tomala, pero se te anota, y si, condicionado, y si luego puedes devolverla, la devuelves. Se acabaron las trampas...

[#87 arameo]

Total para que verdad? es una mierda que ellos se gastan en un aperitivo, para que hacer grandes alardes de limosneros cuando son unos putos cabrones que siguen gastando a más y mejor mientras el pueblo se hunde cada día más en la miseria?. Como se suele decir, ahora que nos gobiernen las putas, porque lo que es sus hijos no sirven para nada.

[#90 Alcatufo]

Creo que la supresión de las ayudas forma parte del plan de recuperación económica: no hay nada mejor para ayudar a que la demanda interna favorezca la vuelta al crecimiento económico y la disminución del desempleo.

[#95 demetrioymedio]

Hay cosas que no se pueden tocar y menos cuándo de lo que se trata es de supervivencia. Que busquen por otro lado que seguro que hay de dónde sacar.

[#100 Desactivado]

argumento ad hominem, las cosas estan bien, son justas o no, independientemente de quien las diga, o la situacion de quien las diga; de todas maneras si lees bien yo no he negado que se den, sino que se devuelvan, si se puede

[#83 PussyLover]

Opino que esas ayudas tendrían que haber estado obligadas a ir junto con cursos de formación, no aceptas el curso o faltas X días la ayuda se elimina. Las ayudas no tienen qeu ser un sueldo por estar de vacaciones.

[#84 Desactivado]

#83, razón llevas, pero en según que zonas de España la formación es casi imposible por distancia y es una ayuda peupérrima de 2520€ (equivalente a un condón roto de los antiguos). que se bajen los sueldos los ministros y que vayan en un ford fiesta en vez de en un audi.

[#91 Cheldri]

Después habrá que abrir otro debate sobre la "conveniencia" de aumentar los presupuestos en Seguridad dado el incremento de robos y atracos de personas desesperadadas para comer.

[#28 Luenkun]

No tengo suficientes palms para llevarme a la face