Claro y meridiano. Así dice este hombre las cosas. Es dificil no entender algo cuando lo cuenta David Bravo. Sin dobleces, sin esquinas. El juez no será preguntado respecto de la legalidad de la página que se va a cerrar. Y si los jueces, hasta el momento, han dictaminado en muchas ocasiones que esa página que ahora la comisión va a cerrar no infringe derechos de propiedad intelectual, ¿en nombre de qué o de quién la comisión va a tomarse la justicia por su mano y la va a cerrar?.
Los únicos que tienen que cerrar páginas son los jueces una vez que ellos mismos sentencien que son ilegales. Todo lo demás es un invento para marginar a los jueces de sus funciones y, como dice David Bravo, burlarse de las sentencias o autos emitidos por la justicia hasta el momento.
#2 Lo difícil es mantener la calma como la mantiene. Y eso que le meten de contertulio a semejantes inútiles que no hacen más que irse por las ramas y no contestar la clara violación de nuestro estado de derecho.
A fuego habría que tatuarles en la cara que no tienen nada que ver con el copyright lo que se habla, se trata de saltar se a los jueces.
El derecho a la copyright no está, ni de coña, por encima del derecho a un juicio justo. Y están sacrificando el segundo por el primero.
Cuánta razón gastan #2 y #3. No me canso de escucharlo, e incluso de dar la brasa a según qué amigos y conocidos enviando algún que otro vídeo y audio de David Bravo.
Las cosas claritas, buen humor, paciencia infinita cuando lo enfrentan a zotes de categoría... Impecable, vamos.
Comentarios
Claro y meridiano. Así dice este hombre las cosas. Es dificil no entender algo cuando lo cuenta David Bravo. Sin dobleces, sin esquinas. El juez no será preguntado respecto de la legalidad de la página que se va a cerrar. Y si los jueces, hasta el momento, han dictaminado en muchas ocasiones que esa página que ahora la comisión va a cerrar no infringe derechos de propiedad intelectual, ¿en nombre de qué o de quién la comisión va a tomarse la justicia por su mano y la va a cerrar?.
Los únicos que tienen que cerrar páginas son los jueces una vez que ellos mismos sentencien que son ilegales. Todo lo demás es un invento para marginar a los jueces de sus funciones y, como dice David Bravo, burlarse de las sentencias o autos emitidos por la justicia hasta el momento.
#2 Lo difícil es mantener la calma como la mantiene. Y eso que le meten de contertulio a semejantes inútiles que no hacen más que irse por las ramas y no contestar la clara violación de nuestro estado de derecho.
A fuego habría que tatuarles en la cara que no tienen nada que ver con el copyright lo que se habla, se trata de saltar se a los jueces.
El derecho a la copyright no está, ni de coña, por encima del derecho a un juicio justo. Y están sacrificando el segundo por el primero.
Cuánta razón gastan #2 y #3. No me canso de escucharlo, e incluso de dar la brasa a según qué amigos y conocidos enviando algún que otro vídeo y audio de David Bravo.
Las cosas claritas, buen humor, paciencia infinita cuando lo enfrentan a zotes de categoría... Impecable, vamos.
Lo escuche ayer de camino en el coche y la verdad es que le metieron un buen rapapolvo al presidente de la FAPAE.
..."Cuchillo de palo"
"Enlazar a una película no es un derecho constitucional" "¿Enlazar a películas es un derecho fundamental? NO"
David Bravo. (Minuto 7 aproximadamente)