El Presidente de #Venezuela, Nicolás Maduro, se refiere a la sentencia de un tribunal de Londres sobre las 31 toneladas de oro de #Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra, y que se niegan a devolver al gobierno venezolano. Lo califica de un robo y un acto de piratería, y denuncia la falta de seguridad jurídica en ese país.
#9:
#2 Todos los estados guardan parte del oro en países extranjeros por si hay una crisis gorda, como una guerra, para poder disponer de el. El problema es que las las leyes de Venezuela son un disparate y no está claro quién tiene la soberanía.
El Banco de Inglaterra no ha dicho que ese oro no pertenezca a Venezuela, lo que cuestiona es si el gobierno de Maduro tiene acceso a ese oro.
Y Rusia también tiene oro en el Banco de Inglaterra.
#14:
#9 Suena a excusa de mal pagador. ¿El oro puesto por el estado venezolano sólo pertenece a Venezuela si en Venezuela gobierna quien digan los ingleses?
En cualquier caso, dejar unas reservas tan importantes en manos del Imperio parece una actitud neocolonialista.
#22#20 Guaidó reclama la presidencia de la asamblea de Venezuela, mientras que Maduro es el presidente de la república. El problema es que Maduro se ha cargado la separación de poderes de Venezuela y le ha quitado los poderes a la Asamblea, por eso hay un cacao que no se aclaran.
Lo dicho, primero hay que entender lo que es la separación de poderes y dejar la mentalidad caudillista que tenemos en España.
#24 A Guaidó no tienen problemas para reconocerlo como presidente. Si al final Guaidó puede hacer uso de este oro, estará robando a toda una nación con el consentimiento del gobierno y la justicia inglesa. Esperemos que solo sea una maniobra para no entregar un oro que no tienen y que necesitan para su propia supervivencia como país, que el Brexit no ha hecho más que empezar.
#2 Todos los estados guardan parte del oro en países extranjeros por si hay una crisis gorda, como una guerra, para poder disponer de el. El problema es que las las leyes de Venezuela son un disparate y no está claro quién tiene la soberanía.
El Banco de Inglaterra no ha dicho que ese oro no pertenezca a Venezuela, lo que cuestiona es si el gobierno de Maduro tiene acceso a ese oro.
Y Rusia también tiene oro en el Banco de Inglaterra.
#9 Suena a excusa de mal pagador. ¿El oro puesto por el estado venezolano sólo pertenece a Venezuela si en Venezuela gobierna quien digan los ingleses?
En cualquier caso, dejar unas reservas tan importantes en manos del Imperio parece una actitud neocolonialista.
#14 El estado venezolano no es Maduro y si el Banco de Inglaterra le da el oro al que no es el administrador legal de ese oro, se puede buscar un problema.
Desconozco los detalles, pero seguramente, Maduro necesite la autorización del legislativo para disponer de ese oro, algo que no tiene.
#17 Con leer la primera frase y leer neocolonial, ya se que no me voy a enterar bien de los detalles.
#16 La separación de poderes es algo que en España no se entiende, que el Presidente del Gobierno o Jefe de Estado necesite autorización del legislativo para hacer ciertas cosas.
#23 Lo que tú digas, en una democracia, con separación de poderes, el jefe del ejecutivo tiene que pedir permiso al legislativo para gastar más de la cuenta. Como en España las leyes se las hace a su antojo el ejecutivo, pues no se entiende.
#25 Ahora va a resultar que Venezuela es el ejemplo de democracia, vamos.
No, en serio, no creo que tenga nada que ver con eso que dices. Los ingleses se quedaron con la pasta para joder al gobierno venezolano de turno, no hace falta complicarse más.
#14
Y por eso el marco internacional que se construyo tras la IIGM se esta desintegrando, pues a falta de confianza en el depositante, ningún país se dedicará a meter reservas de oro y/ó divisas extranjeras en terceros paises.
#1 Antes las potencias militares te obligaban a enviar herederos del trono para garantizar "la paz". Ahora, lo que se hace es dejar el oro en ese país de forma que si haces algo que no toca, pues el oro deja de ser tuyo.
A los corruptos que compra dicha potencia y pone en el poder con juicios odiosos no les preocupa poner todo el oro fuera. ¡Faltaría más!
Ahora que les diga que si no quieren que no les devuelvan el oro pero que les ingresen su equivalente actual en rublos (unos 107.000 millones de rublos o 1.750 millones de euros)
Comentarios
#19 Con Guaidó no han tenido problema para reconocerlo, no es un problema legal o de separación de poderes, sino de intereses políticos y geopolítica. https://cnnespanol.cnn.com/2022/07/29/reino-unido-falla-a-favor-juan-guaido-disputa-soberana-oro-venezuela-trax/
#22 #20 Guaidó reclama la presidencia de la asamblea de Venezuela, mientras que Maduro es el presidente de la república. El problema es que Maduro se ha cargado la separación de poderes de Venezuela y le ha quitado los poderes a la Asamblea, por eso hay un cacao que no se aclaran.
Lo dicho, primero hay que entender lo que es la separación de poderes y dejar la mentalidad caudillista que tenemos en España.
#24 A Guaidó no tienen problemas para reconocerlo como presidente. Si al final Guaidó puede hacer uso de este oro, estará robando a toda una nación con el consentimiento del gobierno y la justicia inglesa. Esperemos que solo sea una maniobra para no entregar un oro que no tienen y que necesitan para su propia supervivencia como país, que el Brexit no ha hecho más que empezar.
No entiendo qué pintan 31 toneladas de oro del estado de Venezuela en un un lugar en Inglaterra
#2 Los ingleses dicen que las 13 toneladas de oro siguen a buen recaudo...
#4 En realidad solo han perdido 1 de las 3.
#7 Porque hablamos de Kilogramos?
#10 No, de libras que esto hay que medirlo en escala imperial. Cada libra sería algo menos de la mitad de 1 kg. Al final no va a ser tan grave la cosa
#2 Todos los estados guardan parte del oro en países extranjeros por si hay una crisis gorda, como una guerra, para poder disponer de el. El problema es que las las leyes de Venezuela son un disparate y no está claro quién tiene la soberanía.
El Banco de Inglaterra no ha dicho que ese oro no pertenezca a Venezuela, lo que cuestiona es si el gobierno de Maduro tiene acceso a ese oro.
Y Rusia también tiene oro en el Banco de Inglaterra.
#9 Suena a excusa de mal pagador. ¿El oro puesto por el estado venezolano sólo pertenece a Venezuela si en Venezuela gobierna quien digan los ingleses?
En cualquier caso, dejar unas reservas tan importantes en manos del Imperio parece una actitud neocolonialista.
#14 El estado venezolano no es Maduro y si el Banco de Inglaterra le da el oro al que no es el administrador legal de ese oro, se puede buscar un problema.
Desconozco los detalles, pero seguramente, Maduro necesite la autorización del legislativo para disponer de ese oro, algo que no tiene.
#15 ¿eso fue lo que dijeron los ingleses?
#17 Con leer la primera frase y leer neocolonial, ya se que no me voy a enterar bien de los detalles.
#16 La separación de poderes es algo que en España no se entiende, que el Presidente del Gobierno o Jefe de Estado necesite autorización del legislativo para hacer ciertas cosas.
#19 Eso no tiene nada que ver con la separación de poderes
#23 Lo que tú digas, en una democracia, con separación de poderes, el jefe del ejecutivo tiene que pedir permiso al legislativo para gastar más de la cuenta. Como en España las leyes se las hace a su antojo el ejecutivo, pues no se entiende.
#25 Ahora va a resultar que Venezuela es el ejemplo de democracia, vamos.
No, en serio, no creo que tenga nada que ver con eso que dices. Los ingleses se quedaron con la pasta para joder al gobierno venezolano de turno, no hace falta complicarse más.
#15 Si desconoces los detalles, entérate
Un arma jurídica neocolonial: El peligroso precedente que sienta Reino Unido con el fallo sobre el oro venezolano
Un arma jurídica neocolonial: El peligroso precede...
noticiasdehoy.com.mx#9 Con Guaidó no tuvieron tanto problema, y eso que no lo votó nadie presidente y en las últimas elecciones el señorito ni siquiera se presentó, así no corría el riesgo de perderlas. https://cnnespanol.cnn.com/2022/07/29/reino-unido-falla-a-favor-juan-guaido-disputa-soberana-oro-venezuela-trax/
Cc. #15
#15 Maduro es el presidente legítimo
#14
Y por eso el marco internacional que se construyo tras la IIGM se esta desintegrando, pues a falta de confianza en el depositante, ningún país se dedicará a meter reservas de oro y/ó divisas extranjeras en terceros paises.
#9 Claro que está claro quién tiene la soberanía.
Guaido no es NADIE.
#2 Todo comienza con Simón Bolívar.
#12 Empezó con Blas de Lezo.
#2 https://www.larazon.es/internacional/20200804/dyvcokb4nrbqlmb5hod4nnt6w4.html
Entre esto y las sanciones a Rusia, Europa le ha dicho al mundo que no es un socio financiero fiable.
Cosas de piratas, lo que han sido los Brithis toda la vida...............
Si juegas piratas...
#1 Antes las potencias militares te obligaban a enviar herederos del trono para garantizar "la paz". Ahora, lo que se hace es dejar el oro en ese país de forma que si haces algo que no toca, pues el oro deja de ser tuyo.
A los corruptos que compra dicha potencia y pone en el poder con juicios odiosos no les preocupa poner todo el oro fuera. ¡Faltaría más!
Si Blas de Lezo levantará la cabeza, primero destituía al gobierno de Maduro y luego invadía Inglaterra.
Ahora que les diga que si no quieren que no les devuelvan el oro pero que les ingresen su equivalente actual en rublos (unos 107.000 millones de rublos o 1.750 millones de euros)
Piratas pirateando.
Se sabe la fecha en la que fueron depositadas en el Banco de Inglaterra?