Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 yo una cosa tengo clara: debe haber alquileres sociales a costa de mis impuestos, para gente que lo necesite, yomisma quizá el día de mañana. Pero eso no es dar la vivienda y listo. Hay condiciones: búsqueda de trabajo, legalidad, y tolerancia nula con los impago, maltrato a las viviendas, etc. Máximo control de quienes las ocupan (sin delitos, con todo en regla, nada de chanchullos en negro...). Es una ayuda y supone unas obligaciones, porque a todos nos cuesta un esfuerzo, y el impago o retraso reiterado no está justificado.
#4:
Hablamos de la EMVS, una empresa controlada por el Gobierno del PP. Luego dirán que no son unos criminales, cuando echan a gente de sus casas sin opción a negociar.
#3:
"También a Carmen Buch, que iba a ser desahuciada el 11 de abril por pagar con retraso dos recibos que sumaban 300 euros, según su propio testimonio."
Joder, te echan por trescientos pavos. Vaya falta completa de moral que tienen algunos.
Joder, te echan por trescientos pavos. Vaya falta completa de moral que tienen algunos.
Comentarios
#7 yo una cosa tengo clara: debe haber alquileres sociales a costa de mis impuestos, para gente que lo necesite, yomisma quizá el día de mañana. Pero eso no es dar la vivienda y listo. Hay condiciones: búsqueda de trabajo, legalidad, y tolerancia nula con los impago, maltrato a las viviendas, etc. Máximo control de quienes las ocupan (sin delitos, con todo en regla, nada de chanchullos en negro...). Es una ayuda y supone unas obligaciones, porque a todos nos cuesta un esfuerzo, y el impago o retraso reiterado no está justificado.
#8 Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero un retraso puntual -como parece- y abonado no debería ejecutar un desahucio de una vivienda que, muy seguramente si no puedes pagar 300 euros puntualmente, necesites. Debería haber un control de los expedientes riguroso y flexible con los casos.
#8 ¿Y si no puedo pagar nada? Ni 150€ al mes, nada. ¿Qué?
#11, pues con los mismos controles que dice #8, un alquiler de 0 €.
#11 A la puta calle, como en cualquier sitio. No puedes pagar, no compres una casa...
#21 Estamos habando de alquiler y al estado. ¿Por qué hablas de comprar?
Para #8 '... y el impago o retraso reiterado no está justificado...'
Excepto cuando esté sobradamente justificado, ¿no te parece?
Donde no hay empleo, donde no hay ingresos, no hay pagos. Pero la persona no desaparece a no ser que se la condene a la indigencia, así sí que se desaparece.
Control ante los abusos sí, todo el que quieras, pero sin olvidar el sentido de todo lo que se hace y hacia donde pretende dirigirse.
Hablamos de la EMVS, una empresa controlada por el Gobierno del PP. Luego dirán que no son unos criminales, cuando echan a gente de sus casas sin opción a negociar.
"También a Carmen Buch, que iba a ser desahuciada el 11 de abril por pagar con retraso dos recibos que sumaban 300 euros, según su propio testimonio."
Joder, te echan por trescientos pavos. Vaya falta completa de moral que tienen algunos.
#3 Hombre, todo se puede ver desde diferentes ángulos. También podríamos pensar que tiene cojones que te pongan una casa que te sale a 150 euros/mes y encima, no la pagues. Pues oye, igual hay alguna otra persona igual de necesitada(o más) que Carmen Buch a la que se puede meter en esa casa y que pagué. Porque al fin y al cabo, esa deuda no la tiene con un malvado empresario, la tiene con todos los madrileños que son los dueños de esa empresa pública.
De todos modos, en el caso de la mujer de la tal Agripina sí que resulta bastante rastrero aprovechar que la mujer está negociando con la concejal para echarla. Aunque el resultado vaya a ser el mismo, se puede hacer las cosas mejor y no parecer tan hijos de puta y que lo disfrutan.
Sí, #6, lo entiendo, pero no es que llevara (siempre según ella) seis meses sin pagar, es que eran 300 euros pagados tarde, pero pagados. Siempre hay un rasero, pero en este caso, para mí, el rasero esta muy bajo.
#6 ''que pague'', ''que pague'', no paráis de repetir como borregos.
¿Quién le paga su dignidad a estas personas? ¡Porque son personas! ¿Lo sabías?
Y si no puede ni pagar un alquiler de 150€, es que la cosa va muy mal.
Como si la gente dejara de pagar por gusto, hombre ya.
Para #6. Lo que 'tiene cojones' es que personas sin medios económicos se vean sin techo, en la calle y sin ningún tipo de apoyo por parte de las instituciones públicas. Si las instituciones públicas no tienen ni una mínima función social requerida mejor que las desmantelen y cierren. La ciudadanía ya encontrará la forma de administrar lo mejor posible nuestros impuestos.
#6 votas negativo y no sabes ni rebatirlo
Se os ve el plumero a la legua
#19 Voto negativo porque él ha votado negativo. No pensaba rebatir un comentario absurdo que basa todo su argumento en que soltemos todos juntos la lagrimita.Y lo siento, si te falta tanto como a él para no ver la "función social" de dejar un alquiler a 150€ cuando podrías sacar 500/600, tampoco me voy a tomar la molestia en explicartelo.
Lo dicho. Hay mucha gente que esta en la calle o sin casa y sin ningún tipo de apoyo de las instuticiones, y a la que no se le puede dar la oportunidad de alojarla en un sitio a cambio de 150€, porque su lugar esta ocupado por una señora que no paga. Y para los que no vivimos en los mundos de la piruleta como vosotros, conozco personalmente a muchas personas malviviendo en casa de un familiar 8 o 10 personas y que estaría encantado de pagar esos 150€ para tener un espacio digno donde críar a su familia. ¿Veis? Los demás también somos capaces de apelar a la lagrimita. ¿Dónde queda tu discurso de la lagrimita para todas esas personas?
Así que, lo siento, no empatizare con alguien que se compromete a un "regalo" así para incumplirlo.
#20 te repito que la gente no deja de pagar por gusto
Un poquito rastrero, no?
¿Deberíamos aplicar el mismo rasero con todos esos gobiernos que adeudan los pagos a los proveedores?
Me temo que entonces, nos quedaríamos sin políticos rápidamente...
#10 Si se aplicara la misma justicia, seguramente no tendríamos barcenas, ni aeropuertos sin aviones, los inventores de las preferentes estarían en la cárcel y los banqueros en la calle y sin un duro, este mundo seria mas justo y nuestra sociedad tendría un futuro prospero, suena tan bien y no seria tan difícil por esto casi nos parece imposible
#10 Los politicos no estan ahi por obra y gracia de Dios. Los ponemos nosotros (o al menos es lo que nos hacen creer)
¿Por que culparlos solo a ellos? Es nuestra responsabilidad.
Al igual que un empresario despide a un mal trabajador, deberiamos despedirlos.
Y al igual que no ponemos en el mismo saco a todos los trabajadores (buenos y malos), no deberiamos hacerlo con los politicos.
A estas alturas me creo cualquier cosa. Vergüenza, pena y rabia.
Que nadie dude que en estos momentos se está librando una guerra, una guerra en la que no faltan los oscuros intereses de por medio, una guerra donde hay violencia y escasea la compasión, donde hay víctimas, una guerra donde hay vencedores y perdedores a diario, ahora y en el futuro próximo.
La proxima que vayan a negociar que apuñalen al politico
PUes los bancos empiezan a perder (alguna) batalla... Las familias del edificio ocupado Buena Ventura suspenden su desahucio y defenderán sus derechos en una vista judicial
Las familias del edificio ocupado Buena Ventura su...
laprekaria.blogspot.com.es"La edil y una portavoz de la EMVS señalan que Agripina Bermúdez no erani propietaria ni inquilina de la vivienda, que le fue cedida por su morador "ilegalmente", según la portavoz oficial. "Una vez que hay sentencia y fecha de lanzamiento es la comisión judicial la que desahucia", explica la citada portavoz."
Hombre, no parece que la mujer tenga mucho derecho a quedarse en la vivienda, la verdad. Seguramente hay gente en lista de espera para acceder legalmente a una de estas.