El Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar japonés ha informado este sábado de que se han detectado rastros de radiación en las muestras de leche materna recogidas a siete mujeres del este y el noroeste de Japón. En concreto, contenían entre 2,2 y 8 becquerelios de yodo 131 por kilogramo, muy por debajo del máximo legal.
Siempre que se olviden cuestiones científicas fundamentales como la bioacumulación y biomagnificación, se desprecien los informes más importantes en la materia como el BEIR VII, a parte de ocultar la diferencia entre radiación exterior y contaminación interna... podrán llegar a las conclusiones que quieran (como que la radiación no es radiactiva).
Algunos no pueden soportar tantas mentiras y estallan en lágrimas
#4 Algunos no tienen NPI de lo que hablan:
1º No se oculta ninguna diferencia entre radiacion interior y exterior, cuando se refiere a alimentos e ingenta se refiere a radiación interior.
2º - ¿Bioacumulación? Si no sabes distinguir entre los distintos isotopos mejor no digas burradas:
Para llegar a una bioacumulación de yodo 131 (I-131) de una leche que tiene 8 becquerelios por kilogramo, seria necesario que un bebe pudiera tomarse la misma cantidad de leche al dia que 12 adultos simultaneamente, y ademas incrementando la dosis durante toda la vida.
3º - La bioacumulacion existe para los elementos que duran cientos de años, es despreciable para un elemento que tiene una semivida de 8 dias, ya que todo lo que ingieres queda en el 1,5% a los 40 dias y 0,01% a los 90 dias.
#5 Ahora vas y se lo cuentas a Toshiso Kosako, el del link en #4, a ver si sabes tu más que los más reputados expertos en protección radiológica y asesores nucleares del gobierno de Japón:
la EPA en EEUU establece un límite de 0.111 becquerelios por litro (o kilogramo) de I-131 en el agua para beber, por tanto es un disparate criminal que el gobierno de japón considere 100 becquerelios por kilogramo (o litro) de agua o leche como algo seguro para los niños
Provisional safe levels for radiation in breast milk have not yet been set.
However, up to 100 becquerels of radioactive iodine per kilogram of drinking water and milk is considered safe for infants, while up to 200 becquerels of radioactive cesium per kilogram is deemed safe for children and adults.
Breast milk from seven of the women showed 2.2 becquerels to 8 becquerels of radioactive iodine, and one also showed 2.4 becquerels of radioactive cesium--well below the levels deemed safe for water and milk.
http://www.epa.gov/radiation/radionuclides/iodine.html
In the body, iodine has a biological half-life of about 100 days for the body as a whole. It has different biological half-lives for various organs: thyroid - 100 days, bone - 14 days, and kidney, spleen, and reproductive organs - 7 days.
#9 Amigo al ver que lo que pones en el ultimo parrafo confundes la semivida radiactiva de un elemento fisico, con la semivida biologica de un elemento quimico, esto es lo que tarda el organismo en eliminar el iodo, independientemente sea radioactivo o no (se tendria en cuenta se el Iodo fuera un elemento toxico): "el tiempo de un organismo necesario para eliminar la mitad de la cantidad de un compuesto químico o sobre una base estrictamente biológica"
En el caso del I-131 (que no es un elemento toxico), a los 100 dias te quedaria el 0,0025% de Iodo radioactivo, habrias eliminado el 0,0025% y el 99,99% se habria transformado en Xenon-131 que es un elemento estable y no toxico. http://es.wikipedia.org/wiki/Xen%C3%B3n
#10 De nuevo me contestas sin leerte siquiera los enlaces de los que saco el texto en #9 , que no lo digo yo: que lo dice la EPA !!!
Y no quieras confundir a caso hecho los límites que afectan a la salud que indica la EPA con los límites que suponen actuación por parte de la Food and Drug Administration (FDA)
#11 Pues claro que los he leido: "continuous exposure"
*40CFR141.66(d) Annual dose equivalent to the whole body or any internal organ.
Eso es para una ingesta continuada de 2,5 litros diarios durante 365 dias toda la vida: "continuous exposure"
Lo que parece que no has leido o no has entendido es la diferencia entre semivida radioactiva, semivida biologica y vida media (semivida) efectiva.
"En concreto, contenían entre 2,2 y 8 becquerelios de yodo 131 por kilogramo, muy por debajo del máximo legal fijado en los 100 becquerelios para la leche en polvo de continuación, informa la agencia de noticias nipona Jiji. "
"Las autoridades han insistido en cualquier caso en que estos niveles de radiación no suponen riesgo alguno para la salud de los lactantes."
Comentarios
Siempre que se olviden cuestiones científicas fundamentales como la bioacumulación y biomagnificación, se desprecien los informes más importantes en la materia como el BEIR VII, a parte de ocultar la diferencia entre radiación exterior y contaminación interna... podrán llegar a las conclusiones que quieran (como que la radiación no es radiactiva).
Algunos no pueden soportar tantas mentiras y estallan en lágrimas
Experto en protección radiológica de Universidad de Tokyo renuncia entre lágrimas por la mala gestión del gobierno [en]
Experto en protección radiológica de Universidad d...
bangkokpost.com#4 Algunos no tienen NPI de lo que hablan:
1º No se oculta ninguna diferencia entre radiacion interior y exterior, cuando se refiere a alimentos e ingenta se refiere a radiación interior.
2º - ¿Bioacumulación? Si no sabes distinguir entre los distintos isotopos mejor no digas burradas:
Para llegar a una bioacumulación de yodo 131 (I-131) de una leche que tiene 8 becquerelios por kilogramo, seria necesario que un bebe pudiera tomarse la misma cantidad de leche al dia que 12 adultos simultaneamente, y ademas incrementando la dosis durante toda la vida.
3º - La bioacumulacion existe para los elementos que duran cientos de años, es despreciable para un elemento que tiene una semivida de 8 dias, ya que todo lo que ingieres queda en el 1,5% a los 40 dias y 0,01% a los 90 dias.
#5 Ahora vas y se lo cuentas a Toshiso Kosako, el del link en #4, a ver si sabes tu más que los más reputados expertos en protección radiológica y asesores nucleares del gobierno de Japón:
la EPA en EEUU establece un límite de 0.111 becquerelios por litro (o kilogramo) de I-131 en el agua para beber, por tanto es un disparate criminal que el gobierno de japón considere 100 becquerelios por kilogramo (o litro) de agua o leche como algo seguro para los niños
...
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110501002535.htm
Provisional safe levels for radiation in breast milk have not yet been set.
However, up to 100 becquerels of radioactive iodine per kilogram of drinking water and milk is considered safe for infants, while up to 200 becquerels of radioactive cesium per kilogram is deemed safe for children and adults.
Breast milk from seven of the women showed 2.2 becquerels to 8 becquerels of radioactive iodine, and one also showed 2.4 becquerels of radioactive cesium--well below the levels deemed safe for water and milk.
#6 Perdona en EEUU el límite es de 4.700 picoCurios de I-131 por litro de leche, que son 175 becquerelios por litro http://www.convertworld.com/es/radioactividad/
#7 Que te empeñas en no mirar la web de la EPA
http://water.epa.gov/drink/contaminants/index.cfm#Radionuclides
Beta particles : 4 millirems per year = equivalent to 3 pCi/L (0.1 Bq/L)
conversión
http://www.atsdr.cdc.gov/csem/iodine/standards_regulations.html
como bien sabes I-131 es un emisor beta
http://en.wikipedia.org/wiki/Iodine-131
http://www.epa.gov/radiation/radionuclides/iodine.html
In the body, iodine has a biological half-life of about 100 days for the body as a whole. It has different biological half-lives for various organs: thyroid - 100 days, bone - 14 days, and kidney, spleen, and reproductive organs - 7 days.
#9 Amigo al ver que lo que pones en el ultimo parrafo confundes la semivida radiactiva de un elemento fisico, con la semivida biologica de un elemento quimico, esto es lo que tarda el organismo en eliminar el iodo, independientemente sea radioactivo o no (se tendria en cuenta se el Iodo fuera un elemento toxico): "el tiempo de un organismo necesario para eliminar la mitad de la cantidad de un compuesto químico o sobre una base estrictamente biológica"
Ambas semividas se utilizan para calcular la vida media efectiva http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.epa.gov/radiation/understand/halflife.html&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhguRMZsEnc-aftL-93pQHM9mIsCQw
En el caso de un radio isotopo de una semivida radioactiva de 1.000 años y una semivida biologica de 10 dias, la primera es despreciable respecto la segunda, que es la que nos dirá cuanto elemento quimico nos quedará al cabo de un año.
En el caso del I-131 (que no es un elemento toxico), a los 100 dias te quedaria el 0,0025% de Iodo radioactivo, habrias eliminado el 0,0025% y el 99,99% se habria transformado en Xenon-131 que es un elemento estable y no toxico. http://es.wikipedia.org/wiki/Xen%C3%B3n
De tu enlace http://www.atsdr.cdc.gov/csem/iodine/standards_regulations.html
170 bequerelios, fijando por kilogramo (4.600 pCi / kg), para los alimentos destinados al consumo general y también para la leche para lactantes y agua potable.
#10 De nuevo me contestas sin leerte siquiera los enlaces de los que saco el texto en #9 , que no lo digo yo: que lo dice la EPA !!!
Y no quieras confundir a caso hecho los límites que afectan a la salud que indica la EPA con los límites que suponen actuación por parte de la Food and Drug Administration (FDA)
Food in commerce (derived intervention level)
#11 Pues claro que los he leido: "continuous exposure"
*40CFR141.66(d) Annual dose equivalent to the whole body or any internal organ.
Eso es para una ingesta continuada de 2,5 litros diarios durante 365 dias toda la vida: "continuous exposure"
Lo que parece que no has leido o no has entendido es la diferencia entre semivida radioactiva, semivida biologica y vida media (semivida) efectiva.
lo relevante de la noticia:
"En concreto, contenían entre 2,2 y 8 becquerelios de yodo 131 por kilogramo, muy por debajo del máximo legal fijado en los 100 becquerelios para la leche en polvo de continuación, informa la agencia de noticias nipona Jiji. "
"Las autoridades han insistido en cualquier caso en que estos niveles de radiación no suponen riesgo alguno para la salud de los lactantes."
#2 Efectivamente, la mierda no supone ningún riesgo para la salud, come mierda.
#2 Leche en polvo? Con o sin agua? De todos modos me parece demagogico comparar un producto salido de vacas con leche humana.
Ahora el lobby antinuclear aprovechará para relacionar esto con el desastre de Fukushima. ¡Menudos son los antinucleares!