Martin Garitano, visitará esta tarde al preso de ETA Josu Uribetxebarria en el Hospital Donostia de San Sebastián. Además, ha demandado su "inmediata puesta en libertad" porque "la legislación así lo exige", así como la excarcelación de "los otros 13 presos políticos vascos que están gravemente enfermos".
#6 Insisto en que el juez no puede hacer una interpretación arbitraria y si en el resto de los casos estos casos terminan en una libertad condicional (no es una hipótesis, es un hecho), en este caso tendrían que razonar muy bien la negativa.
Algo muy difícil, o saldrá o después Estrasburgo les dará en los morros una vez más. Haceros a la idea.
¿La legislación lo exige? ¿O la legislación lo autoriza, recomienda, orienta,...? Porque, entre otras cosas, en la celda no está puesto que está en el hospital, en tratamiento (deduzco).
Que estamos bastante acostumbrados a ese tipo de interpretaciones del texto legal.
#3 El artículo 92 del Código Penal regula un supuesto excepcional para acceder a la libertad condicional: establece una excepción al requisito de haber cumplido las tres cuartas partes e incluso las dos terceras de la condena, a los que según el informe médico se trate de "enfermos muy graves, con procedimientos incurables"
Por otro lado, está el artículo 24.1 de la Constitución exige que las resoluciones judiciales no sean arbitrarias y tengan que estar bien razonadas...
Resumiendo, si los informes médicos dicen que tiene una enfermedad muy grave sin posibilidad de curación, tendrían muy difícil explicar la negativa a la concesión de la libertad condicional.
#4 Insisto en mi razonamiento anterior. El artículo 92 dice "se concederá" o "se podrá conceder". Porque si dice "se podrá conceder", puede morir en la cárcel como el perro miserable que es y nadie estaría incumpliendo las leyes. En cambio, si dice "se concederá", habría que usar una pinza para taparse la nariz mientras se firma la salida de la jaula.
Comentarios
Seguro que le da un beso en la frente y le abraza como a un hermano.
#1 Que pena que no se ponga tambien en huelga de hambre
#6 Insisto en que el juez no puede hacer una interpretación arbitraria y si en el resto de los casos estos casos terminan en una libertad condicional (no es una hipótesis, es un hecho), en este caso tendrían que razonar muy bien la negativa.
Algo muy difícil, o saldrá o después Estrasburgo les dará en los morros una vez más. Haceros a la idea.
#5 ¿Estas comparanzo a ETA con el estado que se supone que nos tiene que tratar a todos por igual y no lo hace?
¿La legislación lo exige? ¿O la legislación lo autoriza, recomienda, orienta,...? Porque, entre otras cosas, en la celda no está puesto que está en el hospital, en tratamiento (deduzco).
Que estamos bastante acostumbrados a ese tipo de interpretaciones del texto legal.
¿Algún abogado en la sala?
#3 El artículo 92 del Código Penal regula un supuesto excepcional para acceder a la libertad condicional: establece una excepción al requisito de haber cumplido las tres cuartas partes e incluso las dos terceras de la condena, a los que según el informe médico se trate de "enfermos muy graves, con procedimientos incurables"
Por otro lado, está el artículo 24.1 de la Constitución exige que las resoluciones judiciales no sean arbitrarias y tengan que estar bien razonadas...
Resumiendo, si los informes médicos dicen que tiene una enfermedad muy grave sin posibilidad de curación, tendrían muy difícil explicar la negativa a la concesión de la libertad condicional.
#4 qué suerte que este animal tenga constitución y diputados que vayan a verle.
Ortega no tuvo constitución en el zulo.
#4 Insisto en mi razonamiento anterior. El artículo 92 dice "se concederá" o "se podrá conceder". Porque si dice "se podrá conceder", puede morir en la cárcel como el perro miserable que es y nadie estaría incumpliendo las leyes. En cambio, si dice "se concederá", habría que usar una pinza para taparse la nariz mientras se firma la salida de la jaula.