Donald Trump: "A mí no me parecen indios" [ENG]

Pregunta: ¿Es usted quien dijo esto sobre la sangre india: “¿Vamos a juzgar a la gente por si tiene sangre india para decidir si están calificados o no para dirigir un casino?”? Trump: Probablemente sí sea yo, absolutamente. Porque le diré algo. Si usted mira, si mira algunas de las reservas que usted ha aprobado, que usted, señor, en su gran sabiduría ha aprobado, le digo ahora mismo: no me parecen indios. Y no se parecen a los indios.

[#1 Grahml]

Traducción para el que le interese:

"GEORGE MILLER: ¿Es usted quien dijo esto sobre la sangre india: “¿Vamos a juzgar a la gente por si tiene sangre india para decidir si están calificados o no para dirigir un casino?”?

TRUMP: Probablemente sí sea yo, absolutamente. Porque le diré algo. Si usted mira, si mira algunas de las reservas que usted ha aprobado, que usted, señor, en su gran sabiduría ha aprobado, le digo ahora mismo: no me parecen indios. Y no se parecen a los

…   

[#3 Grahml]

#1 Sólo añadir un detalle a este discurso que corrobora los prejuicios y en general degeneración que caracteriza a Trump y toda su vida.

Trump nunca consideró a Obama estadounidense (básicamente por ser negro) hasta que las evidencias demostraron que Trump es un puto racista:

Donald Trump finally admits Obama was born in US
www.aljazeera.com/news/2016/9/17/donald-trump-finally-admits-obama-was

Trump es tan estadounidense como Obama y eso es lo que Trump odia de…   

[#8 kumo]

#3 Pero necesita contexto. Porque Trump será a veces un zote expresandose (e imagino que esto sería por algún tema por su propio casino) pero esto venía de algún lado. Durante un tiempo y creo que aún pasa, hubo algún tema de "antecedentes indios" exagerados como medio para obtener licencias y beneficios del juego.

Por ejemplo:
winwavecasino.com/how-much-indian-does-an-owner-of-a-casino-need-to-be
www.latimes.com/news/la-me-chumashside3dec0304-story.html…   

[#14 PerritaPiloto]

#8 El criterio sigue sin ser si pasa la prueba visual arbitraria de una persona iletrada.

Lo de prohibir estilos arquitectónicos que no le gusta. para edificios públicos sigue siendo otra de las facetas del mismo problema.

[#10 MellamoMulo]

#3 es que se quitan la pluma de la cabeza para despistar y así no se puede señoría

[#18 Itrio]

#3 (...) color de piel "sospechoso" (...)

A los reptilianos se les fue la mano con el naranja, no deberían mencionar mucho los tonos de piel no sea que se destape todo su tinglado.

[#20 Grahml]

#18 Este es el patrón cromático estándar a seguir  

[#22 BiRDo]

#3 Trump tuvo una inmobiliaria para personas con pocos recursos, siguiendo la estela de su padre. A la gente que se marcaba en los informes con una "C" nunca se le daba casa. La "C" significaba "de color". Fue demandado por ello, y al final pagó una buena multa, pero nunca admitió que se hacía por orden de la dirección de la empresa.

[#27 jmav]

#1 La conversación al respecto, no solo la conversación, sino el tema de conversación, ya lo dice todo. En donde hay tema hay juicios y perjuicios.

[#2 Marisadoro]

MILLER: Gracias a Dios que ese no es el criterio para decidir si la gente tiene derechos o no en este país — si pasan o no su “prueba visual”.

Qué tiempos aquellos ..

[#17 MoñecoTeDrapo]

¡Dunning y Kruger, cuánta razón llevabais!

[#5 Pivorexico]

A ver tiene su lógica hay afroamericanos , pero nunca escuche nada euroamericanos, bueno tal vez italoamericanos es lo más parecido ..

Vamos que de no ser bien blanco no eres estadounidense .

[#12 Djangology]

#5 Los norteamericanos son muy raritos con los términos étnicos. Lo de Euroamericanos supongo que no se da porque la inmigracion masiva desde europa a USA ha venido históricamente de dos paises. : Italia e Irlanda. Y las diferencias culturales y física entre un italiano del sur (que era de donde principal ente venían los italianos) y un irlandés son más que evidentes. De hecho los italianos también sufrieron en sus carnes el racismo y la xenofobia a principios de siglo XX. En algunas comunidades los consideraban semi negros y tuvieron que enfrentar cacerías y persecuciones.

Por cierto a los irlandeses (aunque fueran nacidos en USA( ni siquiera se les aplicaba un término compuesto sino que se les denominaba simplemente irlandeses.

[#16 fernando_sierra]

#12 Los irlandeses también sufrieron bastante discriminación, aunque seguramente fuera más por ser papistas y pobres que huían, literalmente, de morirse de hambre en su país natal.

[#23 BiRDo]

#12 Sin embargo, el poder siempre estuvo más cerca de las esferas de los protestantes y anglicanos, esto es, la gente de origen alemán, holandés e inglés. El trío más racista que te puedes echar en cara por los tiempos de la colonización del norte de América.

Y son los que siempre han procurado ese racismo brutal.

En los últimos 70 años los judíos fueron ganando poder, pero su origen es de zonas de Europa donde el pensamiento calvinista es un dogma cultural. Y, como pueblo elegido, los sionistas y judíos religiosos, son racistas radicales.

[#13 johel]

#5 Si eres pelirojo tampoco cuentas, si eres de la parte pobre de italia eres un mafioso, si eres españo jajajajaja callate puto moro mexicano, si eres frances eres basura canadiense, si eres de un pais de la esfera ex-urss eres un puto comunista y te mereces la muerte, si eres islandes eres un pescador de mierda... seguro que se me olvida algo. Para esta basura de seres humanos solo eres persona de bien si eres descendiente pantone ingles o aleman, aceptan excepciones con algun blancos tipo finlandes o de paraisos fiscales europeos si levantan bien el brazo en alto.

[#15 oLiMoN63]

#5 nunca escuche nada euroamericanos
WASP
es.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant

[#19 AGlC]

#5 No, si,eres bien blanco, claramente europeo anglosajón, eres A-ME-RI-CA-NO.

Si eres indio del norte, eres nativo americano, si eres del sur de la frontera eres latino, seas del color que seas.
Si eres negro en el norte, afroamericano. Etc etc etc.

Si no eres blanco, anglosajón y nacido en EEUU, no eres americano ni aunque seas un lakota de sangre pura.

[#26 BiRDo]

#25 Pues entonces puedes colocarle otra nueva etiqueta, además de las que ya le hemos puesto entre los dos: hipócrita. Fundamentalmente porque cuando él se llevaba las subvenciones y exenciones fiscales (como cuando demandó al ayuntamiento de NY por no darle una subvención por hacer viviendas asequibles y él hizo una urbanización DE LUJO) sin merecerlo le parecían cojonudas, pero cuando un indio tiene una exención que le da la ley por compensación histórica para dirigir casinos le parece mal. Y su criterio es el ojímetro porque claro, no puede decir que es porque le jode que le hagan la competencia.

[#4 MoñecoTeDrapo]

Qualified: Calificados Cualificados

[#9 MADMax2]

Es que son "nativos americanos", no indios

[#28 DRAG0NER0]

Cómo debe ser un indio según Trump  

[#6 HijosdeKroker]

La gente sorprendiéndose porque Trump es racista.

[#7 victorjba]

#6 Más bien es pesetero, me imagino que esto va sobre el tema de los casinos indios, y estos le hacían competencia a los suyos.

[#11 troll_hdlgp]

#7 Bueno, no son excluyentes

[#24 BiRDo]

#7 No. No es pesetero, es un evasor fiscal cuya fortuna se hizo gracias a las subvenciones que le daba el estado y que no merecía por los chiringuitos que montaba. De hecho, se llevó por delante a unos cuantos políticos a su izquierda y/o honrados.

Y sí, siempre ha sido racista. De hecho tuvo una inmobiliaria acusada y que al final pagó una buena multa por nunca jamás otorgar una vivienda a ninguna persona "de color" aunque hubiera blancos con peores condiciones económicas para afrontar el pago.

[#25 victorjba]

#24 Yo me refería a que esto en concreto era porque le hacían la competencia, que fueran indios era lo de menos.

[#21 RoneoaJulieta]

Están CUALIFICADOS, no están calificados