Un vigués de 76 años aceptó ayer dos años de cárcel por un delito de lesiones tras romperle un diente a muletazos a un joven que increpó a su nieta. El septuagenario deberá abonar 1.400 euros por la restitución de la pieza dental y la responsabilidad civil de las secuelas. A su vez, el joven, de 23 años, fue multado con 60 euros por destrozar con una piedra el timbre de la casa de su agresor....
#5:
Aún tuvo suerte de que solo le diera unos muletazos y no fuera necesaria la suerte de varas y el descabello.
#4:
Bueno no cumplica condena supongo, lo de pagar los daños en el diente lo veo correcto, a fin de cuentas no la defendió de una agresión, la nieta se lió en una discusión con otro joven y el salió muleta en mano y le atizó al joven... mal hecho
Bueno no cumplica condena supongo, lo de pagar los daños en el diente lo veo correcto, a fin de cuentas no la defendió de una agresión, la nieta se lió en una discusión con otro joven y el salió muleta en mano y le atizó al joven... mal hecho
#4, #6, yo creo que el señor se puso nervioso. Vió a su nieta a gritos con dos tipos, y salió zumbando. Por lo que pone en la noticia, la muleta la usó para llegar a cascarle al tipo desde lo alto de una verja. Imagino que no llegaba con la mano... aparte, a los 76, uno se perpetra para hacer frente a dos jóvenes.
#8 Si pero no es excusa lo de la edad, a fin de cuentas por lo visto no fue un "le estan pegando voy" o un "me meto en medio para que no le peguen" parece que fue mas un "pillo muleta voy y le atizo sin mediar palabra"
En este tipo de cosas se mezcla por un lado que hay que intentar que la defensa sea consecuente con la agresión (si están discutiendo no deberias atizar),y que parece que era una "discusión entre dos" (no era uno agrediendo a la nieta sino la nieta y el otro enzarzados en una discusión ¿porque la nieta merece mas 'defensa' que el otro? ¿por ser chica? ), según la nieta
"«Nos conocemos de críos. Ellos nos insultaron, salió el abuelo y se liaron. Él salió a defenderme»,"
Un insulto no se puede contestar con un muletazo, en mi opinión, y siendo alguien al que "conocen desde crios" es dificil imaginar que fuera a ir a más (me refiero, no es lo mismo ver a un desconocido insultando a alguien que quieres, que a alguien que se conocen de crios y se supone que a veces discuten pero que no esperas que se peguen)
Titular: El valiente abuelito defendió a su indefensa nieta de un malvado agresor y la injusta justicia lo condena por ser un héroe.
Realidad: La nieta choni se pelea con el cani del pueblo y el abuelo se lía a golpes como buen jerarca de una familia de cabestros.
En definitiva, sensacionalismo barato, de un panfleto regional de la escuela de ''La Gente de Bart'', para atraer visitas con un titular manipulador cargado de la sensiblería más repulsiva. Felicidades al becario.
Comentarios
Aún tuvo suerte de que solo le diera unos muletazos y no fuera necesaria la suerte de varas y el descabello.
#5
#5 Gracias por las risas [diox]
#5 Le habría dejado para el arrastre.
#5 Oye, ¿y unas banderillas? Además, yo siempre he preferido el capote…
#16 No estaban de más, no.
Bueno no cumplica condena supongo, lo de pagar los daños en el diente lo veo correcto, a fin de cuentas no la defendió de una agresión, la nieta se lió en una discusión con otro joven y el salió muleta en mano y le atizó al joven... mal hecho
#4, #6, yo creo que el señor se puso nervioso. Vió a su nieta a gritos con dos tipos, y salió zumbando. Por lo que pone en la noticia, la muleta la usó para llegar a cascarle al tipo desde lo alto de una verja. Imagino que no llegaba con la mano... aparte, a los 76, uno se perpetra para hacer frente a dos jóvenes.
#8 Si pero no es excusa lo de la edad, a fin de cuentas por lo visto no fue un "le estan pegando voy" o un "me meto en medio para que no le peguen" parece que fue mas un "pillo muleta voy y le atizo sin mediar palabra"
En este tipo de cosas se mezcla por un lado que hay que intentar que la defensa sea consecuente con la agresión (si están discutiendo no deberias atizar),y que parece que era una "discusión entre dos" (no era uno agrediendo a la nieta sino la nieta y el otro enzarzados en una discusión ¿porque la nieta merece mas 'defensa' que el otro? ¿por ser chica? ), según la nieta
"«Nos conocemos de críos. Ellos nos insultaron, salió el abuelo y se liaron. Él salió a defenderme»,"
Un insulto no se puede contestar con un muletazo, en mi opinión, y siendo alguien al que "conocen desde crios" es dificil imaginar que fuera a ir a más (me refiero, no es lo mismo ver a un desconocido insultando a alguien que quieres, que a alguien que se conocen de crios y se supone que a veces discuten pero que no esperas que se peguen)
Como bien dice #4 #8... El titular da a entender lo que no es.
Voto sensacionalista.
¡El abuelo de la varaaaaaa!
Titular: El valiente abuelito defendió a su indefensa nieta de un malvado agresor y la injusta justicia lo condena por ser un héroe.
Realidad: La nieta choni se pelea con el cani del pueblo y el abuelo se lía a golpes como buen jerarca de una familia de cabestros.
En definitiva, sensacionalismo barato, de un panfleto regional de la escuela de ''La Gente de Bart'', para atraer visitas con un titular manipulador cargado de la sensiblería más repulsiva. Felicidades al becario.
#11 llamar panfleto regional a La Voz de Galicia, es mucho decir
Creo que esta bien condenado, agredir con un objeto contundente porque estaban discutiendo me parece desproporcionado.
¡Torero, Torero!
ASi nos luce el pelo
Mi detector de sensacionalismo acaba de estallar.