Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El poder del METAL!!!!!!!!
ESOS CUERNOSSS!!!!!!!
ESOS CUERNOSSS!!!!!!!
los "disquetes" eran de 3 1/2, bueno aunque cada uno puede tener los disquetes come le dé la gana
#54:
Me da la impresión de que es absoluta y totalmente errónea.
Si no cambias la longitud de onda del láser, como hace el blue-ray, o el tamaño físico del disco (y ambas cosas harían impropio seguir llamando a eso DVD), físicamente existe un límite inferior para el tamaño de las áreas de información que el láser es capaz de diferenciar de sus alrededores. Este límite físico prácticamente ya se alcanza con el HD-DVD, y si cada miniárea de información es un bit (como ocurre con el HD-DVD de capa simple), limita a 15GB la memoria almacenable en el dispositivo. Esto se puede incrementar haciendo que cada miniárea de información contenga más que un bit, esto es, que sea capaz de interactuar con la luz del láser de más de dos maneras. Si, por ejemplo, podemos alterar la fase de la luz de 4 maneras distintas en lugar de dos, metiendo 4 niveles distintos de profundidad al agujerito en lugar de dos, tenemos un HD-DVD "de doble capa" que duplica la capacidad del de capa sencilla.
Pero para que lo que dice este científico fuese cierto, y con el mismo tamaño de soporte y el mismo láser tuviésemos una capacidad 1000 veces mayor, necesitaríamos ser capaces de lograr que cada agujerito, o cada mínima unidad de área que contiene información, fuese capaz de interactuar de 2000 formas distintas con el láser. Incluso si químicamente esto fuese posible con una cierta estabilidad temporal (que no lo es) y pudiésemos traducir eso a una señal eléctrica con 2000 niveles posibles y distintos de tensión, dichos niveles estarían tan próximos entre sí que el más mínimo ruido electromagnético que se colase en el sistema arruinaría la señal. Tendría tolerancia cero al ruido. Es práctricamente imposible muestrear sin errores una señal con esa precisión, y cuando hablamos de almacenamiento de datos, los errores no son una opción. No es como si estuviésemos escuchando música y de repente se colase un poquito de ruido, no. Cambiar un bit del código de un programa puede hacerte perder el control de la máquina.
Así que esto es irrealizable, y por tanto la noticia es ERRÓNEA.
Si no cambias la longitud de onda del láser, como hace el blue-ray, o el tamaño físico del disco (y ambas cosas harían impropio seguir llamando a eso DVD), físicamente existe un límite inferior para el tamaño de las áreas de información que el láser es capaz de diferenciar de sus alrededores. Este límite físico prácticamente ya se alcanza con el HD-DVD, y si cada miniárea de información es un bit (como ocurre con el HD-DVD de capa simple), limita a 15GB la memoria almacenable en el dispositivo. Esto se puede incrementar haciendo que cada miniárea de información contenga más que un bit, esto es, que sea capaz de interactuar con la luz del láser de más de dos maneras. Si, por ejemplo, podemos alterar la fase de la luz de 4 maneras distintas en lugar de dos, metiendo 4 niveles distintos de profundidad al agujerito en lugar de dos, tenemos un HD-DVD "de doble capa" que duplica la capacidad del de capa sencilla.
Pero para que lo que dice este científico fuese cierto, y con el mismo tamaño de soporte y el mismo láser tuviésemos una capacidad 1000 veces mayor, necesitaríamos ser capaces de lograr que cada agujerito, o cada mínima unidad de área que contiene información, fuese capaz de interactuar de 2000 formas distintas con el láser. Incluso si químicamente esto fuese posible con una cierta estabilidad temporal (que no lo es) y pudiésemos traducir eso a una señal eléctrica con 2000 niveles posibles y distintos de tensión, dichos niveles estarían tan próximos entre sí que el más mínimo ruido electromagnético que se colase en el sistema arruinaría la señal. Tendría tolerancia cero al ruido. Es práctricamente imposible muestrear sin errores una señal con esa precisión, y cuando hablamos de almacenamiento de datos, los errores no son una opción. No es como si estuviésemos escuchando música y de repente se colase un poquito de ruido, no. Cambiar un bit del código de un programa puede hacerte perder el control de la máquina.
Así que esto es irrealizable, y por tanto la noticia es ERRÓNEA.
#23:
Ese titular es como decir, cuando salió el Blu-ray, "Los CDs podrían almacenar hasta 70 veces más que los discos DVD". En realidad peor, porque el Blu-ray se parece más a un CD que eso a un DVD. Si no son los mismos materiales, ni la misma tecnología, ni el mismo modo de funcionamiento, no son DVDs, por mucho que tengan la misma forma.
#12:
Me parece demasiado exagerado. Un blu ray son 25 gb, 50 gb doble capa
25x1000= 25 Terabytes
50x1000 = 50 Terabytes
Estamos hablando de entra 10 y 20 veces la capacidad máxima que tienes los mayotes discos duros que existen en el mercado. En un solo dvd te podrían caber unas 70.000 películas en divx y 700.000 discos en formato mp3. Imagina que se hace ilegible. ¿Cuanto se tardaría en grabar eso? ¿donde tendríamos que almacenarlo para luego poder grabarlo?.
25x1000= 25 Terabytes
50x1000 = 50 Terabytes
Estamos hablando de entra 10 y 20 veces la capacidad máxima que tienes los mayotes discos duros que existen en el mercado. En un solo dvd te podrían caber unas 70.000 películas en divx y 700.000 discos en formato mp3. Imagina que se hace ilegible. ¿Cuanto se tardaría en grabar eso? ¿donde tendríamos que almacenarlo para luego poder grabarlo?.
#10:
Por fin podré tener todo mi pr0n en un sólo disco.
#2:
Irrelevante: yo ya tengo mi disquette de 1/3
Comentarios
El poder del METAL!!!!!!!!
ESOS CUERNOSSS!!!!!!!
Irrelevante: yo ya tengo mi disquette de 1/3
#2 Cierto, yo tengo este:
http://www.comohacer.eu/informatica/como-hacer-un-diskette-usb/
#2 De 1/3 será la cerveza
los "disquetes" eran de 3 1/2, bueno aunque cada uno puede tener los disquetes come le dé la gana 
.
#28 Y de 5-1/4".
Por fin podré tener todo mi pr0n en un sólo disco.
#10 El problema es que, para cuando esto esté a la venta, nuestras colecciones de pr0n se medirán en Petabytes o, posiblemente, Yotabytes...
Ese titular es como decir, cuando salió el Blu-ray, "Los CDs podrían almacenar hasta 70 veces más que los discos DVD". En realidad peor, porque el Blu-ray se parece más a un CD que eso a un DVD. Si no son los mismos materiales, ni la misma tecnología, ni el mismo modo de funcionamiento, no son DVDs, por mucho que tengan la misma forma.
#23 ¿Has leido la noticia? en ningun momento habla de que cambien materiales, habla de los mismos discos que ahora añadiendoles una capa extra de un material determinado, no habla de cambiar ningun tipo de tecnologia en la lente ni nada por el estilo.
#54 Sabes que los chinos son superiores, simplemente hacen cosas fuera de nuestro entendimiento :P. Ahora en serio,si habla de unos investigadores que se dedican a ello, deberiamos suponer que han encontrado la forma de hacerlo, cuando salio el DVD seguro que el HD-DVD les parecia ciencia ficcion. No voy a aventurarme a decir que es cierto asi a ciegas pero tampoco creo que ninguno de los que aqui comentamos tengamos conocimientos suficientes sobre el proyecto como para tacharlo de rotunda mentira como tu haces, mas que nada porque ni la noticia, ni la version inglesa a la que enlazan da demasiados datos...
La verdad, espero que sea cierto y lo mas interesante es saber si se podria hacer compatible con los actuales lectores, hace un tiempo que sony me va cayendo cada vez peor y darse la hostia con el blu-ray no me pareceria nada mal.
#61 Precisamente porque ni la noticia ni la versión inglesa dan demasiados datos hay que desconfiar. Si hay un descubrimiento de ese calibre y no hay datos suficientes (no sólo suficientes, ¡lo normal es que sean muy abundantes!) y la idea choca con nuestro conocimiento previo del mundo (véase #54) lo más razonable es desconfiar de la noticia y clasificarla como "probablemente errónea".
Claro que muchísima gente no sigue esa línea de razonamiento, y así vamos, con la gente diciendo cualquier burrada que "dijeron en la radio", "salió en la tele" o "ha leído en Internet". Y todo porque un periodista dice que un señor con bata dice X. Cuando es muy habitual que los periodistas no entiendan a fondo estos temas y tiendan a exagerar, y cuando alguien no tiene porque tener la razón o decir siempre la verdad por llevar una bata.
cuantos campos de fútbol son eso?
Me da la impresión de que es absoluta y totalmente errónea.
Si no cambias la longitud de onda del láser, como hace el blue-ray, o el tamaño físico del disco (y ambas cosas harían impropio seguir llamando a eso DVD), físicamente existe un límite inferior para el tamaño de las áreas de información que el láser es capaz de diferenciar de sus alrededores. Este límite físico prácticamente ya se alcanza con el HD-DVD, y si cada miniárea de información es un bit (como ocurre con el HD-DVD de capa simple), limita a 15GB la memoria almacenable en el dispositivo. Esto se puede incrementar haciendo que cada miniárea de información contenga más que un bit, esto es, que sea capaz de interactuar con la luz del láser de más de dos maneras. Si, por ejemplo, podemos alterar la fase de la luz de 4 maneras distintas en lugar de dos, metiendo 4 niveles distintos de profundidad al agujerito en lugar de dos, tenemos un HD-DVD "de doble capa" que duplica la capacidad del de capa sencilla.
Pero para que lo que dice este científico fuese cierto, y con el mismo tamaño de soporte y el mismo láser tuviésemos una capacidad 1000 veces mayor, necesitaríamos ser capaces de lograr que cada agujerito, o cada mínima unidad de área que contiene información, fuese capaz de interactuar de 2000 formas distintas con el láser. Incluso si químicamente esto fuese posible con una cierta estabilidad temporal (que no lo es) y pudiésemos traducir eso a una señal eléctrica con 2000 niveles posibles y distintos de tensión, dichos niveles estarían tan próximos entre sí que el más mínimo ruido electromagnético que se colase en el sistema arruinaría la señal. Tendría tolerancia cero al ruido. Es práctricamente imposible muestrear sin errores una señal con esa precisión, y cuando hablamos de almacenamiento de datos, los errores no son una opción. No es como si estuviésemos escuchando música y de repente se colase un poquito de ruido, no. Cambiar un bit del código de un programa puede hacerte perder el control de la máquina.
Así que esto es irrealizable, y por tanto la noticia es ERRÓNEA.
#54, y aunque fuera posible eso de las 1000 capas, ya no sería un DVD, sería otra cosa.
Me parece demasiado exagerado. Un blu ray son 25 gb, 50 gb doble capa
25x1000= 25 Terabytes
50x1000 = 50 Terabytes
Estamos hablando de entra 10 y 20 veces la capacidad máxima que tienes los mayotes discos duros que existen en el mercado. En un solo dvd te podrían caber unas 70.000 películas en divx y 700.000 discos en formato mp3. Imagina que se hace ilegible. ¿Cuanto se tardaría en grabar eso? ¿donde tendríamos que almacenarlo para luego poder grabarlo?.
#12 pues igual que cuando salieron los CDs, que la gente apenas tenía discos duros de espacio suficiente para llenar un CD... imagínate un DVD!
Humo un tiempo que el espacio se media en "diskettes"... cuando no habían discos duros, y el que tenía un disco de 1,44 MEGAS (en alta densidad!) era rico.
#12 Pues hace unos 16 años atrás un amigo mío estaba hablando sobre su nueva adquisición: un disco duro de 270 MB. Y otro que estaba presente le dijo "¡Pues eso no lo vas a llenar en la vida!". A los pocos meses ya estaba a la venta el disco de 750 MB. Y hasta nuestros días, cada vez va aumentando la capacidad.
Lo que está claro es que NUNCA será suficiente.
Jajajajaja
En solo 10 o 15 años, cuando salgan los primeros reproductores de DVD-1000 me reire de los que se han comprao Blue Raysssss (PS3ses basicamente)
#7 Tanto como me reí yo cuando me compre el iPod 20 años después de que algunos pringaos se compraran un walkman.
#33 Pringaos... con solo esperar 20 años habrian tenido algo mucho mejor!
Jojojojo!!
Proximamente a la venta "El señor de los anillos" HDCDm (m de metal) con la pelicula a fullhdplus 2160p y con el rodaje completo a lo gran hermano.
Larga vida al DVD, muerte a los bluerayseros.
#8 Larga vida al cloud computing y los discos duros portátiles sin cable de alimentación, muerte a los soportes menores
#18 De qué tamaño es Internet? Pues íbidem
¿cuánto porno existe en internet?
#18 mucho, y no se descarga sólo
DVD's como eso son los que tienen en la universidad de marte de futurama, con todas las obras recopiladas en solo dos discos: ficción, y no ficción
http://theinfosphere.org/images/d/d5/MarsUniversityWongLibraryLitCollection.png
#18 ¡Cómo! ¿Qué en Internet hay porno?
Creo que es una tecnologia desarollada con apoyo de la SGAE que se esta pensando de cuando sera el canon...
#1: Pues si es verdad no sé si la SGAE se echará las manos a la cabeza pensando en la cantidad de cosas que se podrán piratear o si disfrutarán pensando en el canon que le aplicarán...
Bueno, conociendo a la SGAE, igual ambas cosas.
#4 Si, claro, y se podra meter el internet dentro de uno de estos DVD
¿Un dvd con otra capa sigue siendo un dvd? ¿Van a inventar una máquina capeadora y todos iran felices y contentos con sus dvds actuales a la tienda a que se lo capeen para tener más memoria? Esta noticia esta redactada de una manera que parece surrealista.
#52 Hombre, igualmente si tardas 5 minutos en grabar un DVD actual, te tirarías 3 días para grabar uno de éstos de metal
¡Qué manía con ponerle la i griega a todas las palabras para que queden más "a la inglesa"! Las transcripciones del japonés se hacen en romaji, y la i griega se usa solo como semivocal en ditptongos. El nombre de este señor tendría que haberse escrito Shin- ichi Ohkoshi.
Más información sobre la tecnología en sí (en inglés):
http://www.nature.com/nchem/journal/vaop/ncurrent/abs/nchem.670.html
Y las técnicas usadas:
http://www.todoexpertos.com/categorias/ciencias-e-ingenieria/ingenieria-industrial/respuestas/302852/metodo-sol-gel
Inverse-Micelle (inglés)
http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=5803515
Salu2
Pero si lo comercializan, como van a vendernos los nuevos y flamantes reproductores de vete a saber que formato_óptico? anda ya!
Opino lo mismo que #29, ni de coña actualizarían el DVD (sería poco menos que el soporte portable definitivo) y luego no poder tener que "obligarnos" (ya que como mucha gente paso olímpicamente de Bluerays y todo eso, creo en el contenido digital y en internet) a comprarnos cada 4 años nuevos reproductores y soportes y darles las gracias por inventar nuevas tecnologías y hacer de nuestro mundo un mundo mejor.
Menos mal aun podre aprovechar 10 años mas mi grabadora de dvd
Tiembla betamax
Yo creo que los que tienen el poder para comercializar todo esto (Sony, Philips, Toshiba, etc..) serían los principales perjudicados, así que... por qué dispararse al propio pie?
Lo de siempre: con cada nueva tecnología revelación que sale, hay que preguntarse: las grandes compañías salen ganando? Entonces lo tendremos. Que no? Pues ya seguirán vendiendonos la moto con la que hacen pasta.
Es más: seguirán vendiendonos dos motos: una a gasolina y otra a diesel. Cuando compremos la disel, nos diran que ya no van a hacer más gasoil y que nos complemos la gasolina.
...y un Disco Duro también...
Mucha capacidad, pero en unos años, Cd´s y Dvd´s dejaran de funcionar. Podrían tratar de alargar la vida util algo mas, que en unos años, nadie tendrá ninguna foto de las vacaciones que enseñar a sus hijos/nietos.
#15, para eso están las copias de seguridad en varios discos extraíbles, almacenadas en distintos sitios (casas de familiares, por ejemplo).
#15 Por eso el futuro son los discos de estado sólido y cosas como dropbox...
Ahora hay que saber si los reproductores/grabadores actuales soportarían dicha "ampliación" nativamente o habría que actualizarlos con un firmware.
Esto le va a venir bien por ejemplo, a la Xbox 360, que los DVD DL se quedan cortitos desde hace tiempo.
que bien, ahora podre tener todas las distros actualizadas en un solo formato optico
Si ahora ya se tarda unos 20 minutos en quemar un DVD regrabable completo, nos tiraremos toda la semana para grabar un DVD de esos
#47 ¿Tu grabadora es prehistórica? Yo tardo cinco minutos.
#48 Los regrabables no se pueden regrabar a máxima velocidad, no sé cómo estarán ahora pero yo aun tengo que grabarlos a 4X, que son 20 minutos si el DVD está lleno.
Y los DVD normales... depende de para qué tampoco puedes grabarlos a máxima velocidad porque pueden resultar incompatibles debido a las imprecisiones al ir tan rápido. Por ejemplo, las copias de seguridad de la Wii hay que grabarlas siempre a 4X para no joder su lente.
#49 Ah, te había leido mal. Hace la tira que no uso regrabables, total, con lo baratos que son los normales
Espero que hayan pensado en la seguridad ante rayones.
Lo malo es que se rayarán con solo tocarlos
Yo pensaba que la tecnología de almacenamiento del futuro sería el SSD...
NOOOOO!
Que la SGAE nos va a fundir con el canon de estos discos!!!
Que se pueda es una cosa, que sea practicable... Se te jode un disco de estos, y adiós a Teras y Teras de porno...
Una variante de TiO2 que cambia de no-conductor a conductor cuando entra en contacto con fotones?
Alguien tiene más info?
#41 Información técnica acerca de una noticia en lugar de chascarrillos fáciles para tratar de aumentar el Karma?? Tú eres nuevo en menéame, no??
#42 LLevo aquí años. Y yo me intereso por la ciencia, no por chistes fáciles (aunque algunos dan gracia)ni karma(que de karma tiene poco, no es más que un dato sobre lo que piensan de ti).
Eso es intentar resucitar un muerto.
Yo solo quiero almacenar mis chorrocientos mil DVD's en 1 solo jajaja. Es que me he mudado hace poco y ya no sé donde meterlos.
La conclusión de la notícia de que se podrán usar las grabadoras y reproductores actuales es, cuanto menos, cuestionable... Una cosa es que el disco pueda tener esa enorme capacidad, otra muy distinta es que los reproductores y grabadoras de 20 € sepan interpretar esa información. Además, en caso de que pudiesen (que no), ¿Para qué? No tienen codecs HD ni capacidad para tenerlos (ni siquiera salida HD en la mayoría de los casos)... Yo de esta notícia me quedo con el valor científico que tiene.
Y eso en campos de fútbol qué capacidad es?
que cansinas son estas noticias, luego nunca llega al mercado, Stellation 3D, laser perpendicular...
Yo creo que esto lo sabían desde un principio, pero para sacar mas pasta lo van evolucionando poco a poco.
Si de primeras sacan DVD's de 1Tb (por ejemplo) este termina por depreciarse con el tiempo y no ganan tanto.
Pues será otro descubrimiento que no verá la luz.
ahora viene cuando declaran el canon ilegal y Teddy Bautista sufre de alopecia histérica
Y que tal si nos calmamos un poquito con tanto avance? Aun estoy digiriendo el Blu-Ray.
Bah, yo sigo usando discos de 3" en mi Amstrad
Entonces si esa capa de metal en vez de en los DVD se ponen en los Blu Ray, en vez de 1000BR tendríamos 25000BR (o 50000BR-DL)
A que cojones esperamos?? Aunque no me quiero ni imaginar lo que subira el precio de un DVD si el amigo Ramoncin nos sube el canon...