Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los editores de música británicos (MPA) bloquean un sitio de partituras de dominio público [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/12/e0/media_thumb_2x-link-1237101.jpeg?1417862727)
#1:
Relacionado: la MPA pide que se retire de Internet el correo en el que exigen el cierre del dominio y la IMSLP solicita fondos para llevar a la MPA a los tribunales. http://imslpforums.org/viewtopic.php?f=1&t=4775
#21:
Yo poseo un netlabel y un grupo de música, colgué el disco del grupo tanto en el netlabel como en megaupload y se hizo la promoción por diferentes webs. La licencia por supuesto es Creative Commons, el netlabel también funciona como sello discográfico así que el disco entró en iTunes, Amazon, Napster y otras tiendas. Para flipe y sorpresa mía, alguien denunció el enlace del disco de megaupload y megaupload lo ha borrado. He tenido que subirlo de nuevo, pero los enlaces de promoción de muchas webs se han perdido. ¿Como puede alguien ajeno denunciar mi propio disco y borrarmelo? Esto es el futuro de internet, los lobbis musicales usarán estas leyes para acabar con la música libre y no copyright que les moleste y les pueda hacer sombra.
#7:
Los autores que respeten a su audiencia deberían replantearse muy seriamente seguir haciendo tratos con este tipo de industria. Una cosa es obtener un beneficio justo por ofrecer un servicio a la sociedad y otra muy distinta secuestrar la cultura por beneficio propio.
Esta industria se cree propietaria de la cultura, por desgracia los autores lo han querido así. Cuando el negocio iba viento en popa los problemas eran mínimos y asumibles, ahora que la industria ve peligrar su negocio está sacando lo peor de sí misma y está abusando de su posición de poder.
Hay que pararles los pies y ponerlos en su sitio, se deben implantar medidas para que vuelvan a ofrecer un servicio a la sociedad de una forma lícita, justa y sana.
Esta industria se cree propietaria de la cultura, por desgracia los autores lo han querido así. Cuando el negocio iba viento en popa los problemas eran mínimos y asumibles, ahora que la industria ve peligrar su negocio está sacando lo peor de sí misma y está abusando de su posición de poder.
Hay que pararles los pies y ponerlos en su sitio, se deben implantar medidas para que vuelvan a ofrecer un servicio a la sociedad de una forma lícita, justa y sana.
#3:
Este es un perfecto ejemplo de los conflictos que se crean cuando los intereses capitalistas priman sobre los comunes.
Comentarios
ya empieza la gran censura.
Relacionado: la MPA pide que se retire de Internet el correo en el que exigen el cierre del dominio y la IMSLP solicita fondos para llevar a la MPA a los tribunales. http://imslpforums.org/viewtopic.php?f=1&t=4775
Los autores que respeten a su audiencia deberían replantearse muy seriamente seguir haciendo tratos con este tipo de industria. Una cosa es obtener un beneficio justo por ofrecer un servicio a la sociedad y otra muy distinta secuestrar la cultura por beneficio propio.
Esta industria se cree propietaria de la cultura, por desgracia los autores lo han querido así. Cuando el negocio iba viento en popa los problemas eran mínimos y asumibles, ahora que la industria ve peligrar su negocio está sacando lo peor de sí misma y está abusando de su posición de poder.
Hay que pararles los pies y ponerlos en su sitio, se deben implantar medidas para que vuelvan a ofrecer un servicio a la sociedad de una forma lícita, justa y sana.
#7 El mundo al reves: Los autores tienen derechos fundamentales, recogidos en la declaracion universal de los derechos humanos, en la Constitucion, en convenios de la ONU, en las leyes de 200 paises. A los que hay que parar los pies es a los que violan derechos fundamentales de los demas, no a sus víctimas. La argumentacion del IMSLP es un chiste y un insulto (que como Rachmaninoff era ruso no tiene derechos). Lo que deberian hacer es retirar la partitura. La página ya fue cerrada en el 2007 por una denuncia de la Universal. Muy loable que ofrezcan partituras gratis, pero que se aseguren de que no violan los derechos de nadie.
#15 ¿Te lo has leído todo? La argumentación no es que Rachmaninoff no tenga derechos, sino que sus obras no están sujetas al copyright de la UE.
#15 Te refieres a que están violando los derechos de Rachmaninoff? Si es así, he de darte una mala noticia...
#9: No la condenarán, pero la denuncia hay que ponerla porque es un atropello de los derechos humanos. Si no haces nada ilegal, no pueden callarte la boca.
#21: Denúncialo a la policía, que para eso está.
No dejas de ser perjudicado por una acción indebida. Reclama lo tuyo.
#15: Votado positivo por error. Nadie tiene derecho a impedir la difusión de la cultura libre.
#23 Ahora esta así, si vuelve a ocurrir desde luego denunciaré. Lo que me parece totalmente injusto es que megaupload, youtube y otros sitios borren archivos sin consultar con el dueño de ese enlace, si alguien lo denuncia, ya está, eres culpable sin preguntar si lo eres o no. Luego tienes que andar tu reclamando que no lo eres pero ya con tu trabajo borrado.
#24 Reclama, aunque te digan que lo han borrado, suelen tener copias de seguridad...
Me suena algo de un fotógrafo que perdió todas sus fotos en Flickr, y que cuando lo hizo público y se lió en las redes sociales, milagrósamente salió la copia de seguridad y recuperó su trabajo.
#25 Preguntaré, a ver, pero megaupload no es flickr, megaupload deben borrar diariamente miles de archivos por motivos de derechos, seguramente hasta lo tengan automatizado.
#26 Por probar no pierdes nada (bueno, sí, un poco de tiempo e ilusiones, pero prueba por si acaso).
Si te contestan de forma negativa, siempre puedes publicarlo en algún blog, enviarlo a Menéame y presionar un poco
#15 lo que se garantiza es que se pueda crear e intentar vivir de la creación, y por cierto, al mismo nivel de acceder a los contenidos. Y los piratas son los que nos quitan del dominio público. El copyright no se hizo como plan de pensiones, sino para incentivar que los compositores, vivos, puedan crear. Ahora es puro corsarismo.
#15 Si tuvieses un poco de idea de lo que dices sabrías que los derechos de autor, durante buena parte de su historia, eran en efecto dependientes del país de origen o de residencia del autor. Por ejemplo, hasta el año 1890 y pico en Estados Unidos los autores que no fueran gringos ni residentes allí no tenían ningún derecho de autor. Cualquiera podía publicar a Dickens en Estados Unidos sin permiso de este.
Después se fue extendiendo el reconocimiento mutuo de derechos de los autores de cada país, pero sobre una base de reciprocidad. Rusia tardó mucho en reconocer los derechos de los autores de otros países, principalmente por causa de estar gobernada por los comunistas, cuyo entusiasmo por los derechos de autor era más bien nulo.
Y por supuesto, queda el hecho obvio de que han cerrado (o intentado cerrar) toda una web con miles y miles de partituras por una disputa sobre una sola. Bienvenidos al maravilloso mundo de la ley Sinde (que es un clon de la DMCA que han usado para bloquear este nombre de dominio).
¿O es que de verdad creíste que la ley Sinde era para acabar con la piratería? Leyes como la DMCA y la ley Sinde son para que la industria de contenidos sea juez y parte, no son para nada más.
Yo poseo un netlabel y un grupo de música, colgué el disco del grupo tanto en el netlabel como en megaupload y se hizo la promoción por diferentes webs. La licencia por supuesto es Creative Commons, el netlabel también funciona como sello discográfico así que el disco entró en iTunes, Amazon, Napster y otras tiendas. Para flipe y sorpresa mía, alguien denunció el enlace del disco de megaupload y megaupload lo ha borrado. He tenido que subirlo de nuevo, pero los enlaces de promoción de muchas webs se han perdido. ¿Como puede alguien ajeno denunciar mi propio disco y borrarmelo? Esto es el futuro de internet, los lobbis musicales usarán estas leyes para acabar con la música libre y no copyright que les moleste y les pueda hacer sombra.
#21 pasa enlace para escucharos
#32
Ahí van los links, la música no es que sea la leche, por eso me sorprendió que lo borrasen, pero bueno, quizá al estar en iTunes y demás algún listo pensó que los links de megaupload eran ilegales, y sin preguntar al dueño de la música, actuó por su cuenta (imagino que Sgae, o iTunes o similar).
http://www.megaupload.com/?d=MI6FZFAN
http://www.netlabel.noiseu.net/0medra_polaslameiras.html
#33 Muchas gracias, podíais presentar 'Cálense' como himno oficioso de las próximas elecciones
#38
, gracias a ti por escucharnos
Este es un perfecto ejemplo de los conflictos que se crean cuando los intereses capitalistas priman sobre los comunes.
#3 Capitalistas, pero bien que se apuntan los de izquierdas, como la SGAE, Sinde, Ramoncín, Teddy y demás.
#30 ¿Desde cuándo esa peña es de izquierdas?
Espero que condenen a la MPA por violar la libertad de expresión.
#6 Por eso no la van a condenar...pero daños y perjucios por la denuncia sin motivo sí:
We are also looking into the pursuit of legal action of our own against the Music Publishers Association of the UK for their malicious attempt to shut this site down
Para #6. Más concretamente por violar las obras de dominio público entorpeciendo su libre distribución y circulación.
La próxima batalla, liberar lo libre.
Yo no sé quienes se han creído los de la AMP para hacerle esto a IMSLP y todos sus usuarios. Se trata de una web utilísima para los músicos y musicólogos profesionales para acceder al instante a una parte nada despreciable del patrimonio musical de la humanidad. Se pongan como se pongan, no me van a convencer de que tenga que pagarles a ellos por la música que compuso Bach hace 300 años, o por la que compuso Rachmaninov hace 98 años. Son unos auténticos parásitos.
Si Beethoven levantara la cabeza... pero qué legitimidad tienen éstos para apropiarse de cosas que no son suyas?
Esto es lo que se nos viene, disfruten lo votado.
#4 No se tú, yo no voté en las elecciones británicas.
Si ya lo decía Ramoncín... primero se empieza con partituras y al final se acaba silbando una canción de un autor de la $GAE, no!!!!!! caca!!!!!
Primero se pasa por caja, y luego si eso, ya veremos
Están todos de acuerdo y planean una gran ofensiva censora en todos los países y en todo Internet. Yo puse una noticia y el comentario más extendido aquí fue que no había cojones.
El Ministerio de Cultura amenaza con aplicar la Ley Sinde a Google
El Ministerio de Cultura amenaza con aplicar la Le...
ciberdroide.comLuego viene el majadero de turno y dice lo mismo.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/%C2%BFquien-es-este-majadero/
Es evidente que sí hay cojones. Lo que no hay son neuronas.
Ya sabíamos cómo actuarían. Por un manzano en propiedad privada, confiscamos toda la plantación silvestre.
Por un enlace a un disco, cerramos todo un foro completo de discusión política...y así...
"Too bad that a gang of dying companies running on a failed business model can't find anything more productive to do with their time (like maybe promoting the works of living composers, instead of playing lawyer over ones dead since 1943)."
"Que mal que una banda de compañías moribundas basadas en un modelo de negocio fallido no encuentren nada más productivo que hacer con su tiempo (como, quizás, promocionar los trabajos de compositores vivos en lugar de jugar al abogado de compositores que llevan muertos desde 1943)."
Me ha gustado ese parrafo.
¿No podrían denunciar a MPA de apropiación indebida en el caso que realmente los derechos de dicha obra sean de dominio público?
Empezaron con el OLGA, luego las paginas de tabs que salieron, ahora lo que les faltaba.
Esperemos que ultimate-guitar.com no corra peligro.
La industria de la música es un lobby demasiado peligroso. Bueno, cualquier lobby lo es.
Pero si los derechos de copia de los autores de música clásica ya expiraron hace siglos...
Y esto demuestra que estos señores que dicen defender la Cultura, la defienden por los cojones, con perdón. Salvo que les abras la saca, claro.
Salu2
Da igual lo que hagan. Da absolutamente lo mismo. Esto es imparable.