Hace 12 años | Por --240474-- a suryadewa.com
Publicado hace 12 años por --240474-- a suryadewa.com

Opinan a través de sus portavoces que Rapidshare siempre ha sido transparente respecto a su ubicación y los nombres indicados de los responsables, y nunca ha tenido intermediarios anónimos, lo cual marca una diferencia relevante frente a Megaupload. Además señalan que el negocio de hosting nada tiene de ilegal y que siempre han colaborado contra la infracción de copyright de forma diligente.

Comentarios

ronko

Mientras no vuelvan a poner el captcha de los gatos...

w

y que siempre han colaborado contra la infracción de copyright de forma diligente.

...el "gordo" también, verás donde acaban... toca temporada de TERRORISMO POR LOS DERECHOS DE AUTOR, sin importar los errores en Fondo y forma...

¿CERRARON NAPSTER? ...todo un éxito...si... vamos...

D

#1 El gordo no. Volveis a repetir una y otra vez las mismas falsedades. Leed el auto antes de hacer esas afirmaciones.

j

#3 y te crees tú que aquí nos vamos a creer lo que ponga el FBI para justificar lo que hace...

D

Joder con el gremio...
Haciendo "bits" del "Mega" caído..

rockdan

Cuando veas las barbas del vecino cortar pon las tuyas a remojar...

iveldie

Megaupload ofrece un servicio de alojamiento, la gente lo usa para subir archivos con derechos de autor, megaupload se lucra con ello.

Teléfonica ofrece un servicio de banda ancha, la gente lo usa para bajar películas con derechos de autor, telefónica se lucra con ello.

Google ofrece un servicio de búsqueda web, la gente lo usa para buscar películas con derechos de autor,google se lucra con ello.

Si cerramos megaupload (fileserve, filesonic,rapidshare...) por la misma regla de tres hay que cerrar las operadoras de banda ancha y todos los buscadores. Internet debe desaparecer para esta gente.