Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo me federalizaría. Eso sí, renovando la plantilla directora.
#3:
Europa tiene una tercera opción:
-Que actúe la justicia y que paguen los políticos, los banqueros y los especuladores. ¿O es que no hay ningún responsable de lo que está pasando?
Cuando salgo a comprar comida a un comercio que la vende precocinada y el comercio no tiene o está cerrado no me queda más remedio que cocinármela yo si quiero comer algo decente.
Con la justicia vamos a tener que hacer lo mismo. Además, la receta es muy sencilla: todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal.
-Que actúe la justicia y que paguen los políticos, los banqueros y los especuladores. ¿O es que no hay ningún responsable de lo que está pasando?
Cuando salgo a comprar comida a un comercio que la vende precocinada y el comercio no tiene o está cerrado no me queda más remedio que cocinármela yo si quiero comer algo decente.
Con la justicia vamos a tener que hacer lo mismo. Además, la receta es muy sencilla: todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal.
#19:
#11 Muy resumidamente el tema es el siguiente:
Todos los estados son soberanos, es decir ejercen la plenitud de poderes sobre su territorio y su población.
Las constituciones de cada estado son las normas de mayor rango jerárquico, y regulan los elementos esenciales de la organización política y los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Los estados, ejerciendo su soberanía pueden contraer obligaciones con otros estados mediante tratados internacionales.
A través de diferentes Tratados han creado una organización, en este caso la Unión Europea, que ejerce una serie de poderes que les han sido cedidos por los estados, porque se considera que es mejor ejercerlos en una instancia supranacional. Un claro ejemplo sería la normativa medioambiental, para evitar una competencia de requisitos medioambientales a la baja entre países para ser más competitivos reduciendo costes. Para evitarlo se cede la competencia normativa a la UE. Otro tema claro es el de los aranceles con el exterior. Hoy en día la UE tiene muchas competencias.
La moneda única no es estrictamente de la UE, porque no la tienen los 27 países, pero se usa su estructura institucional y aparece en los Tratados de la UE.
En todo caso, aunque no hay una norma superior a las constituciones de los estados, el derecho de la UE prevalece sobre el interno, porque de otra forma se estaría incumpliendo un tratado internacional. Para solucionarlo se somete a dictamen previo del Tribunal Constitucional la firma de los tratados. Se dice que la relación entre constituciones y derecho de la UE no es de jerarquía, sino competencial. En todo caso la posible situación de conflicto entre las constituciones de los estados y el derecho de la UE es uno de los temas más complejos y a los que se ha dedicado muchísima literatura jurídica. En España se citan mucho, hasta donde yo sé, la doctrina alemana y de su Tribunal Constitucional.
De hecho una de las críticas que se hacía a la fallida Constitución europea era que no era una verdadera constitución, sino que sólo era otro tratado internacional más. El nombre inducía a un error. Para hablar de constitución se exige un poder constituyente, un pueblo, que establezca sus normas esenciales para ejercer el poder respetando una serie de derechos básicos. En este caso sólo se estaba elaborando otro Tratado internacional más, el referéndum le aportaría legitimidad, pero en todo caso no emanaba del pueblo de europa o de los pueblos europeos, sino de los diferentes gobiernos de los estados.
En conclusión, a los efectos del Derecho Internacional Público, la UE es un organismo internacional con personalidad jurídica propia, pero NO es un Estado y NO tiene constitución propia. Los estados siguen siendo soberanos. Lo único que han hecho es ceder, mediante un tratado internacional determinadas competencias a ese organismo institucional. Cuando se trata de esas competencias lo que diga la UE prevalece, porque en caso contrario estarías incumpliendo el Tratado Internacional y te pueden sancionar. Si no quieres cumplirlo ni pagar la sanción te pueden echar de la organización o se pueden llevar a cabo otras acciones políticas.
Mira que he intentado ser escueto, pero no he podido sintetizar más, y todo lo que digo aquí puede matizarse muchísimo.
Todos los estados son soberanos, es decir ejercen la plenitud de poderes sobre su territorio y su población.
Las constituciones de cada estado son las normas de mayor rango jerárquico, y regulan los elementos esenciales de la organización política y los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Los estados, ejerciendo su soberanía pueden contraer obligaciones con otros estados mediante tratados internacionales.
A través de diferentes Tratados han creado una organización, en este caso la Unión Europea, que ejerce una serie de poderes que les han sido cedidos por los estados, porque se considera que es mejor ejercerlos en una instancia supranacional. Un claro ejemplo sería la normativa medioambiental, para evitar una competencia de requisitos medioambientales a la baja entre países para ser más competitivos reduciendo costes. Para evitarlo se cede la competencia normativa a la UE. Otro tema claro es el de los aranceles con el exterior. Hoy en día la UE tiene muchas competencias.
La moneda única no es estrictamente de la UE, porque no la tienen los 27 países, pero se usa su estructura institucional y aparece en los Tratados de la UE.
En todo caso, aunque no hay una norma superior a las constituciones de los estados, el derecho de la UE prevalece sobre el interno, porque de otra forma se estaría incumpliendo un tratado internacional. Para solucionarlo se somete a dictamen previo del Tribunal Constitucional la firma de los tratados. Se dice que la relación entre constituciones y derecho de la UE no es de jerarquía, sino competencial. En todo caso la posible situación de conflicto entre las constituciones de los estados y el derecho de la UE es uno de los temas más complejos y a los que se ha dedicado muchísima literatura jurídica. En España se citan mucho, hasta donde yo sé, la doctrina alemana y de su Tribunal Constitucional.
De hecho una de las críticas que se hacía a la fallida Constitución europea era que no era una verdadera constitución, sino que sólo era otro tratado internacional más. El nombre inducía a un error. Para hablar de constitución se exige un poder constituyente, un pueblo, que establezca sus normas esenciales para ejercer el poder respetando una serie de derechos básicos. En este caso sólo se estaba elaborando otro Tratado internacional más, el referéndum le aportaría legitimidad, pero en todo caso no emanaba del pueblo de europa o de los pueblos europeos, sino de los diferentes gobiernos de los estados.
En conclusión, a los efectos del Derecho Internacional Público, la UE es un organismo internacional con personalidad jurídica propia, pero NO es un Estado y NO tiene constitución propia. Los estados siguen siendo soberanos. Lo único que han hecho es ceder, mediante un tratado internacional determinadas competencias a ese organismo institucional. Cuando se trata de esas competencias lo que diga la UE prevalece, porque en caso contrario estarías incumpliendo el Tratado Internacional y te pueden sancionar. Si no quieres cumplirlo ni pagar la sanción te pueden echar de la organización o se pueden llevar a cabo otras acciones políticas.
Mira que he intentado ser escueto, pero no he podido sintetizar más, y todo lo que digo aquí puede matizarse muchísimo.
#5:
#4 Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que el estado inyecte 20.000 millones de euros en un banco por una mala gestión su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que los culpables de esa estafa se marchen de rositas y con una buena indemnización debajo del brazo su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que esos 20.000 euros salga de sus bolsillos su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si estaría bien o mal meter en el truyo a los responsables para que sirvan de ejemplo y que en el futuro no haya que rescatar otro banco por otra mala gestión y otra estafa su respuesta seria que no solo estaría bien sino que es justo y necesario.
Por eso he dicho que todos sabemos lo que está bien y lo que está mal, pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas y perderíamos el tiempo sin solucionar los problemas reales.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que los culpables de esa estafa se marchen de rositas y con una buena indemnización debajo del brazo su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que esos 20.000 euros salga de sus bolsillos su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si estaría bien o mal meter en el truyo a los responsables para que sirvan de ejemplo y que en el futuro no haya que rescatar otro banco por otra mala gestión y otra estafa su respuesta seria que no solo estaría bien sino que es justo y necesario.
Por eso he dicho que todos sabemos lo que está bien y lo que está mal, pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas y perderíamos el tiempo sin solucionar los problemas reales.
#6:
#5 Totalmente de acuerdo con tus cuatro "Estoy seguro". Y ahora repito: es un error (por no decir mentira) decir que todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal. Y a los hechos me remito.
A ti te lo parece, a mi también, pero "a los españoles" lo dudo. Ellos viven en otra realidad, o eso quieren creer.
pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas
Bueno, si, podemos dejar de realizar discusiones filosóficas. Total, para lo que le ha servido la filosofía y el conocimiento a la humanidad...
A ti te lo parece, a mi también, pero "a los españoles" lo dudo. Ellos viven en otra realidad, o eso quieren creer.
pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas
Bueno, si, podemos dejar de realizar discusiones filosóficas. Total, para lo que le ha servido la filosofía y el conocimiento a la humanidad...
Comentarios
Yo me federalizaría. Eso sí, renovando la plantilla directora.
#1 federarías.
#60 Tienes toda la razón del mundo! Foedus, foederis.. Pero me pudo la emoción.
Europa tiene una tercera opción:
-Que actúe la justicia y que paguen los políticos, los banqueros y los especuladores. ¿O es que no hay ningún responsable de lo que está pasando?
Cuando salgo a comprar comida a un comercio que la vende precocinada y el comercio no tiene o está cerrado no me queda más remedio que cocinármela yo si quiero comer algo decente.
Con la justicia vamos a tener que hacer lo mismo. Además, la receta es muy sencilla: todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal.
#3 Además, la receta es muy sencilla: todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal.
Creo que yo y la mayoría de filósofos de la historia no estamos de acuerdo con eso...
Si de verdad el bien y el mal fueran un conocimiento casi "innato" para nosotros no estaríamos como estamos
#4 Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que el estado inyecte 20.000 millones de euros en un banco por una mala gestión su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que los culpables de esa estafa se marchen de rositas y con una buena indemnización debajo del brazo su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si está bien o mal que esos 20.000 euros salga de sus bolsillos su respuesta sería que está mal.
Estoy seguro de que si les preguntamos a los españoles si estaría bien o mal meter en el truyo a los responsables para que sirvan de ejemplo y que en el futuro no haya que rescatar otro banco por otra mala gestión y otra estafa su respuesta seria que no solo estaría bien sino que es justo y necesario.
Por eso he dicho que todos sabemos lo que está bien y lo que está mal, pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas y perderíamos el tiempo sin solucionar los problemas reales.
#5 Totalmente de acuerdo con tus cuatro "Estoy seguro". Y ahora repito: es un error (por no decir mentira) decir que todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal. Y a los hechos me remito.
A ti te lo parece, a mi también, pero "a los españoles" lo dudo. Ellos viven en otra realidad, o eso quieren creer.
pero seguro que si entramos en discusiones filosóficas se nos iría todo el vino en catas
Bueno, si, podemos dejar de realizar discusiones filosóficas. Total, para lo que le ha servido la filosofía y el conocimiento a la humanidad...
#5 Se les preguntó en las urnas y no contestaron eso. Y si se les preguntara directamente, pienso que podríamos llevarnos una sorpresa mayúsucula.
#4 No. Saber diferenciar el "bien" del "mal" no implica voluntad de hacer uno u otro.
#4 eso no tiene que ver. Los que nos están haciendo más daño distinguen perfectamente entre el bien y el mal, no es un problema de que no distingan, es un problema de que son malos.
#4 Si de verdad el bien y el mal fueran un conocimiento casi "innato" para nosotros no estaríamos como estamos ;)
Intentemos no dejarnos corromper.
#3 ¿Me explicas qué tiene que ver el que se aplique justicia con que se desintegre o se federe Europa?
Mi voto sería por una [con]federación. Y para España lo mismo, en lugar de CCAA.
#11 Teóricamente la ley superior sería/es la europea, luego la nacional y luego la local. Suele ser así. De ahí que haya que trasponer directivas comunitarias.
#16 Con sumo gusto.
En el artículo se habla de la decadencia de Europa. A esa decadencia se ha llegado por la corrupción del sistema que lejos de luchar por el bien de los ciudadanos lo hace por el bien del capital.
La justicia debe de cuidar que los corruptos paguen por sus delitos para atajar esa corrupción.
Si la justicia mira para otro lado los corruptos irán a más, puesto que comprobarán que sus robos y expolios les salen gratis.
Si la justicia hiciese lo que se supone que debería de hacer no estaríamos siendo estafados por los bancos, las agencias de rating, los mercados y nuestros gobernantes.
#3
Además, la receta es muy sencilla: todo el mundo sabe lo que está bien y lo que está mal.
Ni de coña.
“El nacionalismo es la cocaína de las clases medias”.
Separar sería un retroceso.
Lo que nos ha llevado a esta situación no es la UE en si, sino los políticos libegales que HEMOS VOTADO NOSOTROS MISMOS.
Uf, si el puzzle peninsular ya es complicado, no puedo imaginar lo que sería a nivel europeo. Aunque probablemente fuera una mejora.
Como la alternativa de la federación sería una porquería capitalista, prefiero la desintegración.
#12 Siempre me he preguntado por qué a Galicia la ponen como independiente y a Asturias como parte de Castilla si nuestra cultura es más parecida a la gallega que a la castellana. Misterios de la vida.
#17 Totalmente de acuerdo. Tambien me sorprende Andalucia Lo que no tengo claro es si es Asturias dentro de Castilla, o Castilla dentro de Asturias
cc #12
#29 Eso no se pregunta, Asturias es España y lo demás...
Yo voto por la desintegración. Ah que se me había olvidado que esas cosas no se votan, que las deciden los millonarios en despachos siniestros.
También votaría por que se juzguen a los políticos españoles por crímenes contra la humanidad. No soy generalmente partidario de la pena de muerte, pero en el caso de seres como Aznar, Zapatero, Esperanza Aguirre y Rubalcaba haría una excepción.
#41 No soy generalmente partidario de la pena de muerte
Jajaja, esconde mejor tus mentiras.
#12 Sinceramente este mapa es una chapuza irreal y bastante triste. Con chorradas como esta no vamos a ninguna parte.
Si con eso se consiguiera que desde Europa obligaran a España a reducir el número de cargos políticos, que creo que en cierto modo lo que lastra al país el tener que pagar tantos sueldos, a sus enchufados, etcétera, pues me parecería bien.
#18 y por ejemplo a reducir los gastos militares; ya no haria falta que cada pais tenga su ejercito grande propio; se podria dividir a la mitad el numero, con una especie de ejercito europeo.
Ya no te digo nada respecto a reducir gastos de administraciones regionales; comunidades, etc; se les acabaria el chollo a los nacionalistas de salon, y los gastos corrientes de todos los paises serian mucho menores..
yo encantado, no tengo problema que un frances, italiano, o aleman voten junto conmigo al presidente europeo...
Venga, algo que no habeis pensado en vuestro super-mega-chachi ultimatum (lo digo asi, por ponerme al mismo nivel de la amenaza
). Si España sale de Europa, que creeis que los paises del norte seguiran aceptando inmigrantes españoles 
Sereis como los marroquies. Lo cual hace que sea aun mucho mas gracioso, por eso de justicia poetica.
Venga, otra cosa: la deuda la teneis en euros, que pasara con vuestra nueva moneda?
Pero, esque vosotros os parais a pensar las cosas antes de decirlas????
Desintegración? Yo no me quedo en este pais de monos con cuchillos si nos quedamos aislados, menuda republica bananera se iba a montar aquí en dos dias.
Yo opino que lo mejor es la Desintegración.
Pero, por favor, que nos la apliquen sin anestesia.
#24, #32, #53 El tiempo de "poder elegir" paso hace años. Paso cuándo nos metimos en el euro. Ahora ya no nos queda más que "disfrutar del espectáculo". La desintegración de Europa, supondría el colapso de la economía mundial. Algo, que nadie quiere. Ni los países "no capitalistas", jejejeje
Quiero ver que hacen con Merkel, ¿tendrá una revelación y cambiara de postura? ¿Tendrá un accidente? ¿Tropezara con una bala como JFK?
Guau! Este es amigo de Pedro Piqueras, pero sí que creo que puede ocurrir todo esto como sigamos así.
¿Cual es la posición de Vascos y Catalanes en el caso de darse la integración europea?
#7 Pues, probablemente, la misma que la de madrileños, murcianos, gallegos... posición jodida.
#7 A cuatro patas y con el pantalón bajado, como todos.
#7 http://www.deverdaddigital.com/FOTOS/F1167_Europa_de_los_pueblos.jpg
#12 Bueno, pero al menos se nos preguntará a los valencianos primero ¿no? Porque me da en la nariz que mayoritariamente nuestros planes no coinciden con ese mapa...
#7 no lo se, pero me pregunto si seguiran los españoles dando por valida la cosa de que viene el lobo! (o en su defecto de que si se independizan no van a ser de la UE)
joder, que ironica y graciosa es la vida no?
hahahahahah que patetico resulta la opinion española. Me encantan los ultimatums dados cuando las cosas van mal. A Europa hoy por hoy mal no le va. Exceptuando a España, Grecia e Italia. No chicos, viajad un poco y vereis que la gente no tiene la imperiosa necesidad de cambios radicales. Pero bueno, podeis seguir soñando y creeros que los finlandeses, belgas, austriacos, alemanes, polacos, estonios, slovakos... van a cambiar porque los españoles son tan tontos de votar a gente que decide jugar a quemar el dinero
#31 los asalariados en alemania han perdido un 20% de poder adquisitivo en 10 años.
http://explorandolaeconomia.blogspot.com/2011/06/0-subida-salarios-en-10-anos-alemania.html
Y alemania es el modelo. Esta mierda de nacionalismos europeos (la culpa es de los griegos, que gastaron más de lo que tenían...etc) nos impide ver el problema de fondo: la desaparición progresiva del estado del bienestar y de los repartos de riqueza razonable en europa. Causa principal: abrir fronteras gratis a productos que no han cumplido nuestra propia legislación en su cadena de producción, lo que hace que nuestras empresas se vayan a esos países, y eso nos genera perdida de empleo y por tanto de clase media.
La reforma laboral alemana que ahora hemos copiado no pretendió ampliar nuevos derechos ni evitar privilegios de ciertos grupos de trabajadores: fue la respuesta que un grupo de expertos, coordinado por Hartz (jefe de personal de volkswagen) dio al problema siguiente problema: ¿como mantenemos alguna fabrica aqui dentro de 10 años sin cerrrar el comercio con los paises emergentes?
Por qué ese debate no trascendió a la opinión pública alemana y europea....yo tb me lo sigo preguntado.
#34 el estado del bienestar lleva desapareciendo desde la caida de la URSS. No vengas con pamplinas ahora. Lo que pasa es que habeis votado a chimpaces (me da igual lo que hayas hecho personalmente, me refiero a la sociedad española) y por tanto ahora recogeis sus frutos. Por mucho que insistais Europa no atendera a unos tios que obviamente han demostrado no saber gestionar nada. Puedes insistir en que los alemanes han perdido un 10% de poder adquisitivo, pero te aseguro, que en el dia a dia, no lo notan. Te lo digo, porque vivo en la frontera de Alemania y suele estar esto plagadito de alemanes. Amen de los paises del este, que ahora empiezan a ver como sus economias despegan. Yo simplemente os informo, vuestros lloriqueos no hacen mas que empeorar la opinion que se tiene de Hispanistan
#31 Tal vez tu seas familia de Botín y lo estés pasando fenomenal en estos tiempos. Desgraciadamente otras personas lo están pasando bastante peor. Tal vez por eso piensan, reflexionan y deciden opinar libremente. Tienen derecho a opinar y votar lo que les plazca, aunque los llames tontos. Y tu puedes seguir votando al PP. Tienes derecho a votar lo que te parezca mejor para ti. En el camino nos encontraremos.
Yo voto DESINTEGRACIÓN TOTAL.
#35 me recordais a mi primo pequeño cuando jugamos a cualquier juego. Cuando va perdiendo se pone a llorar e insiste en que hay que volver a empezar. Resultaria gracioso sino fuese terriblemente cansino.
#36 ¿A que juegas con tu primo pequeño?
#39 al parchis, al ajedrez, al go... Si bien no entiendo a que viene esta pregunta personal
#40 La pregunta no es personal. Es curiosidad.
Tu respuesta si lo fue. Por lo tanto pregunté... ¿A que juegas con tus primos?
pues si que veo a una europa federada (dentro de lo malo que es me gustaria ver a algunos politicuchos su cara de ambiguedad) y dudo que se desintegre, pero no descarten que se divida tampoco.. de hecho ya hace un tiempo que se puede leer algo sobre una europa dividida y quiza esto desencadene malas consecuencias, de todas maneras.. haran con nosotros lo que les salga el nabo
considera que el futuro de Europa está en manos de Alemania
Ahí está el problema. Nos espera la desintegración si no hay políticas que nos igualen a todos y no me creo que un alemán quiera igualarse a un rumano por ejemplo.
Europa necesita objetivos comunes como dice en la entrevista, porque estamos estancados. Podéis leer a Ortega en la España invertebrada el caso es parecido con al español.
Desintegración, gracias.
¿Donde hay que votar?
¿Y lo correcto es la federacion? ¿Lo incorrecto es la desintegracion? ¿Por qué? A mi parecer creo que cada vez vivo peor desde que se está "europeizando" todo. Si la desintegración es un retroceso...¿retroceso para quién?
Alemania parece que tiene cierto rencor a determinados países de su entorno. Desde hace algo más de 10 años se esta preparando para intimidar al resto de los países que le vendieron empresas, le compraron material alemán y otras lindezas. Estos países están endeudados y en bancarrota por unas cuantas décadas. Me recuerda mucho a lo vivido en Europa hace unos 100 años o menos.
YO VOTO Desintegración Total. No quiero otro 4º Reich.
A MI me parece perfecto lo de un estado federal europeo; donde los nacionalismos excluyentes no tengan influencia y desaparezcan del mapa. Me parece perfecto que nos unamos politicamente y creemos un estado federal europeo. Siempre he pensado que europa nos salvaria...
O 4º reich.
Este articulo no caeria bien al amigo Mario Vargas Llosa:
http://www.lanacion.com.ar/1476432-las-ficciones-malignas
Europa está muerta. El proceso de descomposición es irreversible. Los estados no tendrán más remedio que salirse de Europa para no acabar en la miseria. Las posibilidades de una política económica diferente son nulas dentro de la Unión.
#53 da miedo leerte huh que escalofrio
Dando más razones a los conspiranoicos para que al final tengan razón en todo. A este tío sólo le falta quitárse la máscara que resulte ser un lagarto, se come una rata y exclama: bwaaahahahahahaaaaaaaaa. Y decir la palabra amero, claro está.
la UE era un negocio que montaron los alemanes. y como negocio suyo, estaba concebido para que ganaran ellos (aunque todos ganaran en general). bueno, con el consentimiento de francia...
yo esto del tema Europa no lo he terminado de entender muy bien, o si... tenemos una constitución común para todos los países pero cada país tiene su constitución (o los países que la tengan) por lo tanto, me imagino que la constitución de mi país tendrá más fuerza que la de Europa.
Cada país tiene sus normas y sus leyes. Igualmente cada país está organizado de una manera (en España por comunidades). Por lo que llego a la conclusión que esto de Europa solo nos ha servido para hacer carreteras, para que Alemania y Francia sean más poderosos y para que ahora nos digan que es lo que tenemos que hacer con nuestro dinero y como nos tenemos que organizar.
#11 Muy resumidamente el tema es el siguiente:
Todos los estados son soberanos, es decir ejercen la plenitud de poderes sobre su territorio y su población.
Las constituciones de cada estado son las normas de mayor rango jerárquico, y regulan los elementos esenciales de la organización política y los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Los estados, ejerciendo su soberanía pueden contraer obligaciones con otros estados mediante tratados internacionales.
A través de diferentes Tratados han creado una organización, en este caso la Unión Europea, que ejerce una serie de poderes que les han sido cedidos por los estados, porque se considera que es mejor ejercerlos en una instancia supranacional. Un claro ejemplo sería la normativa medioambiental, para evitar una competencia de requisitos medioambientales a la baja entre países para ser más competitivos reduciendo costes. Para evitarlo se cede la competencia normativa a la UE. Otro tema claro es el de los aranceles con el exterior. Hoy en día la UE tiene muchas competencias.
La moneda única no es estrictamente de la UE, porque no la tienen los 27 países, pero se usa su estructura institucional y aparece en los Tratados de la UE.
En todo caso, aunque no hay una norma superior a las constituciones de los estados, el derecho de la UE prevalece sobre el interno, porque de otra forma se estaría incumpliendo un tratado internacional. Para solucionarlo se somete a dictamen previo del Tribunal Constitucional la firma de los tratados. Se dice que la relación entre constituciones y derecho de la UE no es de jerarquía, sino competencial. En todo caso la posible situación de conflicto entre las constituciones de los estados y el derecho de la UE es uno de los temas más complejos y a los que se ha dedicado muchísima literatura jurídica. En España se citan mucho, hasta donde yo sé, la doctrina alemana y de su Tribunal Constitucional.
De hecho una de las críticas que se hacía a la fallida Constitución europea era que no era una verdadera constitución, sino que sólo era otro tratado internacional más. El nombre inducía a un error. Para hablar de constitución se exige un poder constituyente, un pueblo, que establezca sus normas esenciales para ejercer el poder respetando una serie de derechos básicos. En este caso sólo se estaba elaborando otro Tratado internacional más, el referéndum le aportaría legitimidad, pero en todo caso no emanaba del pueblo de europa o de los pueblos europeos, sino de los diferentes gobiernos de los estados.
En conclusión, a los efectos del Derecho Internacional Público, la UE es un organismo internacional con personalidad jurídica propia, pero NO es un Estado y NO tiene constitución propia. Los estados siguen siendo soberanos. Lo único que han hecho es ceder, mediante un tratado internacional determinadas competencias a ese organismo institucional. Cuando se trata de esas competencias lo que diga la UE prevalece, porque en caso contrario estarías incumpliendo el Tratado Internacional y te pueden sancionar. Si no quieres cumplirlo ni pagar la sanción te pueden echar de la organización o se pueden llevar a cabo otras acciones políticas.
Mira que he intentado ser escueto, pero no he podido sintetizar más, y todo lo que digo aquí puede matizarse muchísimo.
#19 muchas gracias
#11 La unión Europea ha servido, ante todo, para no tener otra guerra mundial
A veces hay momentos en que hay que decidir, en que hay que estar a la altura. Es como cuando alguien decide casarse. Es o sí o, probablemente, dejarlo con tu pareja. El problema es que Europa ahora mismo solo tiene políticos que piensan a 4 años y en "su" pueblo.
Yo lo llamaría:
Dictadura capitalista o,
Revolución social
En cualquier parte del mundo!!
#26 ¿Porqué no se puede ver tu comentario? Es que se censura?
Dịch vụ bảo vệ an ninh, là một trong những loại hình dịch vụ bảo vệ của công ty chúng tôi, nhằm giữ gìn an ninh trật tự trong các sự kiện mang tính chất công cộng, các hoạt động mở. Đặc điểm của loại hình dịch vụ này không bao gồm việc bảo vệtài sản, mà là các hoạt động giữ gìn an ninh, trật tự.Công ty chúng tôi cung cấp các loại hình Bảo vệ an ninh gồm:
Dịch vụ Bảo vệ, giữ gìn an ninh công cộng, chống các hoạt động gây rối, khủng bố
Dịch vụ Bảo vệ các sự kiện, Hội nghị của các đơn vị, tổ chức….
Các yêu cầu, bện pháp pháp nhằm thực hiện dịch vụ bảo vệ an ninh, trật tự:
Trước khi tiến hành bảo vệ, Phòng Nghiệp vụ Bảo vệ cần thu thập thông tin, phân tích, đánh giá tình hình của mục tiêu, và đối tượng cần bảo vệ, tham mưu cho ban Giám đốc công ty xây kế hoạch, giải pháp, phương pháp bảo vệ an ninh, trật tự.
Trong quá trình thực hiện bảo vệ, nhân viên bảo vệ cần chủ động Phát hiện, ngăn chặn, xử lý hành vi lợi dụng hoạt động công công, để xâm hại đến mục tiêu cần bảo vệ
Bố trí lực lượng, phương tiện ở nhiều vị trí-nhiều lớp, tạo thành thế liên hoàn khép kín
Cần linh hoạt, khôn khéo giải quyết các tình huống từ xa, không để cho tiến vào, và làm phát sinh các vụ việc từ bên trong
Thái độ của Người bảo vệ phải khéo léo, mềm mỏng, và nghiêm túc, kiêm quyết với các đối tượng manh động, tránh các hành động gây bức xúc và tạo hiệu ứng đám đông
Các nhân viên Bảo vệ cần được tuyển chọn kỹ càng, am hiểu về nghiệp vụ, có khả năng phán đoán tốt các tình huống.
Các công cụ hỗ trợ được trang bị cho nhân viên thực thi nhiệm vụ Bảo vệ an ninh phải đảm bảo hiện đại, gọn nhẹ……
Chuẩn bị đầy đủ, lực lượng thay thế, hỗ trợ, và tăng cường, đảm bảo tình cơ động và kịp thời
Quý khách đừng ngần ngại khi có nhu cầu tìm hiểu, thuê Dịch vụ Bảo vệ hãy giọi điện thoại đến công ty bảo vệ của chúng tôi, để được tư vấn, và có Quyết định chính xác trước khi chọn dịch vụ Bảo vệ.
Rất hân hạnh được phục vụ!