Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Anómala ¿? Si hay 3 llamadas al 112 de otros conductores que le vieron que iba mal... Estan en todo su derecho a la defensa, eso si, pero...tienen poco que hacer.
#2:
!Sinverguenzas! y como tiene pasta al final no le pasará nada...¡Ortega Cano a la carcel!
#4:
-Ortegaaa donde vas con el mercedes?
-¡A volcar!
-¡A volcar!
#5:
impugnar significa ir a tele5 a contar lo bueno que es. no?
Comentarios
Anómala ¿? Si hay 3 llamadas al 112 de otros conductores que le vieron que iba mal... Estan en todo su derecho a la defensa, eso si, pero...tienen poco que hacer.
#1 Que poca fe tienes en el dinero....
!Sinverguenzas! y como tiene pasta al final no le pasará nada...¡Ortega Cano a la carcel!
-Ortegaaa donde vas con el mercedes?
-¡A volcar!
impugnar significa ir a tele5 a contar lo bueno que es. no?
Hace unos días el mismo portal de información decía que la prueba de alcoholemia había sido negativa, que iba a 70 km por hora, y que cantaba villancicos para ayudar a un ciego a guiarse para cruzar la avenida ...> http://mujer.terra.es/muj/corazon/articulo/ortega-cano-dio-negativo-prueba-53745.htm
¡seran sinverguenzas! Un nuevo caso farruquito, muerte gratis en base a talonario!!
¿Este tío no confesó en un programa "rosa" que era alcohólico por una suculenta suma? ¿Qué hay de anómalo en que un alcohólico de positivo en un análisis de sangre? Los herederos ven peligrar su tajada y pasan al contrataque.
#18 Por el hecho de ser alcohólico no basta para dar positivo en un análisis, además hay que haber bebido.
#23 Evidentemente que ser alcohólico no asegura dar un positivo, pero tienes muchas posibilidades. Considerar este circunstancia como "anómala", para mí es lo verdaderamente anómalo.
#24 Bueno, eso de las posibilidades es relativo. Yo por ejemplo soy tabacohólico y hace 10 años que no hay rastro de nicotina en mi sangre. Con respecto a lo demás, es la misma mierda de siempre, solo se trata de intentar cubrirlo todo para que el diestro se vaya de rositas. Y créeme: lo hará. Probablemente se le condene a prisión, para aplacar a la masa iracunda, pero esa condena con toda probabilidad será inferior a 2 años, con lo que se librará de ingresar, o en el muy improbable caso de que sea superior a 2 años, su delicado estado de salud también le librará.
Que la familia del fallecido impugne su muerte...oh wait!
Se plantea impugnen también la redondez de la Tierra
Verguenza y lo peor de todo esto va a ser verl oen television hablando de como mato a una persona borracho mientras amasa mas pasta de lo que le pagara a los familiares de la victima...
Lo triste es que como no dio su consentimiento para que le hiciesen las pruebas, si no hay orden judicial, dicha prueba no es válida en un juicio.
farruquito 2, en este pais no hay verguenza!!!
#9 ein? luego puedo emborracharme, atropellar a alguien en un accidente donde yo mismo tenga que ser hospitalizado... e irme de rositaS?
#15 Tú no, a no ser que seas un famosete. Si eres un currito normal, a pagar con cárcel y demás.
#9 Ah pues pensaba que en casos de accidentes con victimas mortales no hace falta orden judicial para la prueba de alcoholemia, se hace por defecto siempre.
Le echaron alcohol en el Cola Cao eh
#7 ¿Notaste que dormía muchas horas?
#8 Tal vez le pasó como a este señor:
todo el mundo sabe que los de tráfico son muy dados a enjaguar a la gente la boca con tequila antes de hacer las pruebas alcoholemia#7 No, solo tomo un vaso de vino blanco, debieron ser las pastillas. [ neira mode off ]
#7 No, le echaron Whisky en la Coca-Cola.
http://peloton69.com/blog/wp-content/uploads/2011/06/jakass.jpg
Eso si que no. Es una pena que alguien tenga un percance por muy irresponsable que haya sido (conduciendo mamao), siempre y cuando no perjudique a un tercero, pero vamos a tener un poco de integridad y al menos reconocer las cosas.
A este tío le tocará la lotería si puede contarlo sobre su propio pie, debería aprender la lección ser humilde y pasar página. Pagar todo lo que le toque y disfrutar de la vida (esperemos que pueda hacerlo).
A los allegados y aludidos por el accidente, en lugar de mirar por la pasta y el cotilleo, más vale que intenten interiorizar los peligros de conducir en ese estado y evitar desgracias para todos.
Tenen todo su derecho a impugnar resultados y pedir segundas o terceras opiniones.
Y se ganarán mi perdón si se demuestra que no era verdad que fuese bebido y todo ha sido un malentendido.
Pero como se siga demostrando que este hombre iba borracho al volante y no acabe con sus huesos en la cárcel, seré el primero en apoyar que se le escupa a la salida del juzgado (la única via de escape que nos queda a los no violentos con nuestro (a veces) mierdoso sistema judicial).
No tienen ni el mínimo de verguenza exigible en una persona, es normal que quieran defender a su familiar, pero una vez que se conoce que iba borrachisimo poco favor le hacen al propio Ortega Cano en querer ocultar pruebas.
Lo peor es que lograran que la prueba de toxicología existiendo y estando ahí haran que sea nula por los motivos X que sean, las cosas de ser famoso, si lo hicieramos cualquiera de los que aquí comentamos no habría dudas de la validez de la prueba de toxicología.
Este es el país en el que vivimos, que pena.
prueba de alcohol en sangre o prueba de sangre en alcohol? porque vamos iba como un cosaco
.
y un chiste
esto va ortega cano a un bar y dice "lleno por favor"
Es su familia, lo normal es que lo defiendan.
Alguien esperaba declaraciones tipo "que metan en la cárcel a este maldito bastardo?"
En este país, es legal impugnar cualquier prueba e incluso mentir para defenderte legalmente, otra historia es que cuele y te lo admita el juez.
Los ricos cometen pecados, los pobres delitos.
Si cuando hay dinero, se puede malgastar llevándole la contraria a las fiables mediciones.
Igual solo iba puesto de Coca hasta las cejas... el Ortega "Gramo"