Hace 12 años | Por Alice85 a ileon.com
Publicado hace 12 años por Alice85 a ileon.com

El PP anuncia una querella contra Matías Llorente por "injurias" y "calumnias", quien aseguró que la presidenta de la Diputación había gastado casi 4.000 euros en diferentes compras en solo cuatro meses.

Comentarios

Alice85

Una nueva denuncia a Llorente. Seguramente esta sí salga adelante, no como cuando él denunció los insultos y amenazas grabados y reconocidos por parte de la Presidenta de los 13 sueldos.

Lo curioso es que sea el único con valor para meterse con ella, ¿será que es el único que no tiene nada que ocultar? Recordemos que la susodicha es inspectora de hacienda.

D

Mi ciudad se ha convertido en un burdel...

Alice85

#6

Como mínimo hay muchos indicios, ¿verdad?

Es el día a día de Llorente y Carrasco, se pasan la vida así. Él la llama "la comadreja" y ella a el hijo de puta.

En realidad son como un matrimonio. Y ha llegado un momento en que esta señora acumula tal cantidad de escándalos que yo, sinceramente, me lo creo todo.

Alice85

#4

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Isabel-Carrasco-Usa-De-Forma-Habitual-La-Tarjeta-De-Su-Grupo-vn90064-vst309

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Carrasco-Paga-Con-Cargo-A-La-Diputacion-Compras-En-Una-Tiend-vn90011-vst309

Recibos pagados con la tarjeta que ella tiene de la Diputación, a cargo de la Diputación. Si bien es cierto que no son exclusividad suya, al parecer, hay muchos cargos de tiendas de lujo que el PP ha admitido.

Esto tampoco debería ocurrir: http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Isabel-Carrasco--Hijo-De-Puta--Se-Va-A-Enterar-Este-Tipo-vn84974-vst216

Y se demostro con grabaciones y lo admitieron todos los testigos, pero salió de rositas.

Evidentemente, es el juez el que tiene que determinar si Llorente ha incurrido en el delito de injurias del que se le acusa, pero visto como sale esta señora de los juicios (sin pena a pesar de ser declarada culpable de amañar oposiciones), seguro a este sí le condenan digan lo que digan las pruebas.

#5 ¡Cielos! En verdad esa señora debe una explicación.
Aunque siguen sin agradarme las condenas populares. La duda es legítima, pero al condenar hay que ser prudente para que no ocurran estas cosas.

Sulfolobus_Solfataricus

¿Pero lo dijo sin fundamento más que el afán de desprestigiar o no?

Todo lo demás son falacias. Por mal que caiga la señora aludida, si se calumnia no hay excusa. No se pueden expandir bulos sin base. Veo mucho juicio apresurado en el entorno.

Alice85

#2

Se han publicado tickets por valor de 3.800€ en compras en una tienda de lujo de la ciudad, de modo que yo creo que muy infundado no es.

#3 ¿Recibos a nombre de quién y con el dinero de quién? Desconozco los hechos. Sólo digo que lanzar teorías con más deseo que certezas no debería ocurrir.