El Gobierno vasco ha trasladado a las empresas constructoras que trabajan en las obras del Tren de Alta Velocidad en el País Vasco un mensaje de tranquilidad y les ha insistido en que no hay una relación directa entre los dos atentados que ha sufrido la empresa constructora Amenabar y la oposición de la organización terrorista ETA al trazado de la 'Y vasca'.
Oiga me dijo que esta motosierra que he comprado cortaba cien árboles a la hora, la he probado, ¡¡y como mucho corta ochenta!!
Pues no se preocupe que ahora la probamos.
VRRRRRRRRROOOOOMMMMM ...VROOOOOOMMM .
¡¡Ahí va, la hostia !!!... ¿y ese ruido qué es?
#19:
#18 Es que, francamente, creo que lo del "impacto ecológico" es una excusa.
Y para muestra un botón. Los grupos que ahora se manifiestan en contra del TAV son los mismo que en su momento protestaron por la autovía de Leizarán. Pues bien, además de mostrar su desconocimiento del tema (el trazado que acabaron imponiendo es más contaminante y bastante más peligroso) uno de los argumentos fue... que se empleaban pocos túneles ya que estos son menos agresivos para el medio ambiente (ahí tenían razón). Bien, pues ahora esos mismos grupos se quejan por la gran cantidad de tramos en túnel ("horadan nuestros montes" dicen).
Y lo de preguntar está bien... pero ¿por que pedir que se pregunte con el TAV y no con las autopistas, demás carreteras y otras obras? La verdad, si esa exigencia se diese con otras infraestructuras me la podría tomar en serio. Pero así me parece otra forma más de demagogia.
#0 No estaría mal que editaras el titualar y pusieras ..dice a las empresas constructoras del TAV, que no hay una clara...
No habla de unas empresas cualquiera, sino las constructoras del TAV
Respecto a la noticia, para que nos vamos a engañar: Sí que hay relación. Cosa que me parece vergonzoso, que ETA también decida si queremos el TAV o no. Yo personalmente, si que lo quiero.
#18 Es que, francamente, creo que lo del "impacto ecológico" es una excusa.
Y para muestra un botón. Los grupos que ahora se manifiestan en contra del TAV son los mismo que en su momento protestaron por la autovía de Leizarán. Pues bien, además de mostrar su desconocimiento del tema (el trazado que acabaron imponiendo es más contaminante y bastante más peligroso) uno de los argumentos fue... que se empleaban pocos túneles ya que estos son menos agresivos para el medio ambiente (ahí tenían razón). Bien, pues ahora esos mismos grupos se quejan por la gran cantidad de tramos en túnel ("horadan nuestros montes" dicen).
Y lo de preguntar está bien... pero ¿por que pedir que se pregunte con el TAV y no con las autopistas, demás carreteras y otras obras? La verdad, si esa exigencia se diese con otras infraestructuras me la podría tomar en serio. Pero así me parece otra forma más de demagogia.
#16 Menor gasto energético (y menores emisiones) que viajar en coche. Menor nivel de ruidos que una carretera. Menor ocupación que una autopista de igual capacidad.
El impacto negativo es el paisajístico, pero la verdad es que siempre he preferido un bosque "más feo" pero sano que uno intacto pero enfermo por el CO2.
(Y en todo caso, el impacto paisajístico de una carretera es aún peor)
¿Y eso es un mensaje de tranquilidad? "No hay relación entre los atentados y ETA".
Pues entonces tiene que haber otro grupo terrorista poniendo atentados, porque las bombas no surgen por generación espontanea.
Pd: El PNV sabe que con atentados de ETA jamás podrán llevar adelante su "consulta popular". Así que le conviene transmitir la idea de que ETA no está haciendo nada.
Yo creo que pensarán que si viajan más, y esta obra lo facilita, muchos simpatizantes conocerán otros mundos, otras culturas, otros territorios, y podrán abrir los ojos.
Pero ni aunque se exploren el universo entero, hay dos tipos de fanáticos que jamás abrirán los ojos:
1. Los interesados.
2. Los incultos.
Pues ya dirán ellos (el Gobierno Vasco)a qué se debe.
Personalmente lo tengo muy claro, y creo que los capullos de ETA también.
Todavía no entiendo, por cierto, qué es lo que no les gusta del AVE.
#17 Me hago cargo de que hay debate pero solo contestaba a #11.. Otra de las cuestiones que se debaten es porque no se ha preguntado a la sociedad si lo necesita o no..
#11 El ave les importa una mierda (no les importa la vida de personas, les va a importar un tren), la cosa es hacerse los simpaticos a los grupos abertzales que se oponen a él por razones de peso como que es una cosa de capitalistas
#18 Por que en España está prohibido preguntar cosas a la sociedad fuera de las 3 elecciones que hacemos cada cuatro años (estatales, cc.aa. y municipales). Así funciona nuestra papelitocracia.
#11 pues para empezar que tiene un impacto ecológico tremendo.. ahora no las encuentro pero hay unas infografías de como va ha quedar y dan verdaderamente miedo..
Comentarios
Yo tengo un chiste mejor que éste del PNV:
Un vasco:
Oiga me dijo que esta motosierra que he comprado cortaba cien árboles a la hora, la he probado, ¡¡y como mucho corta ochenta!!
Pues no se preocupe que ahora la probamos.
VRRRRRRRRROOOOOMMMMM ...VROOOOOOMMM .
¡¡Ahí va, la hostia !!!... ¿y ese ruido qué es?
#9
#10 Lo has entendido mal, no dice que no haya relación entre los atentados y ETA. Dice que no hay relación entre los atentados y el TAV (ETA!=TAV).
Y francamente, el gobierno vasco está teniendo un comportamiento lamentable en este tema.
#0 No estaría mal que editaras el titualar y pusieras ..dice a las empresas constructoras del TAV, que no hay una clara...
No habla de unas empresas cualquiera, sino las constructoras del TAV
Respecto a la noticia, para que nos vamos a engañar: Sí que hay relación. Cosa que me parece vergonzoso, que ETA también decida si queremos el TAV o no. Yo personalmente, si que lo quiero.
#18 Es que, francamente, creo que lo del "impacto ecológico" es una excusa.
Y para muestra un botón. Los grupos que ahora se manifiestan en contra del TAV son los mismo que en su momento protestaron por la autovía de Leizarán. Pues bien, además de mostrar su desconocimiento del tema (el trazado que acabaron imponiendo es más contaminante y bastante más peligroso) uno de los argumentos fue... que se empleaban pocos túneles ya que estos son menos agresivos para el medio ambiente (ahí tenían razón). Bien, pues ahora esos mismos grupos se quejan por la gran cantidad de tramos en túnel ("horadan nuestros montes" dicen).
Y lo de preguntar está bien... pero ¿por que pedir que se pregunte con el TAV y no con las autopistas, demás carreteras y otras obras? La verdad, si esa exigencia se diese con otras infraestructuras me la podría tomar en serio. Pero así me parece otra forma más de demagogia.
#10 No, no dice eso. Lo que están diciendo es que no hay una clara relación de que los atentados sean por oposición de ETA al TAV.
O sea, que el atentado puede ser (según ellos) porque ese empresario no ha pagado el impuesto revolucionario, por ponerte un ejemplo.
#16 Menor gasto energético (y menores emisiones) que viajar en coche. Menor nivel de ruidos que una carretera. Menor ocupación que una autopista de igual capacidad.
El impacto negativo es el paisajístico, pero la verdad es que siempre he preferido un bosque "más feo" pero sano que uno intacto pero enfermo por el CO2.
(Y en todo caso, el impacto paisajístico de una carretera es aún peor)
Y es que la paranoia nacionalista sufre esas fases:
- sordera nacionalista,
- ceguera nacionalista,
- huida hacia adelante nacionalista
... ¿más?...
¿Y eso es un mensaje de tranquilidad? "No hay relación entre los atentados y ETA".
Pues entonces tiene que haber otro grupo terrorista poniendo atentados, porque las bombas no surgen por generación espontanea.
Pd: El PNV sabe que con atentados de ETA jamás podrán llevar adelante su "consulta popular". Así que le conviene transmitir la idea de que ETA no está haciendo nada.
Alguien está tratando como imbécil al otro en esta historia, y creo que una vez más, los políticos insultan nuestra (mayor o menor) inteligencia.
Yo creo que pensarán que si viajan más, y esta obra lo facilita, muchos simpatizantes conocerán otros mundos, otras culturas, otros territorios, y podrán abrir los ojos.
Pero ni aunque se exploren el universo entero, hay dos tipos de fanáticos que jamás abrirán los ojos:
1. Los interesados.
2. Los incultos.
Pues ya dirán ellos (el Gobierno Vasco)a qué se debe.
Personalmente lo tengo muy claro, y creo que los capullos de ETA también.
Todavía no entiendo, por cierto, qué es lo que no les gusta del AVE.
#17 Me hago cargo de que hay debate pero solo contestaba a #11.. Otra de las cuestiones que se debaten es porque no se ha preguntado a la sociedad si lo necesita o no..
#11, es muy fácil, el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando.
#11 El ave les importa una mierda (no les importa la vida de personas, les va a importar un tren), la cosa es hacerse los simpaticos a los grupos abertzales que se oponen a él por razones de peso como que es una cosa de capitalistas
#12, #13 Ah, ok. Gracias. Es que solo había leido título y entradilla
Entonces dicen que los atentados a los constructores del TAV no es por el TAV. ¿Es eso? Jojojojo, ¿y eso esperan que se lo crea alguien?
#18 Por que en España está prohibido preguntar cosas a la sociedad fuera de las 3 elecciones que hacemos cada cuatro años (estatales, cc.aa. y municipales). Así funciona nuestra papelitocracia.
Joder pues si que son cortitos si no ven la relación entre los atentados y el TAV.
#6 editado.
#13 Ya: ¿Están pagando ustedes ya el "impuesto revolucionario"? Entonces no se preocupen...
¡ Pero qué coño ... !
#21 no, eso no es así, en España esta prohibido preguntar sin consentimiento del rey si y solo si la pregunta es vinculante.
#11 pues para empezar que tiene un impacto ecológico tremendo.. ahora no las encuentro pero hay unas infografías de como va ha quedar y dan verdaderamente miedo..