Junto a otros tres magistrados de la Audiencia Nacional, discrepa de la condena al excoronel republicano por injurias al rey y cree que estaba amparado por la libertad de expresión
Yo creo que además de por la libertad de expresión debería estar amparado por la realidad de los hechos, que es lo importante; si describes no es injuria.
Comentarios
Yo creo que además de por la libertad de expresión debería estar amparado por la realidad de los hechos, que es lo importante; si describes no es injuria.
#1 Bueno...todo el mundo lo dice y se lo cree, pero yo no he visto ninguna foto del rey ni de putas ni borracho.
#2 Que los medios no informaran de sus farras durante décadas ayuda mucho a que no hayan fotos.
tampoco hay fotos de su yerno chorizando, y mira qué bien todo...
Grande, Marlaska!
Sensacionalista y duplicada Marlaska y otros tres jueces dicen que no es aceptable que la Casa Real goce de mayor protección del honor
Marlaska y otros tres jueces dicen que no es acept...
europapress.esLo que defiende Grande-Marlaska es que no haya delito por injuriar al rey, pero me gusta el titular
les puede llamar lo q
Gracias. No la leas si está duplicada. Más facil no puede ser.