La Naturaleza tiene cuatro fuerzas fundamentales: la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil, pero físicos húngaros creen haber encontrado la firma de una quinta fuerza fundamental hasta ahora desconocida al detectar una anomalía en la desintegración radiactiva, en un experimento realizado en su laboratorio.
#13:
noticia de última hora: se reduce la población de analistas políticos y aumenta la de expertos en física cuántica en meneame.
#7:
¿Se conserva la simetría CPT? Sería interesante que no hubiera violación de ninguna simetría fundamental bajo esta "quinta" interacción fundamental.
#3:
Ya lo llevaba el capitán planeta. Corazón, y nunca supe si era un tío o una tía.
#38:
#35 porque no sabemos cuánto desconocemos, en consecuencia no sabemos si es más o menos que lo que sí conocemos.
#43:
#42 Afirmar algo que no se puede comprobar es erróneo, en consecuencia la afirmación es falsa. Si hubiese dicho "probablemente desconocemos más que lo que conocemos" pues vale, pero no, lo ha afirmado y eso es indemostrable (hoy por hoy).
#15:
La versión en español está disponible en ABC, pero es AEDE, así que vosotros mismos.
#28:
#25 y con el mío.
Ahora que ya hay publicidad en el sitio ya se puede pagar el canon
#42 Afirmar algo que no se puede comprobar es erróneo, en consecuencia la afirmación es falsa. Si hubiese dicho "probablemente desconocemos más que lo que conocemos" pues vale, pero no, lo ha afirmado y eso es indemostrable (hoy por hoy).
#44 Y si encima hablamos con Schrodinger nos diría, que a pesar de que sabemos que no esta lloviendo, hasta que no mires por la ventana podrá estar lloviendo o no.
#38 podemos no saber que desconocemos pero em gran parte podemos desconocer cuanto. yo desconozco tu nombre y se exactamente que es un dato que desconozco. nosotros sabemos, por ejemplo, que desconocemos al menos que es el 80% de la materia y energia del universo. pues a mi me parece que si sabemos que desconocemos mas de lo que sabemos...
#14 Betteridge no sabía ni lo que esuna pregunta retórica ni lo que es hacer una pregunta que no implica afirmación sino la entrada a una aclaración de una afirmación cuestionada.
Betteridge no tenía ni idea de que uso de hace de la interrogación en otros idiomas que no sean el suyo.
Aceptar sin más el principio de autoridad (de Betteridge) es de snobs incultos.
#65 Parece que no has entendido muy bien lo que he querido decir con mi comentario. Mira, te explico: el problema es que estoy acostumbrado a cierto rigor en noticias de ciencia, rigor que es incompatible con el sensacionalismo de ciertas publicaciones. Cuando me encuentro una noticia de ciencia que parece redactada por un becario de un blog de virales, me frustro mucho, porque el contenido suele oponerse a lo que reza el titular.
Como no soy el único que se siente así (y esto lo sé, no es que proyecte mis opiniones en los demás y punto), me ahorro señalar que el titular es exagerado comparado con el contenido de la noticia y hago referencia al nombre de una "ley" que es bastante conocida por aquí.
Quien sea Betteridge y su autoridad me importan poco cuando puedo ahorrarme decir que la pregunta "Has a Hungarian physics lab found a fifth force of nature?" se responde con que "se ha encontrado una anomalía en la desintegración del Be-8 que no se sabe muy bien qué es y un físico del MIT está al tanto pero es escéptico. Que el artículo contiene verbos como "could", "should" y "would", y palabras como "perhaps".
Si el titular fuese "Anomalía en la desintegración radiactiva refuerza la hipótesis de una quinta interacción de la naturaleza" habría votado la noticia. Desgraciadamente, esto no vende.
Hay otro hilo cerrado por duplicado sobre este mismo tema. Antes del cierre, un usuario ha hecho un par dr comentarios muy esclarecedores (los mas votados) Aconsejo su lectura y copypasteado aqui
-Al menos 3 de las 4 fuerzas fundamentales conocidas (interacción fuerte y electro-débil, que antes eran 2, electromagnetismo y débil) están mediadas ("se transmiten") mediante bosones de gauge: el fotón para el electromagnetismo, el gluón para la fuerte, y los W+, W− y Z0 para la débil.
-Sospechamos que la 4ª fuerza fundamental, la gravedad, también está mediada con algún tipo de bosón al que se suele llamar gravitón. Este gravitón no se ha detectado todavía, pero se cree que es sólo porque es muy difícil, debido a la extrema debilidad de la gravedad.
-En resumen, que las fuerzas fundamentales no "se transmiten por arte de magia", sino a través de estas partículas mediadoras, que son las que "cargan" esas fuerzas. Cada una de estas partículas tiene unas propiedades determinadas.
-Aparentemente, se ha detectado una nueva partícula (con "5 sigmas de seguridad", o sea mucha pero no total) que reúne las características de uno de estos bosones "portadores de fuerza", con las propiedades indicadas por Francis.
-...y de ahí se deduce que es posible que exista una 5ª fuerza fundamental desconocida hasta ahora.
Navaja de Ockham al rescate: Si un grupo de científicos húngaros encuentra una anomalía en su laboratorio, lo más probable es que su equipo de medición tenga algún problema.
Ahora solo puedo acceder via movil y no encuentro el acceso a los hilos cerrados (existe en esta interficie?) Si alguien con PC a mano se anima... gracias
Me recordó a El Quinto Elemento, aunque no tenga nada que ver
¿o quizá sí?
¿Gravedad = Tierra?
¿Electricidad = Fuego? (con las ondas, como las microondas se calienta, y todo objeto caliente emite ondas)
Pero Nuclear Débil y Nuclear Fuerte no me parece que casen muy bien ni con Agua ni con Aire.
Y ¿no serían la materia oscura y la energía oscura la quinta y sexta interacción fundamental? (bueno, quizá la energía oscura sea una expansión o deformación del espacio-tiempo, no estoy muy seguro... aunque parezca una "fuerza" de repulsión que parece producir una aceleración)
Dicen por ahí que la sexta fuerza son las ganas de cagar, que puede hacer que te desplaces a un retrete a la velocidad de la luz, atravesando fuego si fuese necesario , para depositar un bosón de materia oscura que auyentaría a cualquiera como si fuese un hongo nuclear ..
Comentarios
noticia de última hora: se reduce la población de analistas políticos y aumenta la de expertos en física cuántica en meneame.
#13 Tú eres un cabrón analista sociológico
¿Se conserva la simetría CPT? Sería interesante que no hubiera violación de ninguna simetría fundamental bajo esta "quinta" interacción fundamental.
Ya lo llevaba el capitán planeta. Corazón, y nunca supe si era un tío o una tía.
#3 Era tío.
#5 tío de cuantos sobrinos?
#10 4 o 5 creo.
#3 y que mas da?
#34 Curiosidad
Sí, el porno húngaro.
#2 que graciosillo
#8 Me pareces un irrespetuoso. Disculpate con el meneante.
#35 porque no sabemos cuánto desconocemos, en consecuencia no sabemos si es más o menos que lo que sí conocemos.
#38 Mas que falsa es no comprobable.
#42 Afirmar algo que no se puede comprobar es erróneo, en consecuencia la afirmación es falsa. Si hubiese dicho "probablemente desconocemos más que lo que conocemos" pues vale, pero no, lo ha afirmado y eso es indemostrable (hoy por hoy).
#43 No. Afirmar algo es un proposición que puede ser verdadero o falso. Por ejemplo : Mañana llovera.
No es ni falsa ni verdadera porque hasta mañana no podremos comprobarlo.
#44 Y si encima hablamos con Schrodinger nos diría, que a pesar de que sabemos que no esta lloviendo, hasta que no mires por la ventana podrá estar lloviendo o no.
#38 podemos no saber que desconocemos pero em gran parte podemos desconocer cuanto. yo desconozco tu nombre y se exactamente que es un dato que desconozco. nosotros sabemos, por ejemplo, que desconocemos al menos que es el 80% de la materia y energia del universo. pues a mi me parece que si sabemos que desconocemos mas de lo que sabemos...
La versión en español está disponible en ABC, pero es AEDE, así que vosotros mismos.
#15 Si la envías cuenta con mi meneo.
#25 y con el mío.
Ahora que ya hay publicidad en el sitio ya se puede pagar el canon
#25 #28 #29 Y con mi hacha.
#25 Y con el mío.
https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines
#14 Venía a decir más o menos esto.
http://www.microsiervos.com/archivo/humor/no.html
#14 Betteridge no sabía ni lo que esuna pregunta retórica ni lo que es hacer una pregunta que no implica afirmación sino la entrada a una aclaración de una afirmación cuestionada.
Betteridge no tenía ni idea de que uso de hace de la interrogación en otros idiomas que no sean el suyo.
Aceptar sin más el principio de autoridad (de Betteridge) es de snobs incultos.
#65 Parece que no has entendido muy bien lo que he querido decir con mi comentario. Mira, te explico: el problema es que estoy acostumbrado a cierto rigor en noticias de ciencia, rigor que es incompatible con el sensacionalismo de ciertas publicaciones. Cuando me encuentro una noticia de ciencia que parece redactada por un becario de un blog de virales, me frustro mucho, porque el contenido suele oponerse a lo que reza el titular.
Como no soy el único que se siente así (y esto lo sé, no es que proyecte mis opiniones en los demás y punto), me ahorro señalar que el titular es exagerado comparado con el contenido de la noticia y hago referencia al nombre de una "ley" que es bastante conocida por aquí.
Quien sea Betteridge y su autoridad me importan poco cuando puedo ahorrarme decir que la pregunta "Has a Hungarian physics lab found a fifth force of nature?" se responde con que "se ha encontrado una anomalía en la desintegración del Be-8 que no se sabe muy bien qué es y un físico del MIT está al tanto pero es escéptico. Que el artículo contiene verbos como "could", "should" y "would", y palabras como "perhaps".
Si el titular fuese "Anomalía en la desintegración radiactiva refuerza la hipótesis de una quinta interacción de la naturaleza" habría votado la noticia. Desgraciadamente, esto no vende.
Ya se sabe lo que pasa si el titular es una pregunta.
No.
Aire, tierra, agua y fuego...la quinta es el amor no? (Al menos según el quinto elemento)
#20 De toda la vida se ha dicho que la mayor fuerza de la naturaleza es el amor.
#20 Creo que quisiste decir el hamor
Si es la misma que el caso de los que observaron articulas que viajaban mas rápido que la lúz, me temo que esa quinta fuerza es el error experimental![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
La verdadera razón por la que nada puede ser más rápido que la luz
La verdadera razón por la que nada puede ser más r...
bbc.comHay otro hilo cerrado por duplicado sobre este mismo tema. Antes del cierre, un usuario ha hecho un par dr comentarios muy esclarecedores (los mas votados) Aconsejo su lectura y copypasteado aqui
#16: ¿Y si pones un enlace en vez de
copypastearloscopiapegarlos?#16 #17 Primeros indicios de una nueva fuerza fundamental
Primeros indicios de una nueva fuerza fundamental
francis.naukas.comPor todos es sabido que la quinta fuerza de la naturaleza es Rita Barberá celebrando la victoria en unas elecciones.
#22 http://www.lacronicadesalamanca.com/wp-content/uploads/2016/02/rita-barbera-y-camps-2.jpg
No, ningún físico húngaro ha encontrado la quinta fuerza de la Naturaleza
Que la fuerza húngara te acompañe.
del usuario #xpell
-Al menos 3 de las 4 fuerzas fundamentales conocidas (interacción fuerte y electro-débil, que antes eran 2, electromagnetismo y débil) están mediadas ("se transmiten") mediante bosones de gauge: el fotón para el electromagnetismo, el gluón para la fuerte, y los W+, W− y Z0 para la débil.
-Sospechamos que la 4ª fuerza fundamental, la gravedad, también está mediada con algún tipo de bosón al que se suele llamar gravitón. Este gravitón no se ha detectado todavía, pero se cree que es sólo porque es muy difícil, debido a la extrema debilidad de la gravedad.
-En resumen, que las fuerzas fundamentales no "se transmiten por arte de magia", sino a través de estas partículas mediadoras, que son las que "cargan" esas fuerzas. Cada una de estas partículas tiene unas propiedades determinadas.
-Aparentemente, se ha detectado una nueva partícula (con "5 sigmas de seguridad", o sea mucha pero no total) que reúne las características de uno de estos bosones "portadores de fuerza", con las propiedades indicadas por Francis.
-...y de ahí se deduce que es posible que exista una 5ª fuerza fundamental desconocida hasta ahora.
El amor
De momento no les he saludado
Es posible que sí haya alguna fuerza de la naturaleza en Hungría https://goo.gl/kQ9P2Y
Queda todavía mucha tela que cortar sobre todo a nivel de fisica de particulas....Es más lo que desconocemos del universo que lo que conocemos
#12 Esa afirmación es necesariamente falsa
#27 por?
Se encontró hace tiempo ya: http://www.imdb.com/title/tt0119116/
La fuerza de la costumbre.
Luke la encontró hace 39 años
#39 Qué viejo soy.
Casi que espero unos días a ver si de verdad es relevante y Naukas pone un post entendible y documentado
#33 http://francis.naukas.com/2016/05/25/36109/. El post está, ahora falta ver si cumple tus requisitos .
#46 Lo he visto hace un par de minutos, gracias de todas formas
¿Me lo preguntas clavando en mi ojo tu pupila azul?
Si es una pelirroja estupenda en pelotas entonces es el Quinto Elemento
Esta noticia es para los cuña'os como un vaso con agua y azúcar para las moscas.
Si los informáticos inventaron la notación húngara no veo por qué los físicos no pueden encontrar fuerzas de la naturaleza
Navaja de Ockham al rescate: Si un grupo de científicos húngaros encuentra una anomalía en su laboratorio, lo más probable es que su equipo de medición tenga algún problema.
Ahora solo puedo acceder via movil y no encuentro el acceso a los hilos cerrados (existe en esta interficie?) Si alguien con PC a mano se anima... gracias
¿Esta nueva quinta fuerza no formará parte de una supersimetría?. ¿Se modificará/ampliará el modelo estándar de partículas?.
"La fuerza bruta"
Me recordó a El Quinto Elemento, aunque no tenga nada que ver
¿o quizá sí?
¿Gravedad = Tierra?
¿Electricidad = Fuego? (con las ondas, como las microondas se calienta, y todo objeto caliente emite ondas)
Pero Nuclear Débil y Nuclear Fuerte no me parece que casen muy bien ni con Agua ni con Aire.
Y ¿no serían la materia oscura y la energía oscura la quinta y sexta interacción fundamental? (bueno, quizá la energía oscura sea una expansión o deformación del espacio-tiempo, no estoy muy seguro... aunque parezca una "fuerza" de repulsión que parece producir una aceleración)
Dicen por ahí que la sexta fuerza son las ganas de cagar, que puede hacer que te desplaces a un retrete a la velocidad de la luz, atravesando fuego si fuese necesario , para depositar un bosón de materia oscura que auyentaría a cualquiera como si fuese un hongo nuclear ..
¿Qué ocurre cuando un titular se puede responder con un simple "NO"?
#55 NO.
Kaiser Soze.