Alfa Centauri es un sistema binario de estrellas a sólo 4,3 años luz de distancia de la nuestra. En 2012 se anunció la existencia de una supertierra Alpha Centauri Bb, pero en 2013 se puso en cuestión. Brice-Oliver Demory de la Universidad de Cambridge ha usado el Hubble para confirmarlo pero lo que ha encontrado son evidencias de un segundo exoplaneta del tamaño de la Tierra. Observaron Alfa Centauri B dos veces en 2013 y 2014 por un total de 40 horas. El método del tránsito no fue capaz de afirmar o negar la existencia de la supertierra Bb.
Comentarios
Fueron a buscar una supertierra y se encuentran con una exoTierra Más: http://goo.gl/YyU3ll
#1 Es que las visten como putas.
#21 hombre, con ese ánimo desde luego no... tú ya no vienes!
#9 Te recomiendo este blog si te interesa, además te enlace directamente a una noticia donde se explica:
http://danielmarin.naukas.com/2013/05/18/la-historia-del-telescopio-kepler-el-cazador-incansable-de-planetas/
Entonces no deberían llamarla Exotierra ni nada parecido, como mucho, exomercurio o supermercurio
#40 Prácticamente todavía no podemos saber nada, la exploración de otros sistemas estelares está absolutamente en pañales.
Lástima que esté tan lejos y no la podamos destruir.
Cada semana se encuentran planetas como la tierra . Esto me recuerda a cada año, que sale en el periódico que es la peor erupción solar de los últimos 100 años.
Al 5 verano que lo anunciarion ya pensé que algo olía mal, .
#14 Por no mencionar la cantidad de veces que el Voyager ha salido del sistema solar o, pasando a temas más prosaicos, el año de Linuix en el escritorio y el año que salimos de la crisis.
#14 #37 Os habéis enterado que en Finlandia han construido un hotel de hielo?
Cuatro años??? Vamos para allá!!!
#19 ¿Ya podemos viajar a la velocidad de la luz? Primera noticia.
¡¡¡ SPOILERS !!!
Si lo hubiesen sabido los de Interstellar no tendrían que haberse marchado a otra galaxia.
#3 Hubiera bastado la estrella más cercana! (despues del Sol), no obstante...
con cerca de 113% de la masa terrestre,1 que orbita Alpha Centauri B, con un período de 3,236 días lo que lo hace ser el exoplaneta conocido más cercano a la Tierra. Orbitando a una distancia de 6 millones de kilómetros de la estrella,1 o el 4% de la distancia de la Tierra al Sol, el planeta tiene una temperatura superficial estimada de al menos 1500 K (aproximadamente 1200 °C), demasiado caliente para ser habitable.
Esto es Bb, o sea, el primero. El segundo está también en una órbita inferior a la de Mercurio...
Quizá ahora que tenemos una gran muestra de sistemas planetarios, podremos buscar mejor nuestros candidatos. Quizá nuestro vecindarios sea parecido a nosotros y no haga falta viajar hacia otras partes de la Galaxia...
#4 Esto último no lo he entendido.
Quizá ahora que tenemos una gran muestra de sistemas planetarios, podremos buscar mejor nuestros candidatos. Quizá nuestro vecindarios sea parecido a nosotros y no haga falta viajar hacia otras partes de la Galaxia...
#6 analisis estadistico de estrellas. Sabiendo su tamaño, situacion y edad, podremos determinar que tipos de planetas puede albergar, sin necesidad de examinar una por una como hacemos ahora .
#3 Pues K-Pax también pertenecía a un sistema binario de estrellas en la constelación Lira. Al final aún va a existir. Voy a verme la película otra vez.
#11 Peliculón.
Yo no lo veré, pero hay que ir buscando a dónde ir cuando terminemos de exprimir la Tierra. Aunque a lo mejor lo petamos todo antes y no jodemos más mundos habitables
#16 Tenemos tecnología suficiente para recuperar el equilibrio de la tierra y reducir la contaminación. De hecho, tenemos tecnología y conocimientos suficientes para convertir los desiertos del planeta en tierra arbolada.
#17 Tenemos la tecnología:
#18 Drones capaces de plantar mil millones de árboles por año [fr]
Drones capaces de plantar mil millones de árboles ...
liberation.frUn ciego y un hombre sin brazos plantan 10.000 árboles en 12 años para repoblar un bosque chino
Un ciego y un hombre sin brazos plantan 10.000 árb...
republica.comEl Amazonas captura menos carbono porque los árboles acortan su vida
El Amazonas captura menos carbono porque los árbol...
agenciasinc.esAhora voy a soltar una obviedad de a kilo que seguro tiene respuesta sencilla: Si es la estrella más cercana (de ahí lo de proxima centauri) ¿por qué han tardado tanto en detectar este planeta? Con respecto a los otros exoplanetas descubiertos, digo
#7 Porque la técnica que se utiliza para detectarlos es el método del tránsito, es decir medir la intensidad de la luz de una estrella y discernir si cuando una estrella durante unas fechas brilla con algo menos de intensidad es debido a que uno de sus planetas está pasando en esos momentos por delante de su estrella, es decir que se interpone entre su estrella y la Tierra. Como puedes apreciar es un método en el que la chiripa y la paciencia tienen mucho que ver, y, por supuesto, si tienes la suerte, luego has de medir sucesivos pasos y ya con esto le das el ok y le calculas tamaño y órbita. Como te puedes imaginar las variaciones son ínfimas y sin todos estos nuevos telescopios espaciales y terrestres seríamos incapaces de habernos dado cuenta. Además, hasta hace unos pocos años, continuábamos pensando que una estrella tueviera planetas orbitando era prácticamente imposible, vamos que nosotros éramos una singularidad y luego nos hemos dado cuenta de que no, de que somos un sistema estelar normalico.
#8 ok, me contestas a parte de la duda (te lo agradezco, así como en que te hayas tomado la molestia de contestarme ampliamente). En realidad, lo que yo veo raro es que si tienen que empezar con un sistema para probar el método del tránsito, ¿no será "más sencillo" empezar por la estrella más cercana? O por lo menos de las primeras... Igual lo que querías decirme es que se probó en su momento pero no se encontró nada (porque no "hubo suerte") pero al pasar de nuevo sí que se ha visto algo, que luego se demostró ser el exoplaneta. ¿me equivoco?
#9 Es que tiene que ver más con el tamaño, el tipo de órbita de los posibles planetas y le tiempo que tardan en darla. Por eso hasta ahora casi todos los planetas que se han encontrado orbitan muy cerca de su estrella.
#8 pero por distancia... igual ese planeta ya no existe. ¿Podría ser?
#35 4 años luz de distancia es poco. ¿Podría ya no existir? Si, bueno, claro, podría ser, pero nos enteraríamos dentro de solo cuatro años.
#35 No a esa distancia no, es el sistema solar más cercano al nuestro. Están "sólo" a 4,22 años luz de nuestro sol, vamos, que sólo vemos lo que ha pasado con 4 años de retraso.
#8 atodavía no podemos saer si somos un sostema solar normal o especia. La mayoría de los sisemas estelares tienen órbitas muy elípticas, muy cercanas a la estrella o directamente caóticos.
Claro, hemos encontrad muchas supertierras y posibles tierras, pero la composición y atmósfera de cada mundo es más importante.
#7 lo que se detecta hasta ahora son planetas muchisimas veces mas lejanos pero muchisimas veces mas grandes, vamos como del tamaño de una estrella a la que influyen, inmensos, pero van mejorando la electronica ...
#13 ¿Dónde has "aprendido" eso?
#42 yo mismo pero es asi, es como lo de las camaras ca vez con mas megapixeles, pues esta gente eso mismo, ca vez mas megapixeles y las lentes las van limpiando mejor y de poco a poco se va viendo mas
#43 Lo de "planetas tan grandes como la estrella a la que influyen" no tiene ningún sentido ni validez.
Así que lo de aprender "por ti mismo" déjalo estar y prueba a leer un libro.
#44 que si hombre, tiene bastante masa como para influir a la estrella que la hace ir cambemba, eso es lo que se detecta
#45 Que sí cuñao, que tienes un curso CCC de astronomía.
#46 que no se mucho, y lo de limpiar la lente te lo digo por lo mismo, tengo un telescopio cerrado hermeticamente "se puede sumergir en el agua" y me decian que fue un gasto tonto, pues es el unico que aguanta con fiabilidad, a los otros con que le vaya entrando una mota de polvo o una pizca de humedad ya estan jodidos y no se ve nada
Nos atacan los cyclons...
¡Iker Jimenez al rescateeee!
Si en la estrella mas cercana hay planetas, me da a mi que en el universo hay planetas a cascoporro.
Esta a 4 años luz. ¿A que velocidad podemos viajar nosotros? Alguien podría calcular cuanto tardaría en llegar una sonda a la máxima velocidad posible actualmente? 40 años? 200 años? No lo se.
#23 Hasta que no descubramos como viajar por el Espacio Disforme, nada.
#23 Me temo que más de 50000 años...
#23 La voyager tardaría unos 10.000 años en llegar...
#23 Los ingleses hicieron unos cálculos al respecto:
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/D/Daedalus.html
#33 Este no lo conocía y es más pertinente...
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Longshot
#34 ¿Tan sólo tardaría 100 años en llegar? pues ya estamos tardando en enviar una nave tripulada.
Yo la llenaría de políticos y registradores de la propiedad que allí tendrán mucho trabajo.
Nada, nada, ... que de pronto la misión tripulada a Marte ha quedado en segundo plano
Justo el tiempo que necesita Rajoy para terminar de destruir la humanidad.
Y Raticulin aun no lo han encontrado?
Justo al principio dice que se conoce poco sobre su atmósfera y superficie así que es fácil especular. Pero sin duda anima a los mas aventureros, ya que no hay tanta distancia (4,7 años luz) considerando que algún día consigamos hallar un método para conseguir velocidades mucho mas superiores a las actuales