Este impuesto, conocido internacionalmente como “tasa Zucman”, por su impulsor, el economista francés Gabriel Zucman, buscaría destinar el capital recaudado a la creación de una prestación universal por crianza en España para “erradicar la pobreza infantil”.
|
etiquetas: impuesto , super ricos , zucman , pobreza , infantil 
www.eleconomista.es/economia/noticias/13655060/11/25/unicef-admite-la-
www.unicef.org/argentina/informes/bienestar-y-pobreza-en-niñas-niños
El siguiente paso sería legislar y gobernar para prevenir de antemano que haya gente que se pueda hacer obscenamente rica
Primero paga los impuestos por los beneficios que obtiene, y el resto se le quita en 50 años a razón de un 2% anual
#24 En 50 años el 100% , un 2% cada año.
Creo que ni en 50 años entenderá lo que ha dicho a no ser que lo diga por otras razones que sería incluso peor.
Ademas en cuanto bajará de los mil millones pararían de expropiarle
Fachapobre Mode Off.
No tiene sentido q haya superricos.
Copio lo que dije: "En España no se ve la imagen de niños en la calle sin escolarizar, tal y como sí se puede ver en países pobres".
No he dicho que no hayan niños sin escolarizar sino que hay que contextualizar de qué hablamos cuando decimos "pobreza infantil". Por cierto, en España si no se escolariza a un niño entonces los padres tienen un problema serio con la justicia.
Un hombre dice orgulloso:
—Yo soy comunista. Creo que todo debe ser de todos.
Entonces le preguntan:
—¿Y si… » ver todo el comentario
Es pedirle a los ultra ricos que se solidaricen con los afectados por un sistema que potencia la desigualdad lo mismo que robar?
Además de que va contra todos los principios de doble imposición y de seguridad jurídica, vosotros os creéis que Amancio Ortega tiene más de 10 millones en el banco para pagar ningún impuesto?
Si al analfabeto del ministro le parece que paga pocos impuestos, que proponga subir los impuestos sobre beneficios. Que ahí podremos discutir si son muchos o pocos, pero al menos no será una gilipollez como un piano
Me juego que la horquilla no llega a las 5 cifras.
Ya sé que tu trampa de argumento va a ser "mi casa vale medio millón de euros, si tengo que pagar el 2% ya son 10000€ cada año" pero para eso tendrías que saber cómo funcionan los impuestos, los tramos, las exenciones y no tirar de demagogia barata.
A todo esto une que este impuesto es duplicado porque ya existe uno de la riqueza, por eso el Ministro hablaba de una tasa, supongo que para no duplicar el impuesto y poder dedicar lo recaudado a un fin concreto.
Pero coño, ponle algo de gracia al asunto aunque sea.
Enga que levante la mano los que no quieren erradicar la pobreza infantil en España y no tengan retraso mental.
Está claro que #18 no puede levantar la mano
Fin de la lista.
Por eso esta propuesta es una payasada que nadie se ha atrevido a implementar, para el malvado Amancio esta medida le supone desplazar su residencia unos 400km, y quizá también el dinero del impuesto de sociedades de Inditex y a saber si centros de trabajo.
Papilla para rojelios.
Esta noticia estaría fenomenal si él y otros como él finalmente pagasen. Mientras sigan diciendo que no, que son aforados, que en realidad no ganan tanto, que si luego donan... pues eso, no importa mucho. Avisadme cuando paguen de verdad, no cuando sea un "tendrían que pagar".
"En España no se ve la imagen de niños en la calle sin escolarizar, tal y como sí se puede ver en países pobres(...)"
#8 En muchísimos casos el 45% se queda bastante corto, en ciudades como Madrid, Barcelona, Málaga, etc., puede llegar a acercarse bastante al 100% del sueldo. En Sevilla hay muchísima familia comiendo de comedores sociales, lo que significa que prácticamente la totalidad de sus ingresos van para la vivienda y los gastos vinculados a esta.
Y lo que es peor, pagando lo poco que tengan que pagar, en Andorra.
Este estudio de Unicef pone más factores además de la vivienda:
www.unicef.es/blog/pobreza/pobreza-infantil-en-espana
El problema de España es múltiple y si bien la vivienda es lo que ha hecho que se dispare en los últimos 2 años, realmente tenemos tasas enormes de pobreza desde hace mucho tiempo.
Solucionar la vivienda sería importante para muchas cosas, pero solo la vivienda no ayudaría tanto como parece...
Así que obviamente uno de los motivos es la existencia de gente como Amancio Ortega.
Que eso es lo que dice la sacrosanta constitucion española, si, esa que los ricos se follan dia si y dia tambien sin su consentimiento
Artículo 31.1 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En marzo se pronuncia el constitucional sobre el impuesto de patrimonio justo sobre esa parte en negrita.
Le quitas a un tipo que tiene dinero que JAMÁS podrá gastar para darlo a niños que no tienen dinero para tener calefacción en sus casas...
¿Eso te parece mal?
PD: El dinero no es fijo en un país, eso es un mito absurdo...
Cuando las empresas de Amancio o sus subsidarias piden un crédito a una entidad bancaria, ese dinero se crea de la nada, luego ese X crece.
Otra opción es hacer que el dinero del país no sea X, sino X+Y y dejar de molestar a los que se pueden largar a, por ejemplo, Andorra en un telediario
Las Comunidades Autónomas tampoco hacen su trabajo de redistribución.
Debería corregirse eso. Las políticas deberían apoyar más a los trabajadores. Se deberían cambiar gobiernos en las Comunidades Autónomas para que dieran más servicios y más asequibles: vivienda, sanidad, educación.
Los españoles tenemos que votar a quien nos procure mejores políticas de igualdad y desarrollo, que no son los que están ahora gobernando en las Comunidades Autónomas.
Pero eso es nuestro asunto. No puedes hacerlo por nosotros.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza.
La rabia viene que ante un impuesto fallido, lo transforman para recaudar si o si y apuntan a las personas que no se pueden defender: la clase media, al que tiene un salario ligeramente por encima del promedio o un bien inmueble. O peor aún, a toda la población, inclusive la necesitada vía que los precios de bienes y servicios aumentan porque hubo un nuevo impuesto a algunas empresas.
¿Se creen que tiene el dinero en una cuenta corriente a su nombre?
Y es por eso amigo que si, somos gilipollas.
La acumulación de la riqueza es de las cosas más improductivas de la realidad. Y que distorsiona el poder y el desarrollo del mundo.
No lo harás.