Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es más, el rey de Jerusalén es Felipe VI, a ver si se digna en hacer algo útil con los sionistas genocidas.
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#19:
#11 Y dale con la milonga de que se votó sobre la monarquía cuando se votó la constitución. Y una p**** como la manga de un abrigo. Se votó dejar de ser una dictadura y el rey fue el sapo que hubo que comerse para acallar el ruido de sables, que se decía entonces.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
#10:
Israel es una fuerza invasora, ocupante
No puede ser que la derecha esté en contra de los okupas pero a favor de los ocupantes
Los okupas no hacen genocidios e Israel va por el segundo
No puede ser que la derecha esté en contra de los okupas pero a favor de los ocupantes
Los okupas no hacen genocidios e Israel va por el segundo
#3:
#1 Felipe es algo más que eso.
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
Comentarios
Es más, el rey de Jerusalén es Felipe VI, a ver si se digna en hacer algo útil con los sionistas genocidas.
https://raed.academy/por-que-felipe-vi-es-rey-de-jerusalen/
#1 Felipe es algo más que eso.
Tiene legalmente el título de Emperador y Autócrata de los Romanos
El título imperial romano, tras la compra por parte de los reyes católicos de los títulos imperiales al sobrino y heredero del último emperador bizantino.
La tercera Roma nunca fue Moscú, siempre fue Madrid
#3 De hecho, Madrid es la última Roma que queda.
#14 de ahí que se comporten todos como Romanos
#14 Hasta Valladolid es Roma.
#14 Por esos todos los aves llevan a Madrid...
#44 Debe ser el concepto de hub, fundado en que está en el centro de la España y que es la capital del estado.
#1 #3 Felipe VI está muy ocupado en estos momentos. Por favor no molestar mientras trabaja. De hecho está trabajando en.... está trabajando!!!!.
Y la reina exhibiendo modelitos.
Y todo pagado por el generoso contribuyente.
#3 La mejores Romas están en Madrid.
#27 pocas venidas arriba como esta se han visto.
#3 Se lo mandamos
#3 Los mejores romanos del mundo, los de Madrid.
#1 Felipe está ocupado con su "trabajo" actual, pero les podemos mandar al emérito, y de delfín a Froilan, de respaldo, que tienen más tiempo libre.
Ah, y no admitimos devoluciones, gracias.
#1 si hombre, ahora se va a poner a trabajar un Borbón por España.
#5 Fíjate lo democrática que es una monarquía parlamentaria que el jefe del Estado no puede actuar por su cuenta y menos en política internacional.
A diferencia de una república como Polonia donde el presidente de la republica y jefe de Estado de ultraderecha está poniendo zancadillas diarias al jefe de gobierno liberal.
#7 tan democrática que la monarquía española nunca se ha sometido a referéndum.
#9 tuvo varios
Si nos ponemos estupendos la monarquía española se restableció en 1947 cuando España se declara como reino con Franco como un regente. Tanto que se otorgó a si mismo un de las capacidades de un monarca o regente, la concesión de títulos de nobleza. Paso igual en Hungría entre 1918 y 1940 en la que el país fue un reino sin rey. En 1975 se restableció el rey.
El artículo que declaraba España como una monarquía se sometió a discursion política en junio de 1978. Cada artículo se discutía y votaba en solitario. Fue aprobado por las cortes constituyentes
En octubre de 1978 toda la constitución de carácter monárquico se voto a favor por las cortes
En diciembre en referéndum popular
Tres veces se voto. Dos veces por los representantes del pueblo y uno por el pueblo
A eso le han seguido 15 elecciones generales donde los partidos que defienden la continuidad de la monarquía han ganado la elecciones con mayoría amplia.
#9 Creo que #11 tiene razón en parte. Imagina de jefe de estado (soberano del país) a Feijoo o Abascal.
Casi mejor poner al tentetieso de rey como saco de las hostias y que se coma los marrones éste que tener como líder absoluto al peor falangismo rancio.
Mientras la monarquía debacle entre edificos al márgen de la carretera, poco tiempo tendrá para afectar a la sociedad livil.
#11 Y dale con la milonga de que se votó sobre la monarquía cuando se votó la constitución. Y una p**** como la manga de un abrigo. Se votó dejar de ser una dictadura y el rey fue el sapo que hubo que comerse para acallar el ruido de sables, que se decía entonces.
Y aunque así fuera... qué pasa, que nos tenemos que comer lo que votaron los yayos hace casi medio siglo? No se puede consultar, no se, una vez por generación? Joder, que ya ni el CIS pregunta...
De chantaje en chantaje y así nos va. Luego que si no estamos unidos... normal.
#11 El fondo está muy lindo pero no es tan real. En transición las cosas estaban tan en la cuerda floja con los militares que la figura del Rey era obligatoria de facto. Si se hubiese rechazado la monarquía y se hubiese intentado implantar la república, los militares hubiesen dado un golpe de estado porque un escenario que no tuviesen control, aunque sea con la figura del rey, era inimaginable.
Luego no eramos ni siquiera una democracia en pañales para plantear las cosas que se hubiesen podido hacer. Y si sabes todo lo que has hecho, esto que te cuento no es nada nuevo.
Y ahí tenemos también la declaración de Adolfo Suarez. Y no tengo capacidad para analizar si hubo opciones reales o si había otras fórmulas, pero tu mensaje transmite que fue una decisión meditada y aceptada cuando fueron más "lentejas"
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#23 Era o Falange o Monarquía. No daban opciones, no había una cadilla para marcar tu voto. O Borbones o dictadura.
#11
Referéndum en la dictadura de Franco dónde sólo se podía elegir una papeleta: SÍ.
Y el del 1978 donde muchos no votamos. Y la monarquía iba escondida en el paquete de la Constitución.
Mientes y manipulas muy mal.
#11 Se votó un paquete. Y ha envejecido fatal. La monarquía del paquete la que más. Quizá es hora de modernizarlo.
#11 Defienden la continuidad entre muchas otras cosas.
Aparte, de que en España, de facto, hasta hace bien poco habian 2,1 partidos. 2 coma uno.
Salir con que es lo que ha votado la gente no solo es pobrisimo si muy obviamente un clavo ardiendo al que solo se cogeria alguien sin argumentos reales.
#1 ¿algo útil?.... pero si es un rey, debería de considerarse un antónimo de útil.
#1 Sí, lo sabía. Y de Sicilia y no sé de cuántos sitios más.
#1 lo digo mucho lo del rey de Jerusalén.
¿Te imaginas que les retamos a un duelo y mandamos al Felipe? Un combate singular, estilo David y Goliat, no se pueden negar.
Es un win-win, si se lo cargan ni tan mal, se quedan Jerusalén y les dejamos en paz y si por casualidad el otro se tropieza y se muere Felipe se queda de rey en Jerusalén (y por extensión de toda Palestina desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo).
#1 De hecho, probablemente yo soy judío de pleno derecho porque desciendendo por estricta línea matrilineal de los judíos de Rascón https://dbe.rah.es/biografias/11004/juan-antonio-rascon-y-navarro
#1 Y un bisnieto de Franco presunto heredero del trono de Francia...
#24 Herederos al trono de Francia pueden haber unos 300, y quizás me quede corto, ahora bien, ese título no está vigente a día de hoy, así que ahora mismo ninguno de ellos pueden optar al trono.
#35 ¿Y Rey de Jerusalén sí está vigente? La disonancia cognitiva es rampante.
#38 Sí, está vigente.
#1 Pero si el Charles III dice que lo es él. ¿En qué quedamos?
Israel es una fuerza invasora, ocupante
No puede ser que la derecha esté en contra de los okupas pero a favor de los ocupantes
Los okupas no hacen genocidios e Israel va por el segundo
Mucho antes de que Israel fuera siquiera un pensamiento
Israel debe desaparecer
Al menos este ministro habla claro y saca algo de huevos.
este ministro es un poco como el personaje de Leonard en BigBanTheory que con el paso de las temporadas va ganando
#51 bueno, yo me refiero a la que sacaron aquí hace unos años.
#49 no digo que se la tengan que dar a los moriscos, digo que a todos o a ninguno, sino suena a chupada de ano a los sionistas.
#50
La ley que pongo es de 1924 ... poco sionismo había, salvo en la cabeza de alguno.
Se puede dejar de reconocer a un país?
los mejores romanos, los de Madrid
Vamos a ver.
España es consciente de la putada que hicieron a los sefardíes desde hace mucho tiempo y en parte se reparaba concediendo el pasaporte español (tendría que repasar el asunto, se les daba el pasaporte pero no la nacionalidad, hace mucho que lo leí) a los sefardíes que pudieran acreditarse.
Un consulado es un sitio para tramitar papeles, no una embajada. Eso implicaría unos problemas del copón con el imperio otomano, dueño de aquellos lares por aquellos entonces.
https://www.raco.cat/index.php/QuadernseICA/article/download/302784/392491
#12 Pues si lo repasas estaré deseando leerte pero yo diría que el pasaporte sólo se expide a nacionales. Por tanto, tener pasaporte de un país diría que es sinónimo de tener la nacionalidad
#28 Es que eso es lo que ocurrió hace una década. Se le dio la nacionalidad española a descendientes de los sefardíes expulsados de España.
#28
Esto es de la dictadura de Primo de Rivera
https://www.boe.es/diario_gazeta/comun/pdf.php?p=1924/12/21/pdfs/GMD-1924-356.pdf
Es un escaneo de un documento, da gracias a que deja copiar y pegar (aunque en el original se lee un poco mejor)
E xislen en el extranjero, ¡priiicipalm énte en las naciones de iOricnle y en algunas del Continente amerioano, antiguos protegidos es-
¡pañoles o descendientes, d-e ésto-s, y p i general individuos pertenecientes 'a fam ilias de origen estpañol que m alg u n a oeasíón han .sido in scritas en ^Registros ■españoles, y es/tos ele-e *0 hispanos, con sentim ientos í- I 1 jt.dos de am or a Esípaña, por d LCi Dcirniento de In ley y p o r otra.Si •'causas ajenas a su yoiiuntad de ser españoles, no h a n logrado obtener ru ie stra nacionalidad.
Rechaza el darles la nacionalidad porque sí, pero la pueden pedir de manera individual (creo que algo similar apolica ahora con sudamericanos descendientes de españoles)
No siendo posible atender 'la p e tición de naituralización por colectivi-dadeis, procedim iento inaceptaM e teó^.ricam ente por los graves inconvenientes que p u d iera o rig in a r e im -practicab le en E sp añ a con arregloa su legislación, de aicuerdo con ésta,no cabe otro sistem a que la solicitudindividua] p ara exam inar sep arad a-m ente las ciricunsitancia^s de cada a sp ira n te y o torgar la -.concesión m ediante. los requiisitios exigido-.s por loisartícu lo s 25 dell Código civi
Guando se haga la solicitud correspondiente' diciendo que el peticionario no ya a fijar su residencia en España, y aleguOf al mismo iempo mo-^.tivos que le impiden cum plir el requisito que para este caso' exige laley, podrán, obtener la dispensa üe suy i aje a España .para realizar la inscripción de la carta de naturaleza, yentonces, la que .verifiquen en los Registros diplomáticos y consulares pro'^
ducirá todos los efectos para efi pleno difrute de 1? nacionalidad española.
Parece que dice que le da el pasaporte y la nacionalidad, pero no incordie, que se quede donde esté.
No he encontrado nada anterior al respecto (no quiere decir que no lo haya, simplemente se me escapa a mis capacidades) Por ahí leí lo de ciudadanos de cuarta clase, pero no he conseguido encontrar ninguna clasificación al respecto (aunque el tema encaja con cosas de sufragio censitario y similares)
#12 pues muy brevemente la reparación a los sefardíes en la actualidad se ha hecho de dos formas: 1) Entre 2015 y 2019 podían obtener la nacionalidad española (sin renunciar a la suya previa) con demostrar que eran sefardíes y tenían una especial vinculación con España (por ejemplo, demostrando que hablaban como lengua habitual el ladino, como en el s. XV) 2) Actualmente pueden obtener la nacionalidad con sólo 2 años de residencia, privilegio que sólo tenían los nacionales de paises Iberoamericanos, Filipinas y Guinea (las ex-colonias) y andorranos y portugueses.
#12 ¿Y no crees que lo mismo deberían hacer con los musulmanes que expulsaron? Si no sería agravio comparativo
#48
La expulsión de los moriscos fue otra cagada de la época (España se quedó sin buena parte de la mano de obra y muchos de ellos se dedicaron luego a la piratería en nuestras costas) Tampoco fue un acierto precisamente la expulsión de los mozárabes siglos antes en Alándalus.
Ahora, el venir siglos después a darle nacionalidad porque sí a judíos, moriscos, etc ... pues no sé que decirte. Simplemente te cuento lo que pasó (al parecer esa nacionalización de judíos apenas interesó a 3.000) Claro que no es lo mismo tener la nacionalidad española en 2024 que enm 1924.
Lo llevo diciendo tiempo, rescatemos a los templarios, como cruz dos patas de jamon y en vez de hostias consagradas que sean camperos. Diosito vul
#0 Me he sentido obligado a oirlo de primera mano en libertadigital, cojeo bastante con el árabe, hasta con el común.
Bueno, al menos el imbécil este ha dicho algo cierto por primera vez en su vida.