Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Joder, ojala actuase así de firme la judicatura siempre. Hubiesemos descubierto al misterioso M.Rajoy hace meses...
#2:
Vaya problemón tenemos en esta puta mierda de país con la judicatura de derechas.
#27:
#20 Estás en un error, el juez le llamó a declarar como testigo, jamás le imputó ningún delito. No fue por ser el misterioso M. Rajoy, sino por ser el presidente del partido en el que se había descubierto una contabilidad en negro. Por cierto, en tu enlace lo pone en la parte de arriba, que fue llamado en calidad de testigo.
#17:
el juez que no tenía correctamente asigandas unas propiedades a su nombre sospechosamente, mandando detener a alguien sin prueba alguna. El vhiste se cuenta solo.
Pedrito, que tal sienta el lawfare en carne propia que le hicieron todos los de Podemos? Bien todo?
Venga a disfrutarlo colegui, sigue renovando el CGPJ con quien quiere meter a tu mujer en el trullo, ya verás que bien te va majo.
Pedrito, que tal sienta el lawfare en carne propia que le hicieron todos los de Podemos? Bien todo?
Venga a disfrutarlo colegui, sigue renovando el CGPJ con quien quiere meter a tu mujer en el trullo, ya verás que bien te va majo.
#14:
El juez Peinado tiene 70 años, es un facha que le importa el derecho un mierda, y le importa una mierda este país. Pero hace lo que le da la gana, se irá de rositas y seguirá riéndose de todos. Es un símbolo de la instrumentación de la justicia para unos intereses muy particulares, pero que nada tienen que ver con la justicia.
Comentarios
Joder, ojala actuase así de firme la judicatura siempre. Hubiesemos descubierto al misterioso M.Rajoy hace meses...
#5 meses?
#15 Años mas bien.
#5 El bulo de que la justicia no identificó a Mariano Rajoy
El propio abogado de la acusación particular (ejercida por Izquierda Unida) ha explicado muchas veces porqué no se imputó a Rajoy a pesar de aparecer en los papeles de Barcenas pero en fin, ¿que más dan los hechos jurídicos?
#19 Sí lo explicó, el juez Ruz adujo que lo recibido por M. Rajoy no superaba los 120.000 euros de delito fiscal, por lo que no procedía la identificación, el problema es que más tarde incluyó apuntes que había descartado con anterioridad y la cuantía ascendía a más de 150.000 y aún así no se identificó a M. Rajoy.
#19 Joder, tú también. Ya, pero siempre es divertido hacer la coña de M.Rajoy como los 8 segundos.
#5 El juez lo descubrió hace 7 años y lo llamó a declarar a juicio https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#20 y lo sentó a la diestra de Dios padre , lo que se hace siempre con cualquier mortal
#20 Estás en un error, el juez le llamó a declarar como testigo, jamás le imputó ningún delito. No fue por ser el misterioso M. Rajoy, sino por ser el presidente del partido en el que se había descubierto una contabilidad en negro. Por cierto, en tu enlace lo pone en la parte de arriba, que fue llamado en calidad de testigo.
#27 En un error, dice... Enturbiador profesional, suelta el bulo y se queda tan ancho. Su modus operandi.
#5 tu dale tiempo, que todavía están con Sr X
Vaya problemón tenemos en esta puta mierda de país con la judicatura de derechas.
#2 ¿Qué problema tienes con las obligaciones que la ley impone?
El juez no ha hecho la ley, han sido los legisladores.
El juez, a lo sumo, le recuerda a las partes las obligaciones de la ley (y las partes deberían dar gracias porque es obligación de las partes conocer la ley).
Hablar de judicatura de derechas es absurdo pues podríamos habla de constitucionales de izquierdas o sanidad de ultra izquierda.
Y hablar de amenazas sobre la ley es retorcer la realidad en favor de clickbaits y de alimentar el debate y juicio constante fuera de los juzgados por intereses espúreos políticos y personales.
Como hacer microblogging sin que te digan que es microblogging.
Encuentras una noticia, en vez de poner el enlace a la noticia directamente, buscas una opinion en twitter de alguien que hubiera dicho lo mismo que tu y...voila!!!
#6 ¿Qué tiene esto de microblogging? Tanto el titular, entradilla y etiquetas son palabras textuales del envío.
#10 Un envio que va a un señor dando su opinion sobre una noticia,señor que si pone enlace a noticia, y no.a otra opinion
Me creo mi cuenta en twiiter, escribo alli lo que me parece y lo enlazo aqui. Gente como tu dira que no es microblogging porque "Tanto el titular, entradilla y etiquetas son palabras textuales del envío"
No es la primera vez que se enlaza a esa cuenta. Habra algo mas?
#6 #13 Es que si se envía directamente la noticia, alguien podría cometer el error de pensar por sí mismo y sacar sus propias conclusiones, y por aquí eso de pensar por uno mismo está muy mal visto.
Es mejor mandar la noticia ya mascadita para que todos los ciber voluntarios sepan lo que tienen que pensar.
#21 No eres el más indicado para soltar semejante comentario
¡Manolo! ¡Un poco de autocrítica!
#6 gracias. Me lo apunto
el juez que no tenía correctamente asigandas unas propiedades a su nombre sospechosamente, mandando detener a alguien sin prueba alguna. El vhiste se cuenta solo.
Pedrito, que tal sienta el lawfare en carne propia que le hicieron todos los de Podemos? Bien todo?
Venga a disfrutarlo colegui, sigue renovando el CGPJ con quien quiere meter a tu mujer en el trullo, ya verás que bien te va majo.
El juez Peinado tiene 70 años, es un facha que le importa el derecho un mierda, y le importa una mierda este país. Pero hace lo que le da la gana, se irá de rositas y seguirá riéndose de todos. Es un símbolo de la instrumentación de la justicia para unos intereses muy particulares, pero que nada tienen que ver con la justicia.
#0 ¿Qué aporta un tuit que redirecciona a una noticia? Necesitas hacer un "doble salto" para llegar a la información.
Así a bote pronto se me ocurre lo de Vito Quiles. Ignora repetidamente varias citaciones, al final emiten una orden de detención y resulta que fue un error.
Aquí tenemos a un juez amenazando, porque es una amenaza, a una señora que hasta ahora ha cumplido con todas sus citaciones, incluso la última vez se tuvo que volver porque el juez no hizo su trabajo.
Menudo hijo de fruta
Sensacionalista
En toda declaración preconstituida, es decir, una declaración que se realiza en fase de instrucción y que se graba para reproducir en el juicio por razones diversas (en este caso porque el testigo está delicado de salud), el investigado está obligado a estar presente en dicha declaración.
A ver si lo entiendo, esta noticia está en proceso de tumbarse por microblogging, y las demás que se suben se tumban por duplicadas porque está ésta noticia... Menéame no tiene mucha lógica.
Bueno, lo que está claro es que parte de la justicia le está diciendo al gobierno que se la mame a dos manos y de momento es evidente que esos deseos se están cumpliendo.
Me parece un poco desmelenado y con pelos de loco este Peinado. No hay huevos...
¡Eh, tía, ven, mira cómo declaran! ¡Oh, sí, mira lo que tengo aquí pa ti! ¿Por qué no vienes? ¡Tienes que venir y mirar!
Mientras, los delincuentes de verdad en la calle (pista: en la calle Génova puede que hay alguno que otro)
Podría decir muchas cosas pero ninguna expresaría el nivel de hartazgo que llevo con este mamarracho togado.
Y no lo expulsan por corrupto?
Yo me dejaría detener. Ante todas las cámaras del mundo. Con la cara descubierta.
Después pasaría todas sus dos vidas ahorrando para pagar la indemnización.
Todos los políticos son iguales.
A este juez Peinado pronto le ocurrirá un accidente. Nadie se mete con la primera dama.
#3 Sí, que vendrá el CGPJ y le ascenderá a juez de segunda.
#3 "pronto" no parece, "pronto" habría sido hace meses.
#3 eso le pasa porque no es B. Gomez si no nadie sabría quién es
#12 no, si ya la confundieron con otra Begoña Gómez de Santander y lo dieron en el teleayuso... digo... telediario de Telemadrid.
#3 ¿Que te crees que son, el PP?
#3 Los accidentes suelen ocurrir en otro ambito "político", ya sabemos cómo se las gasta la mafia en nuestro país:
Miguel Blesa, hallado muerto con un tiro en el pecho en una finca de Córdoba
https://www.elmundo.es/economia/2017/07/19/596f1ac6e5fdea854a8b45fa.html
Y si quieres algo histórico:
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace Donde incluso se mataron a familias para que no quedaran testigos.
#28 a ver, Blesa se suicidó. Tenemos incluso foto del arma
#3 eso ha ocurrido repetidas veces en el PP
#3 las tonterías que hay que leer...