Kim Jong-un abre un museo en honor a sus soldados muertos en la guerra de Ucrania: enviará más ayuda militar a Putin

Moscú y Pionyang ahondarán en su alianza firmando a finales de año un nuevo plan de cooperación militar para el periodo 2027-2031. Kim Jong-un sigue homenajeando la memoria de sus soldados caídos luchando en territorio ruso. El líder norcoreano ha inaugurado un museo conmemorativo dedicado a los militares de Pionyang muertos en los combates para liberar la región de Kursk, en el contexto de la guerra de Ucrania, en una ceremonia celebrada con la asistencia de altos cargos de Moscú, según ha informado este lunes la agencia estatal KCNA.

[#1 Io76]

Unos rinden honores a sus soldados y otros los esconden para no pagar indemnizaciones a sus familiares.

[#2 Stathamdepueblo]

#1 Este además no lleva gorras ridículas en un funeral

[#6 antesdarle]

#2 si, la verdad que suena tronchante que te obliguen a ir a una guerra a un país del que seguramente no has oído hablar en tu vida. Que divertida es la vida desde la comodidad del sofá eh?

[#7 Stathamdepueblo]

#6 pues imagina a los del propio país que secuestran para hacer una guerra por encargo, se deben sentir cojonudos

[#8 antesdarle]

#7 claro, lo mismo defender tu país que ir a luchar a otro del que no conoces nada, menudo genio estás hecho. Mis felicitaciones máquina

[#9 Stathamdepueblo]

#8 defender a tu país =/= defenderlo de una guerra que han forzado y mantienen países extranjeros en connivencia con tu gobierno, tú si que eres un máquina, la carne de cañón del siglo pasado ahora se entera de las cosas que antes no te decían

[#13 Don_Pixote]

#9 " de una guerra que han forzado"

Pero hombre, no te quedes ahi, dinos quien la ha forzado y como... , y como de amenazados estaba el ciudadano medio Ruso

[#14 Stathamdepueblo]

#13 pues no será por eso

[#3 mahuer]

#1 y otros mezclan fragmentos de cadáveres sin identificar e impiden investigaciones. (yak42)

[#5 Tronchador.]

#1 Porque le sale gratis mandar gente a morir al frente, son las ventajas de las dictaduras totalitarias. Si vamos a admirar a un dictador, hagámoslo con conciencia.

[#10 tul]

#5 igual que vuestro querido zelenski, si tuviera que ir el con sus hijos a las trincheras otro gallo cantaria.

[#20 Tronchador.]

#19 Igual no, igual puedo criticar a uno y a otro. Igual no me parece bien que envíen a norcoreanos a morir a trincheras a Ucrania, y tampoco me parece bien que Ucrania lleve pegándose de hostias y matando a sus propios ciudadanos desde 2014 en una guerra civil encubierta en vez de dejar que se separen las regiones independentistas.
Pero aquí lo que estaís haciendo es ensalzar a un autocrata despótico porque les ha organizado un funeral a los que ha mandado a morir. No se, pero quizá mejor que os miréis el ytumasismo.
CC a #10 No, no es mi querido Zelinsky.

[#23 Io76]

#20 Igual no, igual puedo criticar a un presidente caduco que no tiene legitimidad, que secuestra a POBLACIÓN CIVIL para mandarla a la picadora de carne y se desentiende de los caidos para no pagar indemnizaciones, y puedo decir que Kim Jong-Un hace lo correcto honrando a los SOLDADOS norcoreanos caidos en combate en ayuda a un aliado militar.
Luego podenos discutir quien es más legítimo para gobernar, quien defiende más los intereses de su pueblo, quien es más un títere de intereses extranjeros y quien se está robando más a su pueblo, pero eso no es el asunto de la noticia.

[#24 Tronchador.]

#23 Claro, pero no vengas a decirmelo a mí porque estoy criticando a un dictador, ve a decírselo a alguien que diga, "Eh, mirad que bueno es Zelinsky que le organiza funerales a sus "caidos ".

[#25 Io76]

#24 Vengo a decirtelo porque todo lo que de te ha ocurrido decir es que Kin Jon-Un es un dictador, y yo te digo que en lo que refiere la noticia los hay mucho peores con su propio pueblo sin ser supuestamente dictadores.

[#26 Tronchador.]

#25 Te he dicho lo que hay, que es un dictador totalitarista que manda morir a su gente a una trinchera al otro lado del mundo.
Y te lo digo a ti porque si vas a alavar a alguien así tienes que tener claro lo que es, porque mañana puede que te unas a los que cantan cara al sol. Total, hay dictadores peores que Franco, podemos apoyarlo sin problema ¿Es esa la lógica, que mientras haya alguien peor ya no me tengo que preocupar de quien es malo.

[#28 Io76]

#26 Que sí, que todo lo que hace Kim Jong-un está mal porque es un dictador, pues eso no es así, en este caso concreto está honrando a militares caidos por defender a un socio con el que ha firmado compromisos de seguridad compartida, te guste o no su comportamiento es el correcto y es un comportamiento que no hacen otros lideres del mundo superlibre donde la vida, las libertades y bla bla bla son lo primero y sus muertos en combate son metidos bajo la alfombra o sus restos mortales mezclados para enterrarlos cuanto antes...

[#32 Tronchador.]

#28 Hombre, si te parece bien enviar gente a morir al frente de batalla de una guerra, de otro país, que además es el invasor, no el invadido, entiendo perctamente que valores positivamente que les haga un funeral y un monumento funerario.

[#33 Io76]

#32 Quienes han ido a Rusia a defender Kursk han sido soldados norcoreanos bien entrenados, no civiles secuestrados.
No das ni una.

[#34 Tronchador.]

#33 Por supuesto, supongo que también apoyarías el envío de soldados profesionales españoles al golfo Pérsico. Por ejemplo. Ya que como has argumentado anteriormente, el atacante es un aliado, tenemos tratados con ellos, y los soldados están entrenados para morir de forma eficaz.

[#38 Io76]

#34 Los pactos de mutua ayuda militar, como cualquier otro tipo de pacto, están para cumplirlos. Eso significa ser socios, otra cosa es que tu socio de armas te diga que te va a invadir Groenlandia, por ejemplo, ese tipo de asociación es la que no apoyaría y pediría salir de ella.

[#19 Io76]

#5 Igual tú admiras a quien deja pudrirse a los civiles que ha secuestrado para enviarlos al frente como carne de cañón y ahorrarse la indemnización a los familiares.

[#21 Mutiko30]

#5 Estoy alucinando con el cinismo de la peña. A veces pienso que es ideología pero otras veces pienso que son imbéciles. Defender a un psicópata como Kim Jong hun...!Pero si esta inaugurando el pantano digo el monumento y se esta descojonando!

[#12 Don_Pixote]

Porestos lares se decia que todo esto era propaganda Ucraniana
Y que los Norcoreanos habian ido a entrenar y a mejorar experiencia de combate..

Pues oye, el monumento es chulo

[#15 Assoka]

#12 ¿Al final han igualado ya la cifra de mercenarios colombianos palmados en la guerra?

[#16 Don_Pixote]

#15 pues no lo se, ni lo veo relevante
Unos van por pasta voluntariamente , estos han ido obligados por su lider supremo a ayudar en un conflicto extranjero en el otro lado del mundo.

[#17 josde]

#16 Que según lei ya hace tiempo, en Rusia los usan como carne de cañón y ademas están mal equipados y mal preparados.
www.huffingtonpost.es/global/los-soldados-corea-norte-dejan-carne-cano
www.escenariomundial.com/2025/01/15/la-brutal-realidad-de-los-soldados

[#18 Assoka]

#16 Lo relevante es:

-Que están usando a colombianos que no tienen un duro como carne de cañón para alimentar las filas.

-Que en muchas ocasiones son lo peorcito de las fuerzas paramilitares de ultraderecha que sembraban el terror en Colombia en tiempos de las FARC.

-Que los que vuelvan vivos seguramente acabaran engrosando las filas de los cárteles, pero con más experiencia militar aún si cabe.

[#22 Mutiko30]

#18 Lo relevante es que te has quedado sin argumentos y mezclas gente que va voluntaria y gente a la que su lider le obliga a ir.. o a morir.

[#30 Assoka]

#22 Si te refieres a los ucranianos reclutados a la fuerza por Kiev, combaten junto a los mercenarios contratados sin problema. Como puedes observar, argumentos hay de sobra.

[#31 Mutiko30]

#30 El primer argumento es que rusia se pire de un país que no es suyo y deje de masacrar ciudadanos de un estado soberano. Como eso no lo aceptáis, empezáis a dar vueltas y a divagar, por que, cualquier ucraniano prefiere ser ucraniano, con sus cosas malas y buenas estando en un estado marcial, que norcoreano, donde ni libre circulacion existe y terminas igualmente en una guerra en contra de tu voluntad.

[#35 Assoka]

#31 -Un estado soberano es un estado que tiene autoridad sobre su territorio: Ucrania no la tiene

-Y no la tiene porque el presidente legítimo fue depuesto mediante un golpe de estado y empezó una guerra civil.

-El presidente legítimo es parte del ejercicio de esas soberanía. Dado que la gente que le apoyó vio como se pasaban la soberanía por el arco del triunfo, hubo oposición, y Rusia apoya al bando opuesto al golpe de estado.

Como eso no lo entiende mucha gente, pues aún hay mucho…   

[#36 Mutiko30]

#35 Que Ucrania no tiene soberanía sobre su territorio?
Aqui termina la convesacion.
Un saludo

[#40 Assoka]

#36 No, no la tiene. En el frente de guerra termina la soberanía.

[#41 Mutiko30]

#40 vaya chorrada. Entonces nadie es soberano.

[#42 Assoka]

#41 Al contrario, la mayor parte de países tienen control efectivo sobre territorio.

Un ejemplo: Sobre el papel, Kosovo es parte de Serbia. El gobierno serbio lo dice así, incluso España reconoce esa legalidad, pero la realidad es que Serbia no tiene soberanía sobre Kosovo.

En el caso ucraniano, el presidente electo democráticamente es una expresión fundamental de soberanía. Cuando viene un grupo de golpistas apoyados por la UE y la OTAN y echan ilegalmente al presidente (para luego colocarse de ministros, como hicieron los de Svoboda) estás atentando contra la soberanía, y si después pierdes el control de amplias zonas del territorio, pues volvemos a tener un problema de soberanía.

[#43 Mutiko30]

#42 siguiendo tu criterio no. Todos tienen dependencia económica, energética, etc.. Por tanto no son soberanos.

[#44 Assoka]

#43 Mi criterio no menciona en absoluto la dependencia económica ni energética, sino control sobre el territorio. Sólo existe un estado en el mundo que no tenga asociado un territorio controlado, que es la Orden de Malta, y es algo anecdótico. En el resto del mundo, estado y soberanía territorial son conceptos indisociables.

El presidente es el máximo representante del estado en una república semipresidencialista como Ucrania.

[#27 Alakrán_]

#15 Parece que la presencia de Corea del Norte en la guerra de Ucrania no era propaganda occidental como muchos putinistas defendían por aquí.

[#29 Assoka]

#27 Diría que desde el minuto uno se anunció que habían tropas coreanas, especialmente en territorio ruso cuando Ucrania invadió. Quizá la confusión viene de ahí

[#37 Alakrán_]

#29 Ninguna confusión, aquí se negaba que hubiera coreanos en la guerra.
Luego, ¿Que estaban en Rusia? ¿Y si un país europeos manda tropas a defender el territorio de Ucrania te parece bien?

[#39 Assoka]

#37 Como ya he dicho, los coreanos desde inicio se metieron en territorio ruso a echar a los ukros de su incursión desesperada, quizá de ahí la confusión. Que un país europeo mande tropas a Ucrania a defender el golpe de estado del Maidan me parece lo más comprensible del mundo, ya que también le vendemos armas a Israel

[#4 antesdarle]

Tiene que ser bastante desconcertante ir a morir a un país que ni ubicas en un mapa.

[#11 tul]

#4 habra que hacerles una pelicula como a los gringos.