Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero, ¿estos tíos entienden lo que quiere decir "urgencia"?
#5:
No lo veo ninguna estupidez. Según la noticia para ir a urgencias o tienes un accidente o pasas por el médico de cabecera.
Ahora bien, otra cosa es que si pides cita para el médico de cabecera te la tienen que dar para el mismo día que la pides. ¿Se cumple eso?; en caso contrario si tienes una urgencia pues te tienes que ir a urgencias. No te puedes esperar a el Jueves a que el médico te mande para allá.
La otra cosa que me temo es que se pueda convertir en una engañifa del repago. Primero pasa por caja de cabecera y luego pasa por caja de urgencias. Encima de que te estás muriendo rápido a pagar doble.
Ahora bien, otra cosa es que si pides cita para el médico de cabecera te la tienen que dar para el mismo día que la pides. ¿Se cumple eso?; en caso contrario si tienes una urgencia pues te tienes que ir a urgencias. No te puedes esperar a el Jueves a que el médico te mande para allá.
La otra cosa que me temo es que se pueda convertir en una engañifa del repago. Primero pasa por caja de cabecera y luego pasa por caja de urgencias. Encima de que te estás muriendo rápido a pagar doble.
#1:
Se estuadia que si el accidente es de bicicleta, se pueda aportar el MANILLAR, en lugar del volante, pero sólo si corre peligro la vida del paciente... país...
#8:
-Pues sí que tenía un infarto como decía en el P10...
-Sí... ¿y qué hacemos con el cadáver?
-Sí... ¿y qué hacemos con el cadáver?
Comentarios
Pero, ¿estos tíos entienden lo que quiere decir "urgencia"?
Claro, en el ambulatorio estarán 24x7 para enviar a los pacientes a Urgencias. No te jode...
#3: No, no lo entienden. No sé si son demasiado tontos o demasiado listos.
#3 Quien no parece entenderlo son la gente que cree que un dolor de cabeza es una urgencia y petan el servicio.
#4 En mi centro de salud están 24x7
#3 Ellos seguramente lo saben mucho mejor que tú y por eso hablan.
Y obviamente no se refieren a la gente que viene con un infarto metido en una ambulancia. Sino la gente que viene del CAP y en lugar de pedir cita con el especialista se van directamente a urgencias.
Date una vuelta por las urgencias de un hospital(tuve que estar la semana pasada por desgracia) y nos cuentas.
#11 Sino la gente que viene del CAP
Se escribe «si no».
#18
No voy ni a comentar por no abusar. Conjunción adversativa, busca.
#19
Eres un cachondo, Stuart.
Haz un ejercicio: pon el verbo en positivo, y dime cómo queda la frase.
Acuérdate, es como cuando eras niño y sacabas todos dieces..
#20 Y el tío insiste.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Sino
sino2.
(De si1 y no).
1. conj. advers. U. para contraponer un concepto afirmativo a otro negativo anterior. No lo hizo Juan, sino Pedro. No quiero que venga, sino, al contrario, que no vuelva por aquí. No sentí alegría ninguna por él, sino, antes bien, pesadumbre. "No lo hizo Juan, sino Pedro"
Paso a paso:
No se refieren a Juan, sino que se refieren a Pedro.
No se refiere a los que vienen con infarto, sino que se refieren a Pedro.
No se refiere a los que vienen con un infarto, sino que se refieren a los que vienen del CAP.
¿No te cansas de ridiculizarte a ti mismo?
#25 Vamos a ver, Stuart. Si lo que quieres decir es que no se refieren a unos, sino a otros, entonces escribe bien, ponle el «a», que si no, no queda expresado con la claridad y elegancia que se supone en una persona tan culta como tú, y da lugar a equívocos.
Equívocos, por otra parte, que son lógicos si tenemos en cuenta que no sería la primera vez. Por ejemplo:
No solo eres un ignorante si no que ni siquiera sabes leer.
Por cierto, qué cosa tan habitual: StuartMcNight diciéndole a alguien que no sabe leer. Todo un género en sí mismo.
Sobre la «ridiculización»: te respondo para darte la oportunidad de ridiculizarme en público, ya que dices que te gusta.
#26 ¿Me puedes explicar donde digo yo ahora a alguien que no sabe leer?
Vamos, que has metido la pata hasta el fondo y ahora intentas salir por la tangente. Por cierto, estamos en lo mismo, vienes a hilos muertos a hacer el ridículo.
¿No te produce ni una pizca de vergüenza ser tan cortito y meter la pata constantemente?
#27 ¿Me puedes explicar donde digo yo ahora a alguien que no sabe leer?
Creo que tus papás te dijeron en exceso que eras un niño muy listo. Y ahora eres muy gracioso, de verdad. 
Buena puntualización: «ahora». Porque en otros hilos lo haces constantemente. Simplemente he hecho esa anotación. ¿Te molesta que la haga? El perdonavidismo es característica evidente de tu psicología, no te dé vergüenza.
Vamos, que has metido la pata hasta el fondo
Sí, claro… He metido la pata hasta el fondo porque lo dices tú.
vienes a hilos muertos a hacer el ridículo.
Claro… a hacer el ridículo porque lo dices tú.
¿Sabes lo que más gracia me hace de ti? Que se nota que tienes una concepción majestuosa de ti mismo. Que supones que con llamar «cortito» o «mongol» a alguien, esa persona se va a echar a llorar, porque tu sola palabra infunde más miedo que el martillo de Thor.
#28 Has metido la pata corrigiendo algo que era correcto.
Has hecho el ridículo porque precisamente lo has hecho con intención de ridiculizar al otro.
¿Sabes lo que de verdad es gracioso? Que a pesar de todo lo que dices sobre mi sin tener ni idea, eres tú el que me persigue a mi. En ninguna de las conversaciones que hemos tenido ultimamente he sido yo el que se ha dirigido a ti o ha comentado algo que tú has dicho.
Piensalo, cariño, recapacita. Y luego dime si quieres mi numero de telefono.
#29 Has metido la pata corrigiendo algo que era correcto.
¿Sabes leer? Repásalo: te faltaba una «a». Si supieras escribir, no habrías dado lugar al equívoco por mi parte. Equívoco, por otra parte, que parte de mi constatación de que, efectivamente, no sabes escribir, porque confundes (no ahora, sino antes) el «sino» con el «si no», acentúas cosas como «este es tú problema» y sistemáticamente unes los paréntesis a la palabra antecedente (qué falta de estilo, alguien que presume de ser cultísimo debería haberse dado cuenta).
Que a pesar de todo lo que dices, eres tú el que me persigue a mi.
Estás muy equivocado. Tus ansias de protagonismo son muy notables, me di cuenta cuando escribiste esto, Anda, mira, el otro de siempre, que lleva toda la conversación votando positivo a uno y negativo al otro, pero con miedo a intervenir, cuando me atribuiste un supuesto ánimo persecutorio y un «miedo» a tu (supuesto) majestuoso poder que me hizo mucha gracia, porque la realidad (la quieras creer o no) es que al único que estaba siguiendo es a libertad1776, y de ti ni siquiera me acordaba de haber hablado alguna vez contigo. Esta percepción tan delirante por tu parte, y esa imagen tan distorsionada de tus propias capacidades y de las de los demás, me llamó lo bastante la atención como para querer dedicarte un poco de mi tiempo. Como ya he dicho, te encuentro sumamente divertido. Hasta cierto punto, por supuesto, porque eso de decirle a todo el mundo que «no sabes leer» me parece, además de muy pobre moralmente, revelador de una escasa variedad de recursos.
Tu número de teléfono no me interesa, gracias. Creo que te interesaría más a ti que te dieran cancha; mejor no.
#30 No. Jamás he presumido de ser cultísimo, ni siquiera he presumido de escribir correctamente en meneame. De hecho no lo hago. Nunca. Pero es que has ido precisamente a corregir precisamente la palabra que estaba bien. Y resulta bastante ridículo corregir a alguien cuando era correcto. ¿Faltaba una a? Seguramente, pero lo que JAMÁS podía ser es que el sino fuera separado. No le des más vueltas.
Y por cierto, ¿estoy equivocado? Te conteste en un comentario. Desde entonces has contestado a todos los mensajes que he escrito. ¿No lo llamas perseguir? Llamalo como quieras, pero es un hecho. Un hecho bastante triste, por cierto.
#31 ¿Perseguir? Tranquilo, que en breve ya te dejo: como te he dicho, no eres tan importante como te crees. Pero fíjate en una cosa: cuando te voté negativo sin responderte tú supusiste que no lo hacía por «miedo» (¿con qué fundamento? Tan solo con el de la imagen que tienes de ti mismo, tan grandilocuente). Ahora que te respondo, sacas la conclusión de que estoy obsesionado contigo. Todas tus interpretaciones concluyen en la complacencia contigo mismo y en el desprecio hacia los demás. Eso sí que es triste. Y después dices que te metes con los «tontos que van de listos». Háztelo mirar.
#32 Esperemos que de verdad lo dejes, porque de verdad, de todos los que tengo el placer de trollear por aquí eres sin duda el más coñazo de todos. Aburres y no tiene sentido nada de lo que dices, por no decir que te desdices de un comentario a otro. Y sí, me meto con los tontos que vas de listos.
Y te vuelo a repetir, no desprecio a los demás, te desprecio a ti. Y te recuerdo otra vez, que parece que se te olvida, que ERES TÚ EL QUE ME HA VENIDO A BUSCAR A MI. Para mi una discusión con una persona termina en el hilo en que empieza. No tengo necesidad de comentar cada vez que veo que el comenta.
#33 de todos los que tengo el placer de trollear
O sea, que reconoces que te gusta. Qué placer tan pequeño, tan de minúsculo sabiondo resentido.
no desprecio a los demás, te desprecio a ti
Yo diría que te has querido reir de mucha más gente que yo, que según tú "no saben leer", pero que escribían con más educación y mucha menos prepotencia de lo que tú eres capaz. ¿Quieres que pegue ejemplos? No hay más que ver tu perfil, abundan por doquier.
Sobre el rollo ese de que te he ido "a buscar", sigues desbarrando. Yo no tenía ninguna intención de hablar contigo hasta que tú me aludiste, porque yo te había votado negativo en algunos comentarios (lo cual, por si no lo sabes, es mi perfecto derecho), y según tú eso mostraba que yo te tenía "miedo" o no sé qué. Es decir, que tú, en lo que veo que es tu prepotencia habitual, tenías ganas de bulla. Y desde luego, no estás en posición de decirme si debo votar negativo, o positivo o si no debo votar, o lo que debo decir. Así que, si no te gustan mis respuestas, puedes endulzarlas u olvidarlas — o, si quieres, ponerme públicamente en ridículo, como supuestamente dices que haces tan bien y como, según tú, constituye uno de tus minúsculos y patéticos placeres de sabiondo amargado.
#35 ¿Yo te aludí? Vaya vaya, que mala memoria mi querido mongolito.
Mira quien es el que alude al otro sin ser llamado:
sobresaliente-cyl-aplicacion-depende#c-13
Yo no te había nombrado, ni siquiera había comentado nada de los negativos. Me la sudan los negativos.
Pero bueno, supongo que has visto que para variar, tu mismo te retratas. Lo dicho, te desdices cada comentario y te dejas en evidencia. Lo siento. Eres demasiado simple y aburrido. Dejalo.
#36 Pues sí, tienes razón: empecé yo, después de que llamaras analfabeto a otro usuario. Error mío de memoria que no te hace ni más genial ni menos prepotente (es evidente que lo segundo te importa poco, aunque debería).
Me sigue pareciendo simpático que pienses que por llamarme «mongolito» me estás hiriendo profundamente y que me voy a poner a llorar. Creo que tus papás te repitieron demasiadas veces que eras muy listo, pero me parece que no te dejaron socializar lo suficiente con los demás niños de tu edad. Tienes una percepción muy fantástica del mundo real.
Me gustaría saber de qué trabajas. Debes de estar muy frustrado en tu vida personal para venir a calmarte en MMM llamando a los usuarios «mongolitos» y «analfabetos». Aunque no lo digo porque seas motivo de lástima, desde luego.
#37 Ui, ahora ya hasta te repites.
Aburres a las ovejas.
#38 ¿Y tú, con tu necesidad de quedar con la última palabra, de «humillar» el último, no te repites? Piensas que demuestras que eres gran cosa, pero lo único que demuestras es que eres un gran infeliz. ¿A que no me equivoco, StuartMcNight?
#39 ¿Te das cuenta de que haces lo mismo que yo y por tanto podrías calificarte igual que a mi? En los últimos mensajes te empiezo a notar tenso. ¿He conseguido molestarte? Pobreeeecitoooooooo... que tierno.
Lo dicho, tu solito te retratas. Además pretendes dar lecciones de moral pero eres el único que ha pasado a valorar la vida personal del otro. Piensalo. Analizalo. Y otro día me cuentas.
#40 En los últimos mensajes te empiezo a notar tenso. ¿He conseguido molestarte?
Bueno, hijo: si te gusta imaginarlo, no vamos a quitarte esa felicidad, seguramente de las pocas que tienes.
eres el único que ha pasado a valorar la vida personal del otro
Claro, hombre. Es muy feo, y me retrata. Debería hacer como tú, valorar únicamente el retardo mental y el analfabetismo de los demás. Eso sí que es elegante, ético y elevado.
#41 Lee la frase que yo he escrito entera, cariño.
Además pretendes dar lecciones de moral pero eres el único que ha pasado a valorar la vida personal del otro.
Yo no pretendo dar ningún lección de moral solo pretendo faltarte al respeto y molestarte, y cada vez lo estás más y contestas con más rabia contenida en el mensaje.
Tampoco pretendo ser elegante, ético ni elevado, solo reirme de ti. Te lo he dicho claramente desde el primer mensaje. Tú, por el contrario si que te atreves a dar lecciones de moral, a decirme lo que está bien o mal o a decirme en que me equivoco. Pero luego, haces lo mismo que yo. Lo que te convierte en un hipócrita que además se contradice a si mismo.
Así que no, no somos comparables.
Lo del retardo mental y analfabetismo es algo que se puede ver fácilmente cuando alguien no es capaz de entender lo que le dicen mientras el resto del universo si que lo entiende.
El nivel de felicidad de mi vida personal no tienes ninguna manera de conocerlo. De todos modos, ya que parece preocuparte tanto. Soy plenamente feliz. Lo de faltar al respeto a retrasados mentales es solo un hobby que no me consume demasiado tiempo y para ser sinceros, en tu caso ni siquiera es algo entretenido.
#42 Uf, qué respuesta más larga. Parece que, aunque te aburre, te has tomado tu tiempo, ¿eh? Creo que hemos dado en el punto clave.
Aunque sé que te gustaría seguir debatiendo sobre este tema tan aburrido, yo no voy a dedicarle mucho más, entre otras cosas porque hoy empiezo mis vacaciones. Pero puedes aprovechar mi ausencia para fantasear con que no te respondo porque te tengo mucho miedo, y todo eso.
Feliz Navidad; espero que la pases en agradable compañía.
#43 Feliz navidad, espero que a tu vuelta hayas conseguido olvidarte de mi y no me veo obligado a ridiculizarte de nuevo.
#44
…
#3 Pues estos "tios" como tu los llamas son precisamente los Médicos de Urgencia, y creo que no existe nadie mas capacitado para proponer algo que ellos mismos.
¿O tú eres mas listo que los médicos de urgencia?, parece ser que nó, ya que no te has dado cuenta que:
No es una medida propuesta por los políticos, sino por los profesionales del sector, y avalada por el Colegio de Médicos.
Esto me parece una pérdida de tiempo que puede provocar daños graves a muchos pacientes. Hay que hacer un Triage serio, pero en la sala de urgencias y a los que vayan por chorradas largarlos al ambulatorio con, algún tipo de multa incluso, si demuestran ser reincidentes, pero eso de hacerte ir primero a atención primaria, esperar a que te atiendan y te den el volante y luego desplazarte al hospital y esperar otra vez...
#3 El problema es que hay muchos ciudadanos que no lo entienden y van a urgencias por auténticas chorradas que pueden pasar perfectamente por atención primaria, colapsando las urgencias y haciendo que quién de verdad necesita atención tenga que esperar horas.
Se estuadia que si el accidente es de bicicleta, se pueda aportar el MANILLAR, en lugar del volante, pero sólo si corre peligro la vida del paciente... país...
#1 por una vez estoy de acuerdo con una medida que se toma en valencia, debe ser porque es a propuesta de médicos y no de políticos, la gente que va a urgencias con causas infundadas y no urgencias son dos terceras partes, si las quitas baja el tiempo de espera dramáticamente de las 7 u 8 horas que según el momento te puedes tirar, y llegas mucho antes al médico aún yendo antes al de familia del centro de salud, o a urgencias en el centro de salud si es fuera de hora de consultas, de donde si es urgente te mandan en ambulancia al hospital....
No lo veo ninguna estupidez. Según la noticia para ir a urgencias o tienes un accidente o pasas por el médico de cabecera.
Ahora bien, otra cosa es que si pides cita para el médico de cabecera te la tienen que dar para el mismo día que la pides. ¿Se cumple eso?; en caso contrario si tienes una urgencia pues te tienes que ir a urgencias. No te puedes esperar a el Jueves a que el médico te mande para allá.
La otra cosa que me temo es que se pueda convertir en una engañifa del repago. Primero pasa por caja de cabecera y luego pasa por caja de urgencias. Encima de que te estás muriendo rápido a pagar doble.
#12 Es un sistema para clasificar las urgencias según la gravedad (te dan una pulserita de colores para diferenciarlos). Vamos, si estás más grave (pulsera roja) pasas por delante de los que tengan una pulsera amarilla o verde. http://es.wikipedia.org/wiki/Triaje
-Pues sí que tenía un infarto como decía en el P10...
-Sí... ¿y qué hacemos con el cadáver?
#8 Entre otras cosas valorar lo que son realmente urgencias, yo tuve que ir a urgencias el 6 de Diciembre, si puente en España y estaba solo
Caramba! No parece mala idea.
Sobre todo lo de este párrafo: "pequeños copagos para el tratamiento ambulatorio; o Países Bajos, donde hay que pagar 95 euros al mes para la asistencia del servicio de urgencias y una contribución anual según el nivel de ingresos" y teniendo en cuenta que lo nuestro no es un copago. En España es el contribuyente el que paga el 100% del sistema, no hay "nadie" que nos ayude copagando.
No soy médico, ni gestor de hospitales, ni siquiera valenciano pero hasta donde mis esentido común es capaz de llegar:
- Las urgencias, por definición, son algo que sucede generalmente de modo imprevisto. Los médicos de cabecera suelen tener un horario que no es, ni mucho menos, 24x7. Por tanto es bastante probable que cuando tengas una urgencia, tu médico de cabecera no esté disponible en ese momento.
- Esto, aún en el caso de tener al médico de cabecera disponible, implicaría un doble trayecto al paciente, del lugar que se encuentra al centro de atención primaria, y de ahí a urgencias. Aunque si bien es cierto que si el médico de cabecera te atiende, raro será que te tenga que derivar exactamente a urgencias, a no ser que ese sea el modo de entrar, simplemente de paso, para otra especialidad concreta (que me corrijan si me equivoco, por favor).
- Con esta medida se consigue que no sólo no se deje de saturar urgencias, sino también al médico de cabecera... bien por ellos.
Quizás, quizás, lo correcto pasaría por tener en Urgencias algún sistema de "identificación" de las mismas. Es decir, que por ir, que vaya quien crea necesitarlo, pero que luego alguien, de acuerdo a un determinado baremo, identifique si el motivo de la visita a urgencias, junto con las circunstancias particulares del caso (no es lo mismo una gripe de una persona normal de 25 años, que una misma gripe de un anciano asmático de 85, creo yo) era verdaderamente una urgencia o no. Si lo era, perfecto, si no lo era, tendría que de algún modo poder pasársele algún tipo de factura, aunque fuese cuasi-simbólica, para que la próxima vez lo tuviera en cuenta.
Esto por supuesto implicaría la necesidad de que antes hubiera una tabla de decisión a tal efecto, que como seguro no cubriría todos los posibles supuestos, en caso de duda pudiera fallarse a favor del paciente. Y seguro que tampoco sería una medida demasiado popular, pero si es cierto que hay quien se pasa con las urgencias, esto es lo más sencillo y justo que se me ocurre.
#14 Estoy de acuerdo contigo excepto en lo de la factura. Me parecería mejor que si no es una urgencia, no se le atienda y se le derive al servicio apropiado.
#15 Eso significaría tener que hacer el completo diagnóstico de la situación en tiempo real, lo cual sólo lo puedes hacer una vez te haya atendido el médico ¿no? vamos, igual no siempre, pero por regla general... quiero decir, para estar completa y absolutamente seguros.
Mencionan arriba el sistema de las pulseritas, pero de nuevo, esa es una valoración previa, no puedes decir que vaya a ser definitiva en el 100% de los casos.
Por favor, que alguien que trabaje en un ambulatorio diga ¿que consecuencias tendría esta medida? gracias.
Yo pensaba que para valorar las urgencias ya estaba el triaje, que las clasificaba según su gravedad. No entiendo...
#7 Sí, así debería ser. El problema es que (1) la gente abusa, por costumbre o falta de educación sanitaria o comodidad o lo que sea, y (2) que hospitales concertados, por ejemplo, cobran por paciente visitado con lo cual "tós p'adentro".
#7 ¿Qué es el "triaje"?
#7 Y el triaje deberia decir: Para tu casita, y ve al médico de cabezara que te derive al especialista, en vez de atenderlos por urgencia cuando no es una urgencia.