Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Llamadme lo que queráis, pero yo estoy de acuerdo en que fue un misil. O por lo menos que no fue un avión. Si hubiera sido así hubiera quedado algo más que el tren de aterrizaje, ¿no?.
#3:
1. Esa foto sin contextualizar no demuestra nada, puede ser de cualquier cosa.
2. ¿Por qué no salió antes y sale ahora?
3. Sinceramente no me puedo creer que se estrelle un avión en una zona poblada y más aún tan vigilada cómo tiene que estar el pentágono y no haya ni una sóla prueba visual.
2. ¿Por qué no salió antes y sale ahora?
3. Sinceramente no me puedo creer que se estrelle un avión en una zona poblada y más aún tan vigilada cómo tiene que estar el pentágono y no haya ni una sóla prueba visual.
Comentarios
Llamadme lo que queráis, pero yo estoy de acuerdo en que fue un misil. O por lo menos que no fue un avión. Si hubiera sido así hubiera quedado algo más que el tren de aterrizaje, ¿no?.
1. Esa foto sin contextualizar no demuestra nada, puede ser de cualquier cosa.
2. ¿Por qué no salió antes y sale ahora?
3. Sinceramente no me puedo creer que se estrelle un avión en una zona poblada y más aún tan vigilada cómo tiene que estar el pentágono y no haya ni una sóla prueba visual.
El otro día salió esa misma imagen diciendo que era parte de los restos de las torres gemelas. A ver si se ponen de acuerdo en mentirnos, que sino queda muy deslucido el intento.
Dejar de rayar con el avion/missil:
Si miramos las imagenes del pentagono (1) observamos un amplia zona ennegrecida por fuego de combustible, para cubrir toda esa zona con humo de gasolina tiene que haberse quemado mucha, por ejemplo los depositos de un avion, un missil cuando impacta no quema, destruye por la explosion de la carga de guerra pero nada mas (2), no lleva suficiente combustible para provocar un incendio de esa magnitud.
(1) http://www.marcvidal.cat/photos/11s_indit/diapositiva12.jpg
(2) http://ptaff.ca/al-shifa/f_impact2.jpg
#4 Tienen un largo historial que les avala.España esta incluida en sus engaños,acordaos de la guerra de Cuba.Sirve para modificar/galvanizar la opinion publica.
#14 http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf
Este klip muestra ota cosa.Si no lo conoce de recomiendo vivamente que lo veas.
Vale que el Cardeñosa tenga su "lado Iker",pero a mi un trozo de metal chuchurrio no me demuestra absolutamente nada.Y menos en el 2008.
Psa, planean todo el rollo del secuestro de aviones para tirar las torres y para el pentágono preparan otro operativo paralelo de igual complejidad en vez de usar el mismo y lanzan un misil, que lo detectan los radares sin que le de tiempo a toser por cierto, la gracia de usar aviones comerciales para las torres era que no podían volarlos con los pasajeros a bordo...
Desprestigiar la obra de cardeñosa con "pruebas" como esta me parece muy poco serio. Puede que sea un poco fantasioso el chaval, pero creo que no anda lejos del todo. Me lei el libro sobre el 11S y desde luego no me parece un conspiranoico al uso. El libro parece que esta bastante bien documentado. Otra cosa es que todo lo que cuente sea cierto. En cualquier caso lo sorprendente y conspiranoico del asunto es que a estas alturas alguien se crea la versión oficial que dieron lo medios de comunicación y que señalaban a Ben Laden como único responsable cuando nisiquiera el FBI lo considera sospechoso del ataque del 11S. Solo era el chivo expiatorio que necesiotaban. Pura farsa.
#4 El publico no ha visto NUNCA un solo video o fotografia que muestre de manera clara a un avion impactando contra el pentagono.Todos los videos salvo uno(creo)estan confiscados.Y solo se han visto fotos de trozos inidentificables.
#16 foto del lugar de impacto del Airbus que se estrello contra un hangar en Sao Paolo en 2007, te recomiendo que la veas:
http://www.cadenaser.com/recorte/20070720csrcsrint_1/XLCO/Ies/bomberos-trabajan-lugar-accidente.jpg
Relacionada: 10 fotos que tiran por tierra las teorias conspiranoicas del 11 de Septiembre
10 fotos que tiran por tierra las teorias conspira...
layscience.netesa foto parece del corral de mi casa del pueblo.. nose, no se..
En esa foto yo veo una llanta
conspiracióóóóóóóoóóóóóónnnnn!!!!!!!!!
Franco no fué el caudillo de España , fueron los masones.
y ZP es extraterrestre.
Me pondre conspiranoico:Me mosquea mucho que en estos ultimos dias hayan salido a la luz tantas "pruebas fotograficas",es cuanto menos, curioso.
#13 Vistas las exageradas demoras del NORAD para la defensa aerea,es perfectamente valido.
#18 Mas fotos de chatarra de dudosa procedencia e inindentificables en su mayoria.Una de ellas parece la parte trasera de un taller de motos cutre.
#9 bueno, siendo justos, la foto esta del tren de aterrizaje sale en este vídeo subido hace 1 año (casi, casi al final):
Ahora soy yo el que no entiende. Un peazo avion que se estrella contra un edificio y nadie, ¿lo ve? Ni siquiera hay videos mientras que para las torres gemelas se grabo TODO Joder Si fuera un misil alguien lo veria, y si fuera un avion tambien... ¿Acaso no hay diferencia?
Yo es que no entiendo porque nos mosqueamos cuando el PP organiza por aqui toda esa tonteria del 11-M y los "desiertos y montañas lejanas", y luego la gente se cree lo mismo pero en el 11-S.
¿Será que por odiar a Bush admiten cualquier cosa que permita odiarle un poco mas?.
Yo no soy precisamente de los que están a favor, pero esto es demasiado absurdo. Además de innecesario, puesto que Bush no necesitaba ningun atentado semejante para declarar guerra alguna a Irak, ya hemos visto que la mayoria de la comunidad internacional estaba en contra, aun con atentado.
Y el terrorismo ya existia antes, con los atentados en las embajadas, asi que pseudo-excusa tenia.
#3
Pero es que hay pruebas visuales, se veian los restos del avion, hay un video en el que no se ve un misil precisamente, y se ha demostrado hasta la saciedad como impactó el avion exactamente.
Por favor, los EEUU no son invulnerables como han demostrado en Irak (ya lo dije en otro comentario). Es perfectamente posible que unos cuantos musulmanes organizaran todo esto. Coñe, que hasta lo han reivindicado. Para eso se entrenan.
http://atsmedia.cachefly.net/images/ats/pentagon757/757-americanlogo.jpg
Claro claro y las torres fueron derribadas de forma controlada... oh wait!
#9 Fotos de restos de avión en el pentágono hay unas cuantas desde hace tiempo, otra cosa es que los conspiranoicos lleven ya años ignorándolas no se sabe muy bien por qué. http://www.debunk911myths.org/topics/index.php?title=Pentagon