Un sector del Partido Popular no quiere que Julio Somoano continúe al frente de los Servicios Informativos de Televisión Española. Y así se lo ha pedido expresamente a Mariano Rajoy. Consideran que el Gobierno no se está viendo beneficiado de su gestión.
¿¡Qué más quieren que haga el hombre?! Está desmantelando la institución, hace que mientan permanentemente, ha aniquilado la credibilidad de los informartivos, compra producciones horrendas.... Se está forrando. ¿No le habían puesto para eso?
Da igual quien esté. Le van a quitar para poner a otro del palo.
Lo que tiene que haber es transparencia respecto al trabajo que hace en el ente público pagado por todos. Que se pueda monitorizar muy muy bien (y lo veamos todos, no solo los del consejo Necesitamos una prensa que socialice menos e informe más/c1#c-1 ) el tipo de establecimiento periodistico de temas que "ordena", o el tipo de tendencia que impulsa en los informativos. Los asuntos de los que decide no hablar o que les dedica menos segundos, y a cuales les dedican demasiados segundos mas de lo normal. Y que expliquen claramente las razones por lo que hacen cualquiera de sus movimientos.
Y si recibe una llamada del partido o del gobierno para que modifique algo que se sale del deber de informar de manera ecuanime de todos los temas y a favor de la mayoria de ciudadanos (no mayoria de votos, ni mayoria del congreso), y les hace caso fuera de lo que es su deber (que estará descrito con detalle en algun lado) yo creo que no es que debieran destituirle, creo que debieran juzgarle por corrupción y prevaricacion.
Cuando utilizas un ente publico para beneficiar a un partido politico privado en particular de forma intencionada, eso es corrupción y seguro que se puede encontrar un cargo en el codigo penal. Y si no lo está, que escriban una nueva ley para eso.
Cuando informas de forma tendenciosa y dedicando demasiados segundos a por ejemplo un evento del partido popular, es como si le estuvieses asignando una "contrata" a un miembro del partido.
El de la tv es un poder mas, con sus correspondientes deberes y obligaciones con los ciudadanos (no con el gobierno, o el partido en el gobierno). Es como si el gobierno llamase a un juez para decirle la sentencia que tiene que dar en un casao. Pues lo mismo para las injerencias del gobierno o los partidos en la tv pública.
¡No da buena imagen! ... tienen que darsela a alguien con una imagen mas moderada que convenza a la gente y que no se le identifique con la derecha rancia ... a alguien en suma como Jimenez Todoslosantos
Comentarios
joder el chico lo intenta pero Urdaci había dejado el listón muy alto...
¿Y al que pongan que haría milagros..? como conjugar credibilidad con desinformación?... eso el "liston" muy alto
¿¡Qué más quieren que haga el hombre?! Está desmantelando la institución, hace que mientan permanentemente, ha aniquilado la credibilidad de los informartivos, compra producciones horrendas.... Se está forrando. ¿No le habían puesto para eso?
Da igual quien esté. Le van a quitar para poner a otro del palo.
Lo que tiene que haber es transparencia respecto al trabajo que hace en el ente público pagado por todos. Que se pueda monitorizar muy muy bien (y lo veamos todos, no solo los del consejo Necesitamos una prensa que socialice menos e informe más/c1#c-1 ) el tipo de establecimiento periodistico de temas que "ordena", o el tipo de tendencia que impulsa en los informativos. Los asuntos de los que decide no hablar o que les dedica menos segundos, y a cuales les dedican demasiados segundos mas de lo normal. Y que expliquen claramente las razones por lo que hacen cualquiera de sus movimientos.
Y si recibe una llamada del partido o del gobierno para que modifique algo que se sale del deber de informar de manera ecuanime de todos los temas y a favor de la mayoria de ciudadanos (no mayoria de votos, ni mayoria del congreso), y les hace caso fuera de lo que es su deber (que estará descrito con detalle en algun lado) yo creo que no es que debieran destituirle, creo que debieran juzgarle por corrupción y prevaricacion.
Cuando utilizas un ente publico para beneficiar a un partido politico privado en particular de forma intencionada, eso es corrupción y seguro que se puede encontrar un cargo en el codigo penal. Y si no lo está, que escriban una nueva ley para eso.
Cuando informas de forma tendenciosa y dedicando demasiados segundos a por ejemplo un evento del partido popular, es como si le estuvieses asignando una "contrata" a un miembro del partido.
El de la tv es un poder mas, con sus correspondientes deberes y obligaciones con los ciudadanos (no con el gobierno, o el partido en el gobierno). Es como si el gobierno llamase a un juez para decirle la sentencia que tiene que dar en un casao. Pues lo mismo para las injerencias del gobierno o los partidos en la tv pública.
¡No da buena imagen! ... tienen que darsela a alguien con una imagen mas moderada que convenza a la gente y que no se le identifique con la derecha rancia ... a alguien en suma como Jimenez Todoslosantos