El Ministerio de Hacienda que dirige Cristóbal Montoro tendrá el poder de sancionar a los altos cargos de "cualquier administración pública", Estado, CC.AA. o ayuntamiento, que vulneren la Ley de Estabilidad Presupuestaria, según se recoge en el anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno que este viernes ha aprobado el Consejo de Ministros.
#7:
Bien coño, al fín empezamos a ser un pais serio.
Me toca la moral, que cuando un ayuntamiento tiene que pagar su deuda en 400 años, todo el mundo se pregunta ¿nadie va a la carcel? ¿nunca pasa nada?. Ahora se ponen serios, y es un dictador...
Me toca la moral, que cuando un ayuntamiento tiene que pagar su deuda en 400 años, todo el mundo se pregunta ¿nadie va a la carcel? ¿nunca pasa nada?. Ahora se ponen serios, y es un dictador...
#7#8 El problema de esta ley es que tanto puede servir para un roto que para un descosido, deja demasiadas cosas "en el aire" y con unas limitaciones que dependerán de la interpretación de la administración. Como siempre, el valor se le supone...
Si alguien hace algo mal o contra la ley, que vaya directo al juzgado, en lugar de que sea el ministro de turno quien juegue con la pistola, ahora apunto, ahora no disparo, ahora si disparo. Eso no es serio, por más que se presente como un gran avance.
Estos políticos que tenemos en los partidos dominantes -recordemos que votamos a los partidos, que son los verdaderos dueños del poder- juegan a la manipulación en nueve de cada diez leyes, dejando muy claro en sus preámbulos lo que quieren hacer y a continuación, en el articulado de las leyes y en los reglamentos que las desarrollan, colocan mil y una puertas traseras por las que escaparse o esconderse.
Y nos siguen tomando por tontos de capirote. Con lo bonito que sería -es una utopía ahora mismo- que las leyes dijeran lo que se puede o no se puede hacer y que los jueces -un poder de contrapeso e independiente del ejecutivo y del legislativo- atendieran las reclamaciones de los ciudadanos, haciendo cumplir esas leyes cuando fuera necesario, siendo ellos quienes, tras el juicio correspondiente, exoneraran o condenaran a los políticos mentirosos, malversadores, ladrones y corruptos varios.
Mientras no sea así y tengamos que sufrir el silencio administrativo y la inconcreción de límites, estamos bien arreglados.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA JUDICATURA Y LA POLÍTICA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
#3#5#6 Hace meses que voy leyendo, "que alguien obligue a dimitir a todos estos chorizos que gastan nuestro dinero en chorradas y que dan contratos a dedo, etcetcetc" y cuando os lo dan... "dictador, Kim Jong Il, blaoblao".
Yo lo entiendo, el nivel de indignación y crispación ha llegado a tal punto que ya no sabeis ni que pedis, simplemente os quejais. Pero vamos...
#12 Pero no se puede asegurar que sea falso que exista un X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria y no es chorizo y es destituido. Y cuando el que destituye es uno de los chorizos, lo más seguro es que sea cierto.
#13 ¿Has leido la ley? ¿Sabes si las normas son claras y transparentes? ¿O simplemente estas comentando por lo que has leido en la noticia?
#15 Ah vale. Que a ti se te permite hacer suposiciones e invenciones. Cuando exista un X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria y no es chorizo y es destituido podemos seguir hablando, hasta entonces, no puedes ni legal ni cientificamente exigir a alguien que demuestre que algo no es falso. Mientras no haya ocurrido eso es falso.
Se prueba la culpabilidad no la inocencia igual que se prueba la existencia no la "no existencia".
#17 No hombre. Las leyes se hacen en un momento X, pero se aplican en un momento X + n, siendo n > 0. Es obvio que si no se puede evaluar una ley hasta que no la ha cagado, todas las leyes son buenas, ya que, como dices, hay que presumir la inocencia.
Por reducción al absurdo: una ley que permita asesinar a gente arbitrariamente no podría ser criticada en su gestación porque nadie la ha ejercido todavía.
Además, la presunción de inocencia se le da a las personas en los juicios. Aquí se critica una ley y no es un juicio, así que no aplica. Las leyes tienen que ser todo lo perfectas posible en su gestación puesto que en ese instante son un puto papel. Luego puede que se dé que la ley no sea tan buena como se presumía, pero lo que no se puede hacer es sacar leyes con defectos evidentes y que favorecen actitudes antidemocráticas de los sinvergüenzas de turno.
#8 el poder legislativo no debe de revocar a los electos salvo en circunstancias especiales y con tada suerte de garantias.
Si al memo del ministro de turno se le da la capacidad de destituir a los electos de manera demasiado simple esto se convertira en nada en un gobierno de partido unico... que camino de ello vá (PPSOE).
Por supuesto que se requieren normas claras y transparentes y un poder judicial que en este pais no existe.
#18 Ejemplo, Junta de Andalucía, por mayoría del parlamento andaluz (votado en las urnas) han elegido a Griñan. Al PP se le pone en los huevos que no le gusta, y lo puede destituir hasta que se ponga a rodrigo rato que le gusta mas. Por lo tanto están usurpando la voluntad de la urnas.
Como dice el gobierno, La mayoría me ha dicho que puedo hacer lo que me de la gana.
Creo que me estoy perdiendo. ¿Lo que está diciendo este, es que por sus santos huevos puede destituir a un presidente de una comunidad autónoma (o al que se le ponga en lo huevos) elegido en las urnas?
Si esto es cierto, entre esto y el partido único hay poca diferencia.
Comentarios
Bien coño, al fín empezamos a ser un pais serio.
Me toca la moral, que cuando un ayuntamiento tiene que pagar su deuda en 400 años, todo el mundo se pregunta ¿nadie va a la carcel? ¿nunca pasa nada?. Ahora se ponen serios, y es un dictador...
#7 #8 El problema de esta ley es que tanto puede servir para un roto que para un descosido, deja demasiadas cosas "en el aire" y con unas limitaciones que dependerán de la interpretación de la administración. Como siempre, el valor se le supone...
Si alguien hace algo mal o contra la ley, que vaya directo al juzgado, en lugar de que sea el ministro de turno quien juegue con la pistola, ahora apunto, ahora no disparo, ahora si disparo. Eso no es serio, por más que se presente como un gran avance.
Estos políticos que tenemos en los partidos dominantes -recordemos que votamos a los partidos, que son los verdaderos dueños del poder- juegan a la manipulación en nueve de cada diez leyes, dejando muy claro en sus preámbulos lo que quieren hacer y a continuación, en el articulado de las leyes y en los reglamentos que las desarrollan, colocan mil y una puertas traseras por las que escaparse o esconderse.
Y nos siguen tomando por tontos de capirote. Con lo bonito que sería -es una utopía ahora mismo- que las leyes dijeran lo que se puede o no se puede hacer y que los jueces -un poder de contrapeso e independiente del ejecutivo y del legislativo- atendieran las reclamaciones de los ciudadanos, haciendo cumplir esas leyes cuando fuera necesario, siendo ellos quienes, tras el juicio correspondiente, exoneraran o condenaran a los políticos mentirosos, malversadores, ladrones y corruptos varios.
Mientras no sea así y tengamos que sufrir el silencio administrativo y la inconcreción de límites, estamos bien arreglados.
LISTAS ABIERTAS YA.
LIMPIEZA EN LA JUDICATURA Y LA POLÍTICA.
DENUNCIA CONCORDATO YA.
Osea como un dictador, pero sin el como.
#3 #5 #6 Hace meses que voy leyendo, "que alguien obligue a dimitir a todos estos chorizos que gastan nuestro dinero en chorradas y que dan contratos a dedo, etcetcetc" y cuando os lo dan... "dictador, Kim Jong Il, blaoblao".
Yo lo entiendo, el nivel de indignación y crispación ha llegado a tal punto que ya no sabeis ni que pedis, simplemente os quejais. Pero vamos...
#8 Es falso que para todo X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria, X es chorizo.
#10 Es falso que para todo X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria, X vaya a ser destituido.
#12 Pero no se puede asegurar que sea falso que exista un X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria y no es chorizo y es destituido. Y cuando el que destituye es uno de los chorizos, lo más seguro es que sea cierto.
#13 ¿Has leido la ley? ¿Sabes si las normas son claras y transparentes? ¿O simplemente estas comentando por lo que has leido en la noticia?
#15 Ah vale. Que a ti se te permite hacer suposiciones e invenciones. Cuando exista un X tal que incumple la ley de estabilidad presupuestaria y no es chorizo y es destituido podemos seguir hablando, hasta entonces, no puedes ni legal ni cientificamente exigir a alguien que demuestre que algo no es falso. Mientras no haya ocurrido eso es falso.
Se prueba la culpabilidad no la inocencia igual que se prueba la existencia no la "no existencia".
#17 No hombre. Las leyes se hacen en un momento X, pero se aplican en un momento X + n, siendo n > 0. Es obvio que si no se puede evaluar una ley hasta que no la ha cagado, todas las leyes son buenas, ya que, como dices, hay que presumir la inocencia.
Por reducción al absurdo: una ley que permita asesinar a gente arbitrariamente no podría ser criticada en su gestación porque nadie la ha ejercido todavía.
Además, la presunción de inocencia se le da a las personas en los juicios. Aquí se critica una ley y no es un juicio, así que no aplica. Las leyes tienen que ser todo lo perfectas posible en su gestación puesto que en ese instante son un puto papel. Luego puede que se dé que la ley no sea tan buena como se presumía, pero lo que no se puede hacer es sacar leyes con defectos evidentes y que favorecen actitudes antidemocráticas de los sinvergüenzas de turno.
#8 el poder legislativo no debe de revocar a los electos salvo en circunstancias especiales y con tada suerte de garantias.
Si al memo del ministro de turno se le da la capacidad de destituir a los electos de manera demasiado simple esto se convertira en nada en un gobierno de partido unico... que camino de ello vá (PPSOE).
Por supuesto que se requieren normas claras y transparentes y un poder judicial que en este pais no existe.
#4 #5 #13 No es la capacidad de destituir a los electos, el acta de diputado o concejal no se pierde, esa potestad no la tiene el gobierno,
Es la destitución del cargo (funcion administrativa o ejecutiva) que ocupa: Presidente, consejero, alcalde, concejal-delegado de X, etc.
Pero no pierden su estatus de electo como diputado o concejal que es otra cosa distinta.
Entre las sanciones figura la "destitución en los cargos públicos que ocupen, salvo que ya hubieran cesado en los mismos".
#18 Ejemplo, Junta de Andalucía, por mayoría del parlamento andaluz (votado en las urnas) han elegido a Griñan. Al PP se le pone en los huevos que no le gusta, y lo puede destituir hasta que se ponga a rodrigo rato que le gusta mas. Por lo tanto están usurpando la voluntad de la urnas.
Como dice el gobierno, La mayoría me ha dicho que puedo hacer lo que me de la gana.
#3... o como cualquier empresa hace con sus trabajadores si no cumplen los objetivos que le manda su jefe.
No hay huevos, Montoro !!!
Creo que me estoy perdiendo. ¿Lo que está diciendo este, es que por sus santos huevos puede destituir a un presidente de una comunidad autónoma (o al que se le ponga en lo huevos) elegido en las urnas?
Si esto es cierto, entre esto y el partido único hay poca diferencia.
De paso a los ladrones que los encierre y recupere el dinero. Esto tambien ahorra.
Con dos cojones.
Esta gente está como un cencerro.
Si se lo aplican a sí mismos se cierra el Parlamento.
¿Destituir a concejales?.... ¿sin intervención judicial?..
Vamos como en Corea, se supone.
#5 Corea del norte, porque en ninguna democracia de verdad se acepta algo asi.