Los motivos de la jueza para pedir imputar a Mazón: una "sobremesa interminable" mientras la población sufría un "auténtico infierno"

El auto de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra desmonta la pretendida falta de competencia del presidente de la Generalitat Valenciana para asumir el control de la catástrofe y señala que existen indicios penales en la voluntaria "ajenidad" de Mazón entre las 14.30 y las 20.28 horas, cuando asumió el mando en el Cecopi.

[#2 ombresaco]

Sigo pensando que realemente lo gordo es rodearse de un equipo de <pongaaquísuadjetivocalificativofavorito> que no sea capaz de mover un dedo mientras el jefe no está.

Hizo muy mal en estar a otras cosas, pero tu equipo debe funcionar cuando tú no estés, sea porque estás enfermo, de viaje, ilocalizable, muerto, o en el ventorro.

Pero es que además de tener un equipo paralizado (fallo estructural) desapareces (fallo puntual) y te dedicas a culpar a todos (fallo estratégico)...

[#4 VFR]

#2 De acuerdo en lo que dices, pero esos serían fallos políticos, no penales (el mentir como testigo si lo sería)

[#6 girapomos]

#4 yo creo que aquí puede haber negligencia, no solo errores.

[#9 VFR]

#6 Desde el momento que la responsable estaba allí no la veo, aunque él hubiera estado no hubiera estado al mando. Sí veo lo de sus embustes y negligencia política, pero no penal. Ahora veremos que opinan los que saben

[#21 KoLoRo]

#9 Yo si veo lo penal, osease... se te paga, tienes un puesto y una responsabilidad que cumplir por lo que pagas el pato.

Lo que no puede ser es tomar esa "excusa" que estas proponiendo, por que si no todos los politicos se van de rositas. Por ejemplo

- Ayuso : Veamos, que mi equipo era el que tenia que decidir donde van los pacientes de las residencias... que la responsabilidad sea de ellos por no hacerlo bien.

Cuando un fallo politico depende de ti y cuesta vidas... pasa a ser penal, que para eso cobras una pasta por dicha responsabilidad.

[#39 correcorrecorre]

#21 ¿Esto sirve también para el Alvia del otro día?

[#42 KoLoRo]

#39 Sirve para todos, me la suda el color del partido.

[#45 delacosa]

#39 Para todos los casos. Pero ojo, se evalúa la gestión previa a la catástrofe , durante y posterior.

Si viene un terremoto, una riada, una explosión de una centra nuclear o lo que sea, no se juzga al que esté en el gobierno como cabeza de turco. Se evalúa la gestión (de los que realmente sean responsables de las decisiones, no del color o del nivel que se te antoje).

[#65 VFR]

#21 entonces el presidente de gobierno o el rey serían siempre los responsables penales últimos

[#66 KoLoRo]

#65 O dios, vete tú a saber... Enfin

[#41 dakota]

#4 si hay delito penal por omisión al deber o dejadez de funciones con el resultado de muertes. Es un asunto muy grave que debe ser castigado, por que si no cuando pase otra vez sabiendo que no se les castigara volveran a no hacer nada

[#63 VFR]

#41 dejadez de funciones, que funciones dejó?

[#5 thror]

#2 Todo el mundo esta dando por hecho que lo sucedido fue por ineptitud y no algo a proposito.
Cuando se estrenaron las alarmas en Madrid, desde la derecha todo fueron criticas y ataques al gobierno central por "atentar contra la privacidad". Recuerdo la campaña que se hizo en contra de la alarma.
Es "curioso" que enviaran en Valencia la alarma tras terminar la jornada laboral, y no antes. Yo pienso que todo fue premeditado, o que tenia ordenes de no enviar la alarma hasta esa hora, para no cerrar empresas y comercios, de ahi la parsimonia en acudir al CECOPI y enviar la alarma.

[#16 ElRelojero]

#5 Hostia, nunca había pensado en eso.

[#17 thror]

#16 Fijate que en ningun momento han pretendido realmente desmentir que estuviera fornicando con la "periodista", eso, no es normal. Por eso me hace pensar que ocultan algo mucho mas grave, y eso solo podria ser que no enviaran el aviso premeditadamente, o incluso por ordenes recibidas.

[#23 KoLoRo]

#17 Bueno, si no recuerdo mal si que mandaron a casa a los del ayuntamiento, no?

[#19 Tkachenko]

#5 A ver, había un puente a la vuelta de la esquina. Ten por seguro que el mafioso sector hostelero (que directamente ocupaba la Consellería de Turismo) estuvo en el ajo.

Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/jefa-meteorologia-punt-desmonta-tesis-pp-
La jefa de meteorología del canal autonómico valenciano desmonta la tesis del PP sobre la dana: “Desde el viernes se sabía”

[#57 MarkJay]

#19 Pero si hasta la embajada de Japón lo sabía y aviso a los ciudadanos japoneses en Valencia de que no salieran a la calle.

[#35 End]

#5 estoy contigo.

Cuando empezaron con la pruebas del ES-ALERT empezaron desde la derecha a decir que si Marlaska nos va a controlar los móviles, que si la privacidad ...
Y claro, cuando hace falta mandarlo, los que lo han criticado no van a desdecirse tan pronto y eso, cuando la vidas son cuestión de rapidez ...
Los bulos matan.

[#38 ieicaonvas]

#5 Que pregunten a Roig del Mercadona.

[#51 lorne_malvo]

#5 Fue ineptitud, ni muchos de los presentes en el CECOPI conocían la existencia de la alarma. Todo el mundo se creyó que lo peor ya habia pasado por la mañana y cuando vieron venir la crecida no tuvieron la capacidad de reaccionar a tiempo. Y como este creía que no iba con él, ahí se presentó a las 20:30 cuando ya era muy tarde.

[#52 kevers]

#5 va a ser difícil probar la mala fe.

[#62 usuarioregistrado]

#5 No puedo estar más de acuerdo, demasiadas coincidencias, revelador

[#7 Gry]

#2 Las personas competentes quieren gente competente en su equipo, particularmente que cubra sus carencias porque nadie sabe de todo.

Los incompetentes no quieren a nadie que les pueda hacer sombra o les haga "parecer estúpidos" por saber más que ellos de algo. Eso pone el listón muy bajo.

[#11 VFR]

#7 Es como en la blanca: valor se le supone.
Hasta que hay que demostrarlo, pero mientras todo va bien

[#8 camvalf]

#2 es facil, lo mismo que pasa en COX, tomar decisiones que lleven la contraria al líder, es perjudicial para tu futuro económico y recuerda que el impresentable ese público que en valencia iba a pasar nada, así que nada de alertas que me jodisen el polvo la comida.

[#10 pinzadelaropa]

#2 Llevo diciendo esto desde el mismo día de la DANA, lo que es imperdonable es que por motivos políticos y de amiguismo toda la estructura de emergencias dependiera de que él estuviera o no. Eso si, si él es el que ha hecho esa estructura y cobra un sueldo por ser RESPONSABLE, ahora lo que se le piden son responsabilidades, no solo a él claro, a la de emergencias, al de medio ambiente, a todos.

[#12 ombresaco]

#10 Pero lo preocupante es que nadie insiste en eso, y se ceban con el ventorro. Eso me hace sospechar que es algo habitual

[#13 VFR]

#10 Creo que te equivocas en que dependían de que él estuviera o no

[#14 pinzadelaropa]

#13 Bueno, estar en el centro de mando o simplemente coger el tlf y dar el ok a que se lanzara la alarma. Como dice por ahí otro comentario yo es que creo que no se lanzó no por desidia o falta de atención sino por orden directa de que no se lanzara para no tragarse las palabras sobre los avisos a todos los móviles (y para no parar las empresas)

[#15 VFR]

#14 Es posible, pero sin pruebas puede ser por cualquier motivo

[#44 nemesisreptante]

#10 también es imperdonable que el no estuviera, si yo desaparezco un día que haya un pase a producción ya te digo yo lo que tardan en ponerme de patitas en la calle

[#56 pinzadelaropa]

#44 También pero los sistemas de emergencia de nada, ni de tu casa siquiera, deben depender de que una persona en concreto esté o no y en este caso, los diferentes dirigentes del PP se han ido encargando durante de años de que así fuera, o está el presidente o no hacen nada y esperan órdenes. ¿Y si se hubiera muerto/inabilitado por la misma emergencia? (que se que no es el caso pero coño, no debería importar lo mas mínimo)
PD: Que conste que creo firmemente que debe ir a prisión como homicida por negligencia.

[#20 Arkhan]

#2 El problema no vino con estar en el reservado, si la emergencia se hubiera gestionado debidamente no hubiera hecho falta que pasara por el CECOPI salvo para aparentar y hacerse la fotito.

[#22 ombresaco]

#20 El problema no vino con estar en el reservado exactamente, es todo lo que hay alrededor. Pero es en lo que más se insiste (también con razón, ojo)

[#24 Arkhan]

#22 Es que si falla todo lo que hay alrededor el responsable final es él, que para eso es el presidente de la administración que debe hacerse cargo de la gestión de la emergencia.

[#25 Sisko69_]

#2 Pienso exactamente lo mismo y siempre que lo digo me saltan con "el ventorro y blablabla y el pp y...".

Y lo que mas jode es que es asi en todos lados, con todos los partidos. Porque lo de la "que se enrolla que te cagas en Adif" tambien es de traca.

Tenemos que empezar a exigir responsabilidades sobre estas mierdas y, ya que pedir cero corrupcion es demasiado pedirles, que al menos los servicios criticos sean funcionales o que se vayan a la mierda ya de una.

[#28 DraWatson]

#2 Totalmente de acuerdo en lo que dices. Lo peor es que si se fuesen todos al Ventorro, es muy probable que todo fuese mucho mejor:

* Tenían previsiones: Las ignoraron
* Tenían forma de avisar: No lo hicieron
* Tenían forma de desplegar personal: Lo replegaron

El problema de investigar a Mazón es que posiblemente le quiten el caso a ella, y se lo den a una persona que su sensibilidad no sea la de encontrar la verdad y los culpables. Me da que es consciente de ello y por eso tardó tanto en ir a por él.

[#29 GuerraEsPaz]

#2 cerraron la unidad de emergencias donde se delegaban estas responsabilidades por motivos politicos. el equipo se pudo mover en lo que pudieron y esperaron la autorizacion final de mazon. asi que la mayor culpa del equipo es de ser palmeros de mazon que dieron el visto bueno al cierre de la UME mas que ser un grupo de inutiles

[#30 mariKarmo]

#2 por que en el PP solo hay pijos cayetanos niñitos de papá y cuando viene una crisis entran en bloqueo.

Pocos hay con sangre en ese partido.

[#36 LPV]

#2 100% de acuerdo. Un protocolo de emergencias no debería depender de que el presidente esté localizable o no. Ni siquiera debería depende de su criterio en ese momento. Debería haber una serie de medidas de aplicación automática y coordinada.

[#1 cenutrios_unidos]

A ver el hombre llego tarde y se fue pronto. Que uno va teniendo una edad.

[#3 DDJ]

#1 Hay un testigo que dijo "Esta va a ser una noche muy larga"

Y luego resulta que se fue a su casa a la una

La desfachatez absoluta

Y no olvidemos al partido que pide dimisiones a diario por cualquier cosa aunque no estén probadas y aunque no sean responsabilidad del que se lo pidan pero que luego aplaude a éste mamarracho

Es el PP

[#18 surco]

#3 A mi lo que me parece muy aventurado por parte de la jueza es decir que fue sobremesa. Pudo ser sobre el suelo, sobre el sillón, sobre una silla o en todos los sitios a la vez. Depende de la postura

[#58 a69]

#18 A ver si va a ser el problema que no pudo salir del Ventorro hasta que se le pasó el efecto de la viagra? Vaya, un problema médico, pobre hombre.

[#61 surco]

#58 Pues yo lo entenderia. Os acordáis de cuando ibais a la playa con la churri y después de unos arrumacos ella se iba al agua y te decía, ven, ven
Y tu decías eso de ....dame 5m y ahora voy. Mientras tratabas de pensar en hielo.
Pues lo mismo

[#48 DDJ]

Aclaro que en #3 en la frase debía poner "Según un testigo Mazón dijo .... etc

[#32 fpove]

Todo el mundo sabe que antes condenan a la jueza que a Mazon.

[#43 samuelCan]

#32 La jueza ya ha expresado su despresión galopante que le podría llevar tomar una decisión que no fuera compatible con la supervivencia. Lo ha escrito en unas cartas que ha escondido en un sitio muy oculto en su casa. Se encontrarán la semana siguiente a su desaparición.
Esa es mi apuesta.

[#49 Pepevic]

#43 Subo la apuesta y aprovechando que han liberado el tema de los documentos del 23F, digo que esas cartas se considerarán peligrosas para el país y quedarán sepultadas por la ley de secretos oficiales.

[#60 angelitoMagno]

A mi estos juicios de valor no me gustan. La motivación debería ser que estaba ilocalizable durante su jornada laboral cuando su presencia era necesaria y había avisos previos de que su presencia iba a ser necesaria.

Ya está, los escritos judiciales mientras más asépticos mejor.

[#47 MarkJay]

#46 Eso no muestra nada. Una cosa es que se supiera que habría lluvias fuertes, que era obvio que lo sabía, como hay muchas veces, y otra diferente es que supiera que iba a ocurrir o estaba ocurriendo una castástrofe.

Básicamente eso es lo que dice la jueza de que tiene los indicios suficientes para pedir su imputación al TSJCV.


Si llueve mucho, la "delicada situación" es algún que otro atasco de tráfico, y para eso la conselleira era más que suficiente.

Claro, la…   

[#33 Justiciero_Solitario]

¿Pero la justicia no era facha y estaba controlada por el PP?

[#34 Onaj]

#33 No se puede comprar a todo el mundo.

Pero te recuerdo que en España se ha condenado al fiscal general del estado porque "hay pruebas de que él u otro cercano hizo un acto ilegal".

[#40 wonsterboy]

#33 España es facha, pero no el 100%. Asimílalo, búscate un lugar tranquilo y meditas tus tonterías.

[#50 Justiciero_Solitario]

#40 Es cierto, la justicia no es facha cuando le da la razón a la izquierda. En cualquier otro escenario, es facha.

[#31 Lenari]

La magistrada ha cometido un error de bulto.

Es obvio que Mazón se escaqueó del curro, pero salvo que puedas demostrar que tenía constancia de que estaba ocurriendo una catástrofe y decidió escaquearse a pesar de ello, lo más de que le puedes acusar es de escaquearse una tarde del curro. Escribir "no se puede banalizar la permanencia en el restaurante, en una sobremesa interminable, mientras la población sufría los desbordamientos, y ya habían padecido un auténtico infierno" es pura demagogia si Mazón no tenía constancia de lo que ocurría.

Sospecho que no solo van a apelar sino que van a acusarla de prevaricación (y es posible que con razón). Y con eso el PP va a obtener un as en la manga.

[#37 MarkJay]

#31 La jueza argumenta que Mazón sabía lo que estaba pasando, de que la cosa era grave, que estaba sobre aviso, que sabia todo, porque tiene mensajes de la consellera, y aun asi desapareció durante 5 horas.

A juicio de la magistrada, Mazón protagonizó una "exclusión voluntaria de las funciones propias de la Presidencia de la Generalitat" y eso "tuvo una repercusión decisiva en el resultado mortal y lesivo". Y aquí, dice, era "decisivo el control o el

…   

[#46 Lenari]

#37 Eso no muestra nada. Una cosa es que se supiera que habría lluvias fuertes, que era obvio que lo sabía, como hay muchas veces, y otra diferente es que supiera que iba a ocurrir o estaba ocurriendo una castástrofe. Si llueve mucho, la "delicada situación" es algún que otro atasco de tráfico, y para eso la conselleira era más que suficiente.

Si quieres imputarle por ausentarse voluntariamente a sabiendas de lo que estaba ocurriendo, necesitas bastante más que eso. Si la magistrada no lo tiene y aun así se ha lanzado a calzón quitado, el asunto puede terminar en juicio por prevaricación, lo que sería un regalo a Mazón. Ojo, que luego llegan los lamentos.

[#54 JohnSmith_]

#31 Si solo fuera ese el error ... lo del marido es de traca y quiza haya que repetir todo lo hecho hasta ahora.

[#27 Morrison]

Recordemos cuando @VFR decía que la jueza no pedía la imputación de Mazon porque no encontraba indicios www.meneame.net/story/jueza-dana-identifica-policias-escoltaron-mazon-


la jueza encuentra indicios penales, más allá de los reproches morales y políticos que el comportamiento de Mazón pueda provocar. "En realidad, desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat, de facto la emergencia se detuvo en el mismo momento en que se entró en el reservado en el restaurante"

[#64 VFR]

#27 Gracias por darme la razón, hasta ahora no ha tenido indicios, en cuanto ha tenido le imputa. Eso demuestra que entonces no los tenía

[#55 Aas59]

Si pero. Nadie habla de quien autorizó y construyó (ojo que la administración, la primera) infraestructuras y viviendas en terrenos inundables. Quién construyó todo lo del Calatrava en el antiguo cauce del Turia? Quién quería "te naturalizar"el cauce nuevo del Turia. ..........

[#26 samuelCan]

¿Qué expectativas tenéis respecto a la resolución judicial ? Solo respuestas realistas. Una horquilla entre lo más favorable para el acusado y lo más cercano a la legislación vigente. Es la primera vez que veo a una jueza que no suelta súbitamente un caso contra el PP y no sé muy bien qué puede hacer.

[#53 JohnSmith_]

#26 Mi expectativa es que, probablemente, van a anular todo lo que se lleva hasta ahora y volveran a empezar de cero con un juez nuevo. El motivo esta clarisimo y es una de las cutreces judiciales mas grandes que he visto en tiempo, pero claro, en MNM no te vas a enterar de eso .

[#59 Purpurschnecke]

#26 Creo que como lo que ha pasado es demasiado fuerte y hay tanta información pública, es improbable que Mazón se vaya de rositas, pero no entrará en la cárcel. Las familias perjudicadas recibirán lo mínimo o ni eso.