Condenado por escribir un artículo en el que criticaba al monarca por su actuación en el 'Caso Nóos' y definía como "despreciable" a la Familia Real...Se trata de una sentencia muy similar a la que condenó a pagar una multa de 6.480 euros a José Antonio Barroso, alcalde de Puerto Real por Izquierda Unida que dijo que "el rey es un corrupto y un deleznable" en mayo de 2008.
Sólo se permiten decir cosas buenas del Amado y Campechano Líder y Salvador de la Democracia, los calificativos negativos son "injurias" aunque definan perfectamente al sujeto en cuestión
Decir de Don Juan Carlos Primero, S.S. Rey de España que cree "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma: 6.000 pavos.
A ver si ya vamos eliminando del código penal todas esas mierdas de ofensas y demás, especialmente a la corona, pero también el resto. Que son ridículas.
Entonces... El dinero de la multa va para el Rey, no? SI es para él es ridículo y si no es para él es más ridículo aún.
Comentarios
Que abra una cuenta bancaria y la anuncie. Y que siga diciendo lo que piensa la mayoria.
Relacionadas La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey publicado en Canarias Semanal
La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez ...
canarias-semanal.com"El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo saharaui en 1975". (Según el Coronel Amadeo Martinez Inglés)
"El rey Juan Carlos I traicionó al pueblo sah...
larepublica.esEl coronel que insultó al Rey: España es "una cloaca llena de corruptos"
El coronel que insultó al Rey: España es "una...
ecodiario.eleconomista.esSólo se permiten decir cosas buenas del Amado y Campechano Líder y Salvador de la Democracia, los calificativos negativos son "injurias" aunque definan perfectamente al sujeto en cuestión
Que el mostrar una opinión en público sea delito dice mucho del punto en el que se encuentra nuestro pais.
Decir de Don Juan Carlos Primero, S.S. Rey de España que cree "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma: 6.000 pavos.
Anda que como me toque la primi...
El coronel retirado Amadeo Martínez Inglés será juzgado el martes por llamar "despreciable" a la Familia Real
El coronel retirado Amadeo Martínez Inglés será ju...
lavozlibre.com#9 ¿Lo condenaron por decir eso?, ¿donde está el delito?, ¿acaso no es cierto cada uno de esos calificativos?
A ver si ya vamos eliminando del código penal todas esas mierdas de ofensas y demás, especialmente a la corona, pero también el resto. Que son ridículas.
Entonces... El dinero de la multa va para el Rey, no? SI es para él es ridículo y si no es para él es más ridículo aún.
#3 Creo que las multas van al Estado. PAra el rey sería si le condenaran a indemnizar.
Y por desearle la guillotina cuánto es de multa?
Por ir haciéndo números...
Va por ustedes !
En cambio a los que dicen entrar sobre una población con tanques o usar la violencia se le ríe la gracia