El juez de Menores de León, Ernesto Mallo, se muestra muy contundente sobre uno de los debates que arrastra la reforma de la Ley del Menor como es rebajar la edad penal a los 12 años: «No es procedente, pues se corre el riesgo de imputar a personas que no tienen jucio suficiente», afirmó a Diario de León.
Opino que más que centrarse en si condenar o no condenar, podrían centrarse en legislar fórmulas para obtener la verdad. Todo esto se solucionaría si se permitiera el uso de métodos (químicos, hipnóticos, etc) de eficacia probada que obligasen a los imputados a decir la verdad en los interrogatorios. Así, aparecen los cuerpos, pues se juzga con las pruebas obtenidas.
Lo que no puede ser es que niñatos que tienen la capacidad de guardarse secretos, vacilen a la policía y a todo el sistema judicial.
Eso lo tendrá que dictar un psicologo no una norma, que entre asesinar con 17 años 12 meses 30 dias y 23 horas y 59 minutos y 59 segundos... no tiene juicio suficiente y asesinar con 18 años si tiene juicio suficiente
Prefiero, flexibilidad basada en informes reales de madurez, antes que una regla que se basa en la regla del tiempo que tiene independientemente de otro parametro lógico.
Comentarios
Pero para follar, hacer botellones y secuestrar, violar y prenderle fuego a una chiquilla si que tienen juicio suficiente...
Y no lo digo con 12, pero con 14 hay un buen ejemplo... (Rafael García Fernandez, El Rafita)
Tener más de 18 tampoco es garantía suficiente.
#2 No confundamos no tener capacidad para tener juicio, con no tener juicio.
#6 Díselo a Ernesto
mejor dejemos que hagan lo que quieran, total a ellos(politicos, jueces, gente con pasta) no les van a joder la vida.
Opino que más que centrarse en si condenar o no condenar, podrían centrarse en legislar fórmulas para obtener la verdad. Todo esto se solucionaría si se permitiera el uso de métodos (químicos, hipnóticos, etc) de eficacia probada que obligasen a los imputados a decir la verdad en los interrogatorios. Así, aparecen los cuerpos, pues se juzga con las pruebas obtenidas.
Lo que no puede ser es que niñatos que tienen la capacidad de guardarse secretos, vacilen a la policía y a todo el sistema judicial.
se corre el riesgo de imputar a personas que no tienen jucio suficiente
bueno, es cierto que con 12 años no tienen demasiadas luces en la cabeza pero es que los hay con 3 o 4 veces esa edad que tampoco las tienen
Eso lo tendrá que dictar un psicologo no una norma, que entre asesinar con 17 años 12 meses 30 dias y 23 horas y 59 minutos y 59 segundos... no tiene juicio suficiente y asesinar con 18 años si tiene juicio suficiente
Prefiero, flexibilidad basada en informes reales de madurez, antes que una regla que se basa en la regla del tiempo que tiene independientemente de otro parametro lógico.