Hasta ahora, la observación de estructuras subatómicas superaba la capacidad de resolución de los métodos de imagen directa, pero una nueva técnica ha cambiado
#13 ¿No te gusta la imagen con la que ilustran la noticia de un átomo multicolor hecho de bolitas? Informa tanto como un fotograma de My little pony, pero hace bonito.
#9 Supongo que una cosa es estudiar algo y otra es demostrarlo. Se conocía el enlace, de igual forma que se conocen los agujeros negros. Ahora hay foto que lo confirma. No se, esto me parece revolucionario, como lo fue la fotografía del agujero negro. Además es lo que dice este artículo y todos los demás que hay ahora publicados.
¿Es mucho decir que si los halógenos tienen un agujero los metales alcalinos tienen un micropene y que por eso se sienten tan bien juntos? ¿Se ha observado el micropene?
#6 Sin ser entendido en el tema, parece ser que, en determinadas condiciones, hay una zona del átomo donde el electrón no pasa. Esto significa que en ese punto específico, puede haber un enlace con otro átomo que tiene la misma carga. No se repelen, como tendría que ser lógico, si no que se atraen. Esta demostración práctica del modelo teórico, de ser cierta, implicaría una revolución en la mecánica cuántica. Básicamente significaría donde no va a estar el electrón en un momento dado. Por favor, que alguien con conocimientos me corrija porque esto es la leche.
#7 Cualquier quimico ha estudiado en la carrera los enlaces halogenos generados por agujeros sigma desde el siglo pasado, asi que no, no hay ninguna revolucion en la mecanica cuantica.
#6 Es un poco como la diferencia entre encontrar pistas para descubrir quién era el asesino, o encontrar al asesino con las manos en la masa. En el primer caso, tal vez tengas que ser un Sherlock Holmes o un detective Conan para unir las piezas, o es posible que las pistas lleven a lugares equivocados, o señalen a otra persona... Únicamente con la observación directa se elimina por completo la ambigüedad que pueden provocar las pistas, y se descarta la posibilidad de que la causa pueda ser por otra razón.
#11 Por seguir la analogía, es como Shi Sherlock hubiese atado todos los cabos, se hubiese juzgado y condenado al criminal y ahora llega un detective que ha encontrado fotografías del asesino.
#11 no, es más bien que una caja cerrada y pesada lleno de vasos en vez de saber que hay vasos unos dentro del otro por el cálculo del peso y volumen, has abierto la caja y has visto que hay vasos unos dentro de otros.
Comentarios
Esperemos que no hayan estado en coma durante 30 años.
Este artículo sin imágenes no vale nada.
#13 ¿No te gusta la imagen con la que ilustran la noticia de un átomo multicolor hecho de bolitas? Informa tanto como un fotograma de My little pony, pero hace bonito.
#13 Aquí te va:
#20
Nos hemos quedado todos igual
#9 Supongo que una cosa es estudiar algo y otra es demostrarlo. Se conocía el enlace, de igual forma que se conocen los agujeros negros. Ahora hay foto que lo confirma. No se, esto me parece revolucionario, como lo fue la fotografía del agujero negro. Además es lo que dice este artículo y todos los demás que hay ahora publicados.
#8 Es que esa es la noticia. Los agujeros sigma se conocían de antes
Es una noticia extraordinaria, se ha superado el límite atómico en la observación directa y esto tiene implicaciones de un tamaño cósmico.
¡¡¡Nobel súbito!!
#2 implicaciones cósmicas pero el tamaño es subatómico
#2 es 20 minutos. Yo me espero a francis... Si es tan importante como parece comentará algo.
#2 Entonces la noticia en sí, debería de ser: "se ha superado el límite atómico en la observación directa" y no la existencia del agujero sigma.
#2: ¡¡¡Nobel súbito!!
Depende. ¿Lo han descubierto en España? Si es así quedará en un cigarrillo de esa marca.
¿Es mucho decir que si los halógenos tienen un agujero los metales alcalinos tienen un micropene y que por eso se sienten tan bien juntos? ¿Se ha observado el micropene?
#16 ¿Eres médico?, sino se dice polla, y no viene a cuento en este post
son producidos por agujas de coser
¿Por qué es tan importante esta observación si ya se había confirmado por observaciones indirectas?
#6 Sin ser entendido en el tema, parece ser que, en determinadas condiciones, hay una zona del átomo donde el electrón no pasa. Esto significa que en ese punto específico, puede haber un enlace con otro átomo que tiene la misma carga. No se repelen, como tendría que ser lógico, si no que se atraen. Esta demostración práctica del modelo teórico, de ser cierta, implicaría una revolución en la mecánica cuántica. Básicamente significaría donde no va a estar el electrón en un momento dado. Por favor, que alguien con conocimientos me corrija porque esto es la leche.
#7 Cualquier quimico ha estudiado en la carrera los enlaces halogenos generados por agujeros sigma desde el siglo pasado, asi que no, no hay ninguna revolucion en la mecanica cuantica.
#6 Por eso, porque lo confirma.
#10 Según el artículo ya estaba confirmado.
#6 Es un poco como la diferencia entre encontrar pistas para descubrir quién era el asesino, o encontrar al asesino con las manos en la masa. En el primer caso, tal vez tengas que ser un Sherlock Holmes o un detective Conan para unir las piezas, o es posible que las pistas lleven a lugares equivocados, o señalen a otra persona... Únicamente con la observación directa se elimina por completo la ambigüedad que pueden provocar las pistas, y se descarta la posibilidad de que la causa pueda ser por otra razón.
#11 Por seguir la analogía, es como Shi Sherlock hubiese atado todos los cabos, se hubiese juzgado y condenado al criminal y ahora llega un detective que ha encontrado fotografías del asesino.
#11 no, es más bien que una caja cerrada y pesada lleno de vasos en vez de saber que hay vasos unos dentro del otro por el cálculo del peso y volumen, has abierto la caja y has visto que hay vasos unos dentro de otros.