Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Doblelenguaje OTAN:
-Derribo avión propio = pérdida de avión
-Civiles asesinados por los suyos = daños colaterales
-Civiles asesinados por los otros = limpieza étnica, genocidio, etc
-Invasión de pais enemigo = misión humanitaria
-Asesinatos, torturas, violaciones por parte de los suyos = lucha contra el terrorismo, extender la democracia y los DDHH, etc
-Derribo avión propio = pérdida de avión
-Civiles asesinados por los suyos = daños colaterales
-Civiles asesinados por los otros = limpieza étnica, genocidio, etc
-Invasión de pais enemigo = misión humanitaria
-Asesinatos, torturas, violaciones por parte de los suyos = lucha contra el terrorismo, extender la democracia y los DDHH, etc
#3:
Que se diria si ese drone fuese irani y el espacio aereo fuese americano...
Comentarios
Doblelenguaje OTAN:
-Derribo avión propio = pérdida de avión
-Civiles asesinados por los suyos = daños colaterales
-Civiles asesinados por los otros = limpieza étnica, genocidio, etc
-Invasión de pais enemigo = misión humanitaria
-Asesinatos, torturas, violaciones por parte de los suyos = lucha contra el terrorismo, extender la democracia y los DDHH, etc
#2
#3 Nos quieren engañar de forma grosera. Irán ha derribado un avión no tripulado. EE.UU. ha encontrado la excusa perfecta para decir que no se trataba de un avión no tripulado, sino de un avión de reconocimiento RQ-170, con un piloto o varios pilotos. Aquí ya puede pasar de todo, EE.UU. se ve con el derecho de responder con toda la barbarie. Está cantado que más tarde o temprano EE.UU. tenía intención de atacar Irán. EE.UU. nos tiene que vender un argumento que el resto de los occidentales lo veamos como el gran protector.
#5 nunca dirán que era tripulado porque...que hacía un avión tripulado en cielo iraní?
eso si, les están provocando para que hagan algo y después los invada...pero escojen muy bien su "primera piedra"
#7 También pueden acabar diciendo que estaba en el espacio aéreo de Iraq, Paquistán, Turquía, Turkmenistán etc. Necesitan un excusa por poco creíble que sea.
#5 Según wikipedia el RQ-170 es un avión no tripulado, por lo que ambas versiones coincidirían, lo que sigue sin responder qué narices hacía un avión no tripulado sobre Irán como dicen #7 o #15 ni de qué estaríamos hablando si fuera al revés como apunta #3
#5 Soooooooooo el Sentinel ( RQ-170 ) es un UAV como la copa de un pino. Del inventario activo, los aviones de reconocimiento que tiene USA en activo son todos UAV's, dan un rendimiento cojonudo con su electronica embarcada y encima evitas un circo a lo Gary Powers si te derriban uno y capturan al piloto. El famoso U-2 que pilotaba Powers cuando un SAM lo mando a tierra ya ha sido retirado del servicio activo, aunque quedan un par en tareas meteorológicas y de ensayo ( aparta la NASA creo que tiene un modelo adaptado ).
Seguramente el malentendido se ha formado porque la OTAN tiene dos aviones con denominacion "Sentinel".
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-170_Sentinel ---> El no tripulado, de reconocimiento táctico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Raytheon_Sentinel ---> Es tripulado, pero es un designador de blancos, no se usa hasta que no empiezan las tortas.
A los yanquis les jode, pero no les quita el sueño, que les derriben unos cuantos aviones de esos, para eso están. Deben tener ahora mismo docenas sobrevolando Iran desde la base del 30º escuadron de reconocimiento desplazado a Kandahar ( Afghanistan ).
Lo que me mosquea es que aparezca este modelo de avion. Para lo que es imaginería militar ( reconocimiento fotográfico ) lo que se suele usar para misiones estratégicas son el RQ-5 o su hermano pequeño el DarkStar... que vuelan a un techo que roza los 25 km. Esos son del 12º Escuadron de Reconocimiento.
http://www.fas.org/irp/program/collect/global_hawk.htm
http://www.fas.org/irp/program/collect/darkstar.htm
El que esten usando reconocimiento táctico mosquea y mucho, porque eso quiere decir que estan arriesgando aviones en vuelos bajo alcance de la defensa aerea iraní para una operación mas o menos inminente. El RQ-170 es un avion que lo que lleva es video en alta definicion, en varias modalidades, radares 3D para telemetría y sistemas de espionaje de comunicaciones, por lo que el reconocimiento que hace es destinado a levantar detallados mapas en 3D de estructuras-objetivo, para lo cual tiene que bajar de cota bastante.
Por poner un ejemplo de como funciona, la ultima participacion sonada del RQ-170 fue en el ataque a la casa de Bin Laden en Abbotabad. Dias antes, varios RQ-170 estuvieron levantando una detallada planimetría de la casa y el terreno circundante con el fin de que la introducción de las fuerzas especiales contara con la máxima garantía. Por otro lado, durante la operacion, el RQ-170 hizo un apoyo a corta distancia.
#24 Espero que esto explique porque los RQ-170 pueden ser derribados. Los aviones de gran altitud como los mencionados Global y Dark Hawk estan tan ricamente, porque su reflejo es mínimo y la distancia demasiado grande para un radar terrestre, pero si un avion stealth entra a baja altitud corre dos riesgos graves: ser detectado por un caza equipado con un radar de barrido lateral ( los Shukoi iranies disponen de ese tipo de radares ) o bien ser detectado por una fragata con un radar de defensa aerea, que tiene sensibilidad para captar señales muy debiles y reconstruir mediante ordenadores una trayectoria con la que guiar un misil de radar activo.
Lo del F117 de Kosovo fue de traca. Fue un cumulo de despropositos de la OTAN
1) Dejaron el F117 sin cobertura Wild Weasel ( destruccion de defensa antiaerea ) y sin interdiccion de señal radar enemigo. Bien por mala planificacion o porque los mandos OTAN creyeron que habian acabado con la defensa aerea serbia. Los "contadores" de vuelos serbios que espiaban 24x7 en Aviano las salidas de los aviones avisaron de la situacion a los antiaereos serbios que se pusieron las pilas y se permitieron un uso mas alegre de los radares.
2) El piloto iba demasiado confiado, ya que por el machaque con misiles HARM que habian hecho los F-16 norteamericanos y la interdiccion de señales provocada por los A6-B Prowler los dias anteriores habian silenciado los antiaereos Serbios, pero quedaban muchos por ser destruidos, bien camuflados y sin emitir para evitar ser despanzurrados por los F-16. Iba tan descuidado que se iba dando un "paseo" viendo el paisaje a 8.000 metros, altura ideal para ahorrar combustible, pero tambien para que te vean los radares.
3) Las rutas de las misiones apenas se modificaban, estableciendo el control aereo "pasillos" sobre territorio enemigo por los que circulaban los vuelos de bombardeo, cosa de la que tomaron buena nota los serbios y ubicaron silenciadas todas las baterias que pudieron en estos "pasillos". Los pasillos en zona de guerra se pueden hacer para ordenar el tráfico, pero es de locos mantenerlos y mas con militares tan curtidos como los Serbios, que no era la primera vez que recibian a los aviones OTAN. Sencillamente para poner a fregar pasillos al jefe de operaciones aereas y todo su estado mayor. Otra vez el exceso de confianza. No solo se perdio un F117, sino tambien un F16, aunque dijeron a la prensa que lo segundo fue por averia, pese a que se filtro la declaracion del piloto de que lo habian derribado despues de blocarle con un radar antiaereo.
4) Por ultimo, tuvo la mala suerte de pasar a 8 km de altitud ( altura ideal para que te detecten por radar ) y a 10 km de la batería de un experto serbio ( un puto genio ) que habia modificado el radar de su SAM-3 especificamente para una longitud de onda especifica para tratar de "trincar" un avion invisible haciendo que el eco saliera de la parte interna del motor, "saltandose" la cobertura antirradar por acople. Este tio tenia amplia experiencia como mercenario y asesor en baterias SAM en oriente medio y ademas era un verdadero experto en electronica...
5) Resultado: un buen cacho de titanio del avion esta en el garaje del autor del derribo. Este tio y sus inventos ademas derribo otros dos aviones.
Que se diria si ese drone fuese irani y el espacio aereo fuese americano...
Americanos terroristas.
"El incidente se produce en medio de una notable empeoramiento de las relaciones entre el régimen de Mahmud Ahmadineyad y Occidente. La semana pasada, el asalto de un grupo de radicales a la Embajada británica en la capital iraní condujo a que Londres ordenase la evacuación de todo su personal y expulsase a los diplomáticos de la legación persa en Reino Unido. Francia ha retirado también a parte de su representación diplomática como medida de seguridad."
Estamos ante una subida de la tensión entre Irán y Occidente sin precedentes desde revolución jomeinista de 1979.
Espiar a otro país es un delito internacional. Ahora los estadounidenses dirán que estaban sobrevolando Iraq y que se desvió unos kilómetros... que cómo se han atrevido a tirarlo abajo, que es más que razón suficiente para declararles la guerra.
Entre agencias de 'inteligencia', control ferreo de las principales agencias de 'noticias' y demás mass-media, propaganda de guerra y desinformación unicamente me atrevo a interpretar como 'actividad' mayor o menor y ver el discurso de cada parte. La realidad de los hechos queda como incognoscible hasta pasadas unas cuantas décadas, con suerte.
Se les ve venir... ¿Que coño hacen allí? ... si ya esta muerto Bin Ladem ¿no?
Pues si han logrado derribar un RQ-170, al final el rollo del Stealth parece que tiene los días contados, porque Iran no es una potencia de primera en el campo tecnológico.
Serbia tampoco lo era, y consiguió derribar un F-117A
¿Y que coño hacía un Drone sobre Irán?
¿Nos quieren meter en la IIIWW para ver si salimos de la crisis con la guerra, como en los años 30?
#15 ya estamos en la IIIWW, aunque entre los paises civilizados está siendo exclusivamente económica por ahora.
El tema es saber a qué países les tocar pagar el plato de la invasión para dar salida a todo el material de guerra comprado estos años.
En realidad, es genial: muevo mi economía destrozando (y reconstruyendo después) un país mientras que con ese músculo adquirido puedo seguir resistiendo viviendo jodiendo al resto con el puto dólar y la máquina de imprimirlos.
#15 No des ideas... Aunque me temo que no es tan descabellado y a alguien mas se le ha podido ocurrir.
Estos no son los drones que buscáis.
Gracias al Call of Duty sabemos lo que es un drone
la misión de la OTAN en Afganistán (ISAF), ha informado en un comunicado que el aparato del que habla Teherán podría ser un drone estadounidense perdido en el oeste de Afganistán la semana pasada y del que se desconocía su paradero.
Un drone "se pierda" y justo, justo se dirige al espacio aéreo iraní, demasiadas "casualidades".
Mami miedorrrr!!!!
Irán derriba avión no tripulado de Estados Unidos
Irán derriba avión no tripulado de Estados Unidos
elmundo.esChina anunció que defendería la soberanía de Irán y que iría a la 3º si era necesario ...
¿Cual será la posición de España? con Rajoy me imagino que seguirá parte de la política de Aznar, acercamiento al eje EEUU-UK en detrimento del eje Merkozy.
Vayamos desempolvando las pancartas del No a la guerra que ésta parece acercarse y ya conocemos la disposición
belicistahumanitaria de los nuevos inquilinos de Moncloa (sin desmerecer a nuestros anteriores gobernantes, que seguramente también la hubieran apoyado como a la "revolución libia").Aviones de guerra extranjeros, que además han causado muchas muertes de civiles por "errores" en otros países sobrevolando el espacio aéreo de un tercer país sin su consentimiento ni conocimiento. Lo más lógico es que los derriben, por supuesto.
Será gracioso ver cómo se quejan de Irán y cómo defienden a los usamericanos sus habituales palmeros, que se dicen muy españoles y mucha banderita y mucha mierda pero que luego corren a lamer el ojete de potencias extranjeras invasoras sólo porque se les pone dura con los juguetitos bélicos que se gastan.
#10 El traidor de Zapatero ha aprobado el rollo ese del escudo antimisiles antes de irse, después de seguir metiendo dinero y tropas en Afganistán sin descanso. Eso sí, "no a la guerra" y tal, que toda esa parafernalia queda muy vistosa en época de elecciones.
Como diantres esto no llegó a portada, pero si llega la notícia que dice Rusia quiere inspeccionar dicho avión? La casa por el tejado.
Con esta acción los americanos tienen todo el derecho a invadir Irán. Vale que lo de las armas de destrucción masiva de Irak era un cuento chino, pero lo de Irán sí que es real. Estos persas son tipos muy peligrosos y hay que pararles los pies.
#21 ¿Ironía? ¿Te parecen más peligrosos que EEUU?. Ellos no van invadiendo países preventivamente.