Los agentes que luchan contra la delincuencia informática son los que se enfrentan a mayores dificultades y barreras más altas, algunas insalvables. Cuando el servidor está alojado en algún 'paraíso informático', como Gibraltar, Isla de Man o Emiratos Árabes. Como ocurre a menudo con los paraísos fiscales, ahí se suele acabar la investigación.
Otro artículo justificando la intromisión en la vida privada y la vigilancia de las comunicaciones. "Es que hay muchos malos eh? Vamos a prohibirlo todo, todo abierto, por si hay algún malo"
Más paraísos informáticos debería haber. A mí no me apetece que un mindundi cualquiera pueda ojear mis servidores o desconectarlos. Son míos, privados, pagados con mi dinero, y pongo ahí lo que me da la gana.
#2Que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Lo que ocurre es que esto también te pasa a tí, que te has tragado el cebo, anzuelo, plomos, boya y sedal del un Manuel Marlasca que no es exactamente un genio tampoco.
Porque no es menester ser un hacha para comprender por qué un delito por robo 300 dólares, que en muchas ocasiones ni se persigue en España, no genera automaticamente todo un plan de colaboración internacional.
Y, en muchas ocasiones, los jueces cierran las investigaciones "por falta de autor conocido" y niegan los mandamientos, argumentando que el delito no es lo suficientemente grave como para conllevar una limitación de derechos como la que supone una entrada y registro.
Esto no tiene nada que ver con la limitación de la legislación en cuanto al alcance internacional o con el dominio de la tecnología de un juez, sino de lo molesto que resultan los derechos fundamentales para la labor de la policia. Ojo, que visto desde su punto de vista, esto es entendible. Pero es que ese es precisamente su trabajo. Si lo encuentran demasiado complicado, tal vez pueden probar a cambiar de campo. Por ejemplo, que prueben con la física cuántica a ver si es mas o menos complicada.
#5Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años
Esto es falso. Aunque las edades medias están en general por encima de los 45 años (no en todos los casos), eso no significa que los sub-45 no sean numerosos.
#11 No manipules mis palabras, la frase dice que: "Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años y formación técnica" que es totalmente cierta y ambas condiciones son importantes, la edad porque los menores de 45 han vivido en la era de la informática y la formación porque se habla de temas técnicos que necesitan de una formación técnica más que jurídico-literaria.
Y se le olvida mencionara algo fundamental el juez es un analfabeto tecnológico así como los que redactaron las leyes y en buena medida los que persiguen a los delitos.
Que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. No se puede dirigir una investigación de este tipo sin ser un hacha en estos temas porque si no a la primera te la dan con queso.
#2 Tienes toda la razón. El tramado legislativo jurídico es un ignorante digital lo que hace imposible que legisle y juzgue con un mínimo de sentido común. Aquellas realidades que tienen su razón de ser en un mundo analógico la pierden completamente en los entornos digitales y virtuales y el puente entre ambos son personas que son capaces de, como mucho, manejar pobremente un teléfono móvil y usar un iPad para leer el periódico.
Hay un grave problema de edad y formación de los legisladores. Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años y formación técnica (casi todos son licenciados en derecho o económicas), son gente que ni siquiera se imagina como debería ser la legislación en temas que afectan al mundo digital.
Lo vemos constantemente cuando sacan leyes como la Ley Sinde, el Canon AEDE, LPI, etc.
Pero aparte, se puede crear una botnet que sea una especie de hosting distribuido de los sistemas de los ciberdelincuentes.
El sistema de c&c command and control, podría estar tambien en cualquier parte.
La mariposa botnet es ya muy antigua, pero la recuerdo por que unos de los masters de unos de los nodos eran de por aquí cerca, y porque dicen que les pillaron por un error. http://www.google.es/search?q=botnet+mariposa
Esos países que mencionan en rl articulo supongo que serán nodos en los cuáles, las fuerzas de seguridad tienen mas problemas para que les identifiquen el rastro.
Pero la ciberdelincuencia no es nada, comparado con el crimen organizado político y la corrupcion. Suiza tardó 3 años en informar de los datos en los bancos suizos de Barcenas. Le protegieron durante 3 años, protegieron la corrupción 3 años, y gracias a esa protección, el pp obtuvo mayoría absoluta en España.
Seguro que están esos servidores llenos de los contenidos con más interés por huir de las fuerzas de seguridad: pornografía infantil y ahora también películas de Hollywood.
Comentarios
#1 otra solución es mover meneame a la deep web. Ohhh wait...
#1 Eso ya se lo han propuesto:
Criptonomicón
Otro artículo justificando la intromisión en la vida privada y la vigilancia de las comunicaciones. "Es que hay muchos malos eh? Vamos a prohibirlo todo, todo abierto, por si hay algún malo"
Más paraísos informáticos debería haber. A mí no me apetece que un mindundi cualquiera pueda ojear mis servidores o desconectarlos. Son míos, privados, pagados con mi dinero, y pongo ahí lo que me da la gana.
#3 Eso mismo
#2 Que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Lo que ocurre es que esto también te pasa a tí, que te has tragado el cebo, anzuelo, plomos, boya y sedal del un Manuel Marlasca que no es exactamente un genio tampoco.
Porque no es menester ser un hacha para comprender por qué un delito por robo 300 dólares, que en muchas ocasiones ni se persigue en España, no genera automaticamente todo un plan de colaboración internacional.
#3 y #6 es palmario, como muestra este ejemplo:
Y, en muchas ocasiones, los jueces cierran las investigaciones "por falta de autor conocido" y niegan los mandamientos, argumentando que el delito no es lo suficientemente grave como para conllevar una limitación de derechos como la que supone una entrada y registro.
Esto no tiene nada que ver con la limitación de la legislación en cuanto al alcance internacional o con el dominio de la tecnología de un juez, sino de lo molesto que resultan los derechos fundamentales para la labor de la policia. Ojo, que visto desde su punto de vista, esto es entendible. Pero es que ese es precisamente su trabajo. Si lo encuentran demasiado complicado, tal vez pueden probar a cambiar de campo. Por ejemplo, que prueben con la física cuántica a ver si es mas o menos complicada.
#5 Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años
Esto es falso. Aunque las edades medias están en general por encima de los 45 años (no en todos los casos), eso no significa que los sub-45 no sean numerosos.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Seis-de-cada-diez-nuevos-jueces-son-mujeres
http://www.minutodigital.com/2012/07/20/la-casta-politica-envejece-el-promedio-de-edad-de-los-diputados-espanoles-es-de-53-anos/
#11 No manipules mis palabras, la frase dice que: "Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años y formación técnica" que es totalmente cierta y ambas condiciones son importantes, la edad porque los menores de 45 han vivido en la era de la informática y la formación porque se habla de temas técnicos que necesitan de una formación técnica más que jurídico-literaria.
Y se le olvida mencionara algo fundamental el juez es un analfabeto tecnológico así como los que redactaron las leyes y en buena medida los que persiguen a los delitos.
Que vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. No se puede dirigir una investigación de este tipo sin ser un hacha en estos temas porque si no a la primera te la dan con queso.
#2 Tienes toda la razón. El tramado legislativo jurídico es un ignorante digital lo que hace imposible que legisle y juzgue con un mínimo de sentido común. Aquellas realidades que tienen su razón de ser en un mundo analógico la pierden completamente en los entornos digitales y virtuales y el puente entre ambos son personas que son capaces de, como mucho, manejar pobremente un teléfono móvil y usar un iPad para leer el periódico.
Hay un grave problema de edad y formación de los legisladores. Tenemos pocos legisladores (y prácticamente ningún juez) que tengan menos de 45 años y formación técnica (casi todos son licenciados en derecho o económicas), son gente que ni siquiera se imagina como debería ser la legislación en temas que afectan al mundo digital.
Lo vemos constantemente cuando sacan leyes como la Ley Sinde, el Canon AEDE, LPI, etc.
La isla caribeña de Antigua, ese sí es el puto paraíso soñado por los de Pirate Bay.
La OMC declara la isla caribeña de Antigua "territorio libre de copyright" [ING]
La OMC declara la isla caribeña de Antigua "t...
torrentfreak.comPero aparte, se puede crear una botnet que sea una especie de hosting distribuido de los sistemas de los ciberdelincuentes.
El sistema de c&c command and control, podría estar tambien en cualquier parte.
La mariposa botnet es ya muy antigua, pero la recuerdo por que unos de los masters de unos de los nodos eran de por aquí cerca, y porque dicen que les pillaron por un error.
http://www.google.es/search?q=botnet+mariposa
Esos países que mencionan en rl articulo supongo que serán nodos en los cuáles, las fuerzas de seguridad tienen mas problemas para que les identifiquen el rastro.
Pero la ciberdelincuencia no es nada, comparado con el crimen organizado político y la corrupcion. Suiza tardó 3 años en informar de los datos en los bancos suizos de Barcenas. Le protegieron durante 3 años, protegieron la corrupción 3 años, y gracias a esa protección, el pp obtuvo mayoría absoluta en España.
Seguro que están esos servidores llenos de los contenidos con más interés por huir de las fuerzas de seguridad: pornografía infantil y ahora también películas de Hollywood.